Гражданский кодекс часть 1

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала Главное управление по Красноярскому краю о взыскании 109 421 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Швайковская Евгения Ивановна, Васюков Валерий Владимирович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 23.12.2009 №81161, 81163, 81164), в судебное заседание не явились. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Васюков Валерий Владимирович в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по адресу известному суду: 660018, г. Красноярск, ул. Куйбышева, 16-4, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения (почтовое уведомление от 23.12.2009 №81165).

Третье лицо - Швайковская Евгения Ивановна, в судебное заседание не явилась. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по адресу, указанному в адресной справке от 03.12.2009: 660125, г. Красноярск, ул. Водопьянова, 6-43, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения (почтовое уведомление от 23.12.2009 №81166).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик направил в арбитражный суд ходатайство о замене ответчика, просит заменить общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с произошедшей реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование своего заявления о замене стороны по делу, ответчик представил в материалы дела, устав общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 50 №011911774, Решение единственного участника №РЕУ-1023-01 от 23.10.2009. Доказательства приобщены к материалам дела.

Учитывая доказанность реорганизации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», и то, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования не признал, направил в материалы дела акт о страховом случае №0000947417-001 от 23.03.2009, акт о страховом случае №0000947417-002 от 23.03.2009, платежные поручения от 26.03.2009 №46634, от 26.03.2009 №693. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 27.11.2009 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортном происшествии 29.12.2008 по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 2. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 19.01.2010 выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, в отношении полиса ААА №0136438726.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Швайковской Евгенией Ивановной заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля FordFocus, год выпуска 2007, свидетельство о регистрации 24СА384152, регистрационный номер Е207ХМ 24, Швайковской Евгении Ивановне выдан страховой полис №АС7783854. Срок страхования - с 18 час. 32 коп. 07.04.2008 по 24 час. 00 мин. 06.04.2009, страховые риски: хищение и угон. Выгодоприобретателем по полису является ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал.

Автомобиль FordFocus, год выпуска 2007, регистрационный номер Е207ХМ 24, принадлежит Швайковскому Андрею Евгеньевичу на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24СА384152).

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2008, 29.12.2008 в 19 час. 50 мин. на улице Маерчака, д. 2, г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, под управлением Швайковской Евгении Ивановны и ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, под управлением Васюкова Валерия Владимировича.

При этом автомобиль FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, получил повреждения левого омывателя фары, замка капота, передней правой фары, капота, отбойника капота, решетки радиатора, переднего бампера, правой противотуманной фары, переднего правого омывателя фары, правого крыла, подкрылка переднего правого капота, усилителя переднего бампера, а также указано на наличие скрытых дефектов. Автомобиль ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, получил повреждения правого порога, правого заднего крыла, правой задней двери, диска правого заднего колеса.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками Швайковской Евгенией Ивановной и Васюкова Валерия Владимировича без замечаний.

Согласно объяснению водителя Васюкова Валерия Владимировича от 24.12.2009, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, двигался по улице Профсоюзов со стороны Железнодорожников в сторону улицы Маерчака, не заметив дорожный знак «движение без остановки запрещено», в результате чего столкнулся с автомобилем FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24. Время суток – темное, дорожное покрытие – гололед.

Согласно объяснению водителя Швайковской Евгении Ивановны от 24.12.2009, управляя транспортным средством FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, двигалась со стороны улицы Маерчака в сторону улицы Робеспьера по главной дороге, на перекрестке с улицей Республики напротив дома 2, не уступив мне дорогу, автомобиль ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, столкнулся с моим автомобилем. Время суток – темное, дорожное покрытие – гололед.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №358485 от 14.01.2009, Васюков Валерий Владимирович нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24. Васюков Валерий Владимирович привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.13. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №358484 от 14.01.2009 в отношении Швайковской Евгении Ивановны производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2008, автогражданская ответственность Васюкова Валерия Владимировича застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» по полису ААА №0136438726.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0136438726 выдан обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Росгосстрах».

Страховой полис ААА №0136438726 в материалы дела не представлен.

22.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей Сервис» составлен акт осмотра транспортного средства FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, №004681, установлены следующие дефекты: капот – деформация, бампер передний – разрывы материала, утрачены фрагменты бампера, решетка радиатора с рамкой – разбиты, частично утрачены, петли капота – изгиб профиля (правая и левая), фара правая – сломано верхнее крепление, корпус фары, фара левая – потертости, крышка омывателя левой фары – разбита, крышка омывателя правой фары – разбита, крыло переднее правое – вмятина, дефлектор радиатора верхний – разбит корпус, дефлектор бампера переднего – разбит корпус, молдинг бампера переднего правого.

Заключение инженера-эксперта: автомобиль нуждается в ремонте в условиях СТО.

30.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей Сервис» составлена калькуляция, в соответствии с которой стоимость ремонта составила 109 421 руб.

Согласно заказ-наряда №9-00000580 от 16.01.2009 общества с ограниченной ответственностью «ФЦ-Редут» Форд-Центр Красноярск стоимость ремонта автомобиля FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, составила 113 726 руб.

14.01.2009 собственник автомобиля FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, Швайковский Андрей Евгеньевич обратился в открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указал банк получателя – ООО «ФЦ-Редут».

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» письмом (исх. №245-01-09 от 30.01.2009) уведомило выгодоприобретателя – Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» о наступлении страхового события 29.12.2008 по договору страхования от 07.04.2008 с просьбой согласовать выплату страхового возмещения.

Письмом от 04.02.2009 выгодоприобретатель отказался от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования от 07.04.2008 в пользу Швайковского Андрея Евгеньевича.

Актом о страховом случае №231-171-672985/09-6074 от 11.02.2009 определен размер страхового возмещения, который составил 109 421 руб.

Платежным поручением №83330 от 16.02.2009 страховое возмещение в размере 109 421 руб. перечислено обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ-Редут».

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 109 421 руб.убытков.

Ответчик представил в материал дела акт о страховом случае №0000947417-001 от 23.03.2009, согласно которому определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», который составил 88 067 руб. 19 коп., о выплате 22 067 руб. 19 коп., акт о страховом случае №0000947417-002 от 23.03.2009, согласно которому определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате Швайковскому Андрею Евгеньевичу, который составил 2 341 руб., а также доказательства оплаты страхового возмещения истцу в размере 88 067 руб. 19 коп. по платежному поручению №46634 от 26.03.2009, и Швайковскому Андрею Евгеньевичу - в размере 2 341 руб. по платежному поручению №693 от 26.03.2009.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Швайковской Евгенией Ивановной сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль FordFocus, год выпуска 2007, регистрационный номер Е207ХМ 24, выдан страховой полис №АС7783854.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

29.12.2008 в 19 час. 50 мин. на улице Маерчака, д. 2, г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, под управлением Швайковской Евгении Ивановны и ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, под управлением Васюкова Валерия Владимировича.

Страховой полис ААА №0136438726 в материалы дела не представлен.

Учитывая представленные истцом в материалы дела акты о страховом случае №0000947417-001 от 23.03.2009, №0000947417-002 от 23.03.2009, автогражданская ответственность Васюкова Валерия Владимировича застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» по полису ААА №0136438726. Следовательно, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что полис серии ААА №0136438726 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» и на основании указанного полиса застрахована Васюкова Валерия Владимировича.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0136438726 выдан обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Росгосстрах».

На основании ходатайства ответчика произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с произошедшей реорганизацией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №358485 от 14.01.2009, Васюков Валерий Владимирович нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения с автомобилем FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24. Васюков Валерий Владимирович привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.13. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 руб.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Васюков Валерий Владимирович, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, не заметил дорожный знак «остановка запрещена», в результате чего произошло столкновение с автомобилем FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, двигавшегося по главной дороге.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной старшим инспектором ДПС лейтенантом Исмайловым М.Б., на пересечении улиц Республики и Робеспьера перед их пересечением со стороны улицы Республики установлен знак 2.5. Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Раздел 2 «Знаки приоритета» знаком "Движение без остановки запрещено" запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 ("Направление главной дороги", которая указывает направление главной дороги на перекрестке) - по главной дороге.

Васюков Валерий Владимирович, управляя автомобилем ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, не остановился перед стоп-линией, тем самым не пропустил автомобиль FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, под управлением Швайковской Евгении Ивановны, двигавшийся по главной дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24 (левого омывателя фары, замка капота, передней правой фары, капота, отбойника капота, решетки радиатора, переднего бампера, правой противотуманной фары, переднего правого омывателя фары, правого крыла, подкрылка переднего правого капота, усилителя переднего бампера), автомобиля ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24 (правого порога, правого заднего крыла, правой задней двери, диска правого заднего колеса), схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Васюкова Валерия Владимировича, автомобилю FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, причинены повреждения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей Сервис».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» и Васюковым Валерием Владимировичем заключенного договора страхования автогражданской ответственности Васюкова Валерия Владимировича, доказать размер ущерба.

Согласно калькуляции, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей Сервис» на основании акта осмотра транспортного средства от 22.01.2009 №004681, стоимость ремонта автомобиля составила 109 421 руб.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Швайковскому Андрею Евгеньевичу, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» частично выплатило истцу в добровольном порядке 88 067 руб. 19 коп. убытков, что подтверждается платежным поручением №46634 от 26.03.2009. Обоснование уплаты суммы убытков в меньшем размере - в сумме 88 067 руб. 19 коп. ответчиком не представлено.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении убытков в полном объеме, соответствующем стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, под управлением Швайковской Евгении Ивановны и автомобиля ВАЗ 2106, транзитный номер ТО7940 24, под управлением Васюкова Валерия Владимировича, факт причинения собственнику транспортного средства FordFocus, регистрационный номер Е207ХМ 24, Швайковскому Андрею Евгеньевичу ущерба, причинную связь между действиями Васюкова Валерия Владимировича и причинением Швайковскому Андрею Евгеньевичу ущерба, размер ущерба, ответчиком частично удовлетворены требования истца о возмещении убытков, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению в сумме 21 353 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично в сумме 21 353 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Красноярском крае в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярска 21 353 руб. 81 коп. убытков, а также 719 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова