Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» о взыскании 82 584 руб., в том числе 75 000 руб. долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 12.08.2008 №86-1/08 и 7 584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшения размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать 71 969 руб. 44 коп., в том числе 65 000 руб. долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 12.08.2008 №86-1/08 и 6 969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление уменьшении размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» (подрядчик) подписан договор №86-1/08 на выполнение инженерно-геологических работ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется провести инженерно-геологические изыскания на объекте: «Жилой дом по ул. Фестивальной в г. Красноярске» согласно технического задания от 01.08.2008, выданного заказчиком, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Техническое задание, на выполнение работ, указанных пункте 1.1 настоящего договора, приведено в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласно сметы стоимость выполненных объемов работ, поименованных в пункте 1.1 настоящего договора, рассчитанной по справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, составила 301 178 руб. с учетом НДС 18 %. Смета (приложение 2) является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора после подписания договора обеими сторонами заказчик в течение 3 банковских дней оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от договорной стоимости работ в сумме 150 589 руб. с учетом НДС, после чего подрядчик приступает к выполнению работ.

Под результатом работ стороны понимают технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий согласно требований технического задания (пункт 3.1. договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора по завершении работ подрядчик передает заказчику технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий в трех экземплярах, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет-фактуру установленной формы. Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения им документов, указанных в пункте 3.2. договора, обязан осуществить приемку результата работ, направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ и в течение 7 банковских дней произвести окончательную оплату работ (пункт 3.3. договора).

В пункте 2.4 договора определено, что по окончании работ заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком на основании представленных подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры и результата работ.

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано техническое задание, в смете № 86-1/08 - наименование, объем, стоимость работ (общая стоимость – 301 178 руб.).

На оплату аванса истцом выставлен счет 12.08.2008 №98 на сумму 150 589 руб.

Аванс в размере 150 589 руб. за инженерно-геодезические изыскания перечислен обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» платежным поручением от 15.08.2008 №589.

Во исполнение обязательств общество с ограниченной ответственностью«Енисейбурвод» выполнило инженерно-геологические изыскания на объекте: «Жилой дом по ул. Фестивальной в г. Красноярске» по договору от 12.08.2008 №86-1/08, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.10.2008 №119 на сумму 301 178 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 №119 на сумму 301 178 руб.

На оплату оставшейся части стоимости выполненных работ (окончательный расчет) истцом выставлен счет от 13.10.2008 №135 на сумму 150 589 руб.

Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях в 3 экземплярах, счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет на окончательный расчет переданы по накладной от 13.10.2008 №119.

Счет от 13.10.2008 №135 оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» частично в размере 85 589 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2008 №375 на сумму 50 589 руб., от 01.04.2009 №397 на сумму 5 000 руб., от 30.04.2009 №497 на сумму 5 000 руб., от 08.06.2009 №721 на сумму 5 000 руб., от 13.07.2009 №997 на сумму 10 000 руб., от 21.10.2009 №998 на сумму 5 000 руб., от 29.10.2009 №101 на сумму 5 000 руб.

В письме от 01.04.2009 №13 истец требовал оплатить задолженность по договору от 12.08.2008 №86-1/08 в размере 100 000 руб. в течение 7 банковских дней со дня получения письма. Письмо получено ответчиком 01.04.2009.

В ответ на претензию общество с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» в письме от 07.04.2009 №103 указало, что в связи с тяжелой экономической ситуацией изыскивает средства для погашения задолженности.

17.04.2009 ответчиком был представлен график погашения задолженности.

В письме от 03.07.2009 №118 истец указал на неисполнение ответчиком графика погашения задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 65 000 руб. в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных и принятых работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 969 руб. 44 коп. за период с 24.10.2008 по 19.11.2009 (386 дней) по ставке рефинансирования 10% годовых на сумму долга 65 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 71 969 руб. 44 коп., в том числе 65 000 руб. долга по договору на выполнение инженерно-геологических работ от 12.08.2008 №86-1/08 и 6 969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласно сметы стоимость выполненных объемов работ, поименованных в пункте 1.1 настоящего договора, рассчитанной по справочнику базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, составила 301 178 руб. с учетом НДС 18 %. Утвержденная сторонами смета (приложение 2) к договору представлена в материалы дела.

По окончании работ заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком на основании представленных подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры и результата работ (пункт 2.4. договора).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 3.1. договора указано, что под результатом работ стороны понимают технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий согласно требований технического задания. В соответствии с пунктом 3.2. договора по завершении работ подрядчик передает заказчику технический отчет о результатах выполненных инженерно-геологических изысканий в трех экземплярах, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счет-фактуру установленной формы. Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения им документов, указанных в пункте 3.2. договора, обязан осуществить приемку результата работ, направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ и в течение 7 банковских дней произвести окончательную оплату работ (пункт 3.3. договора).

Следовательно, в силу статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора от 12.08.2008 №86-1/08 основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 301 178 руб. и передачи их результата ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – актом о приемке выполненных работ от 13.10.2008 №119 на сумму 301 178 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.10.2008 №119 на сумму 301 178 руб.

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Факт подписания обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Таким образом, фактически выполненные и принятые работы должны быть оплачены в полном объеме – в сумме 301 178 руб.

Принятые работы оплачены обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» частично в общей сумме 236 178 руб., перечисленных по платежным поручениям от 15.08.2008 №589, от 19.11.2008 №375, от 01.04.2009 №397, от 30.04.2009 №497, от 08.06.2009 №721, от 13.07.2009 №997, от 21.10.2009 №998, от 29.10.2009 №101.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме, факт выполнения истцом работ на указанную сумму и наличие задолженности по их оплате в размере 65 000 руб. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» перед обществом с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» за выполненные и принятые работы в сумме 65 000 руб., доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 65 000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика 6 969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 19.11.2009 (386 дней) по ставке рефинансирования 10% годовых на сумму долга 65 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме - 6 969 руб. 44 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 71 969 руб. 44 коп., в том числе 65 000 руб. долга и 6 969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Олкос Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» 71 969 руб. 44 коп., в том числе 65 000 руб. долга и 6 969 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 659 руб. 08 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» из федерального бюджета 318 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2009 №494.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова