Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о взыскании 2 892 946 руб. 76 коп., в том числе 1 638 436 руб. 36 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период пользования лизинговым имуществом по договорам финансовой арены (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 и № 465/3 от 06.06.2007, 42 768 руб. 03 коп. задолженности по возмещению затрат по страхованию имущества, переданного в лизинг, 322 676 руб. 39 коп. договорной неустойки, 445 332 руб. расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договора лизинга, 443 733 руб. 98 коп. стоимости утраченного (недостающего) имущества.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании письменно уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 2 426 109 руб. 13 коп., в том числе 1 203 457 руб. 20 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период пользования лизинговым имуществом по договорам финансовой арены (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 и № 465/3 от 06.06.2007, 10 909 руб. 56 коп. задолженности по возмещению затрат по страхованию имущества, переданного в лизинг, 322 676 руб. 39 коп. договорной неустойки, 445 332 руб. расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договора лизинга, 443 733 руб. 98 коп. стоимости утраченного (недостающего) имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- осуществление сделки, как в совокупности, так и в отдельности – договор № 465/2 от 06.06.2007 на сумму 1 798 397 руб., № 465/3 от 06.06.2007 на сумму 776 145 руб., являются крупными, и для их совершения необходимо согласие общего собрания участников общества. Такого собрания участники общества не проводили, согласия на заключения договоров финансового лизинга не давали;

- по состоянию на 06.06.2007 – момент заключения договоров финансовой аренды (лизинга), стоимость имущества общества равнялась 46 197 руб. 82 коп., плюс уставной капитал в размере 300 000 руб., т.е. намного меньше, чем стоимость сделок.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007.

На основании пункта 1.1. договора в соответствии со спецификацией, подписанной лизингополучателем (приложение № 1,2,3) лизингодатель обязуется приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее выбранное имущество согласно приложению № 1 на сумму 1 798 397 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора имущество, указанное в пункте 1.1. договора, передается лизингополучателю в лизинг на двадцать четыре месяца, начиная с даты приемки его лизингополучателем.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что все риски гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения имущества с момента подписания акта приемки принимает на себя лизингополучатель на весь срок действия договора.

Согласно пункту 5.2. договора лизингодатель страхует имущество, переданное в лизинг по настоящему договору, в страховой компании на весь срок действия договора на сумму первоначальной стоимости имущества в первый год действия договора и на стоимость с учетом износа имущества во второй и третий годы действия договора. Лизингополучатель в данном случае должен быть уведомлен в десятидневный срок.

В соответствии с пунктом 5.3. договора лизингополучатель возмещает затраты лизингодателю по страхованию имущества в первый год эксплуатации имущества, в размере 35 967 руб. 94 коп. без НДС, не позднее 30.06.2007. Лизингодатель засчитывает сумму возмещенных затрат равными долями в течение срока действия страхового полиса (двенадцать месяцев).

Согласно пункту 5.4. договора лизингополучатель возмещает затраты лизингодателю по страхованию имущества во второй год эксплуатации имущества, в размере 30 572 руб. 75 коп. без НДС, не позднее 25.07.2008. Лизингодатель засчитывает сумму возмещенных затрат равными долями в течение срока действия страхового полиса (двенадцать месяцев).

В соответствии с пунктом 7.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по настоящему договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме: 2 367 520 руб. 82 коп., в том числе НДС – 361 147 руб. 24 коп. Сумма лизинговых платежей включает в себя возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, содержанием имущества на балансе лизингодателя, ежемесячные платежи за лизинговые услуги, а также доход лизингодателя и выкупную стоимость имущества, определяемую согласно пункту 13.2. договора.

Согласно пункту 7.2. договора лизингополучатель вносит задаток следующим образом: 1-й взнос – не позднее 08.06.2007 составляет 89 919 руб. 85 коп., 2-й взнос – не позднее 14.06.2007 составляет 89 919 руб. 85 коп. К настоящему задатку применяются правила предусмотренные действующим гражданским законодательством. После передачи имущества лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель засчитывает задаток в счет лизинговых платежей равными долями в течение срока действия договора лизинга (двадцать четыре месяца).

В соответствии с пунктом 7.3. договора за пользованием имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю ежемесячный лизинговый платеж не позднее 25 числа отчетного периода месяца, на дату поступления на расчетный счет лизингодателя (приложение № 4).

Согласно пункту 7.5. договора в случае задержки ежемесячных платежей лизингополучатель выплачивает неустойку, размер которой составляет 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3. договора бесспорными и очевидными нарушениями обязательств лизингополучателем является: невыполнение им требований пунктом 6.1. и 1.2. настоящего договора; нарушение им два и более раз сроков уплаты лизинговых платежей в полном объеме; задержка по уплате последнего лизингового платежа более 1 (одного) месяца; нарушение им требований пунктов 6.2. – 6.6. настоящего договора; неисполнение пунктом 4.6., 4.7. настоящего договора. В случае совершения лизингополучателем бесспорного и очевидного нарушения своих настоящий договора может быть прекращен по инициативе лизингодателя путем направления им письменного уведомления об этом лизингополучателя, а предмет лизинга подлежит изъятию. При этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все убытки, возникшие в результате досрочного прекращения договора.

Согласно пункту 13.2. договора по окончании срока настоящего договора лизингодатель передает лизингополучателю, уплатившему всю сумму лизинговых платежей, указанных в пункте 7.1., предмет лизинга в собственность по выкупной стоимости в соответствии с бухгалтерскими документами лизингодателя (приложение №5).

По акту приема-передачи от 22.08.2007 и акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 22.08.2007 предмет лизинга передан истцом ответчику.

Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 составила 863 388 руб. 06 коп. за период с 25.12.2007 по 25.09.2008.

Истец начислил неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 в размере 2 410 476 руб. 61 коп. за период с 25.09.2007 по 26.03.2009, предъявив ко взысканию за указанный период 231 897 руб. 85 коп., что следует из представленного истцом расчета и пояснения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора лизингополучатель возмещает затраты лизингодателю по страхованию имущества в первый год эксплуатации имущества, в размере 15 522 руб. 90 коп. без НДС, не позднее 30.06.2007. Лизингодатель засчитывает сумму возмещенных затрат равными долями в течение срока действия страхового полиса (двенадцать месяцев).

Согласно пункту 5.4. договора лизингополучатель возмещает затраты лизингодателю по страхованию имущества во второй год эксплуатации имущества, в размере 13 194 руб. 47 коп. без НДС, не позднее 25.07.2008. Лизингодатель засчитывает сумму возмещенных затрат равными долями в течение срока действия страхового полиса (двенадцать месяцев).

В соответствии с пунктом 7.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по настоящему договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме: 1 026 660 руб. 02 коп., в том числе НДС – 156 609 руб. 14 коп. Сумма лизинговых платежей включает в себя возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, содержанием имущества на балансе лизингодателя, ежемесячные платежи за лизинговые услуги, а также доход лизингодателя и выкупную стоимость имущества, определяемую согласно пункту 13.2. договора.

Согласно пункту 7.2. договора лизингополучатель вносит задаток следующим образом: 1-й взнос – не позднее 08.06.2007 составляет 38 807 руб. 25 коп., 2-й взнос – не позднее 14.06.2007 составляет 38 807 руб. 25 коп. К настоящему задатку применяются правила предусмотренные действующим гражданским законодательством. После передачи имущества лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель засчитывает задаток в счет лизинговых платежей равными долями в течение срока действия договора лизинга (двадцать четыре месяца).

По актам приема-передачи от 09.07.2007 предмет лизинга передан истцом ответчику.

19.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № 465/3 от 06.06.2007.

Согласно пункту 1.2. соглашения 09.07.2007 ООО «АФТ-Лизинг» передало ООО «Седьмое небо» в соответствии с условиями договора оборудование по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения согласно условиям договора (пункту 5.3.) и графику лизинговых платежей (приложение № 2 к договору) лизингополучатель обязан: в срок до 30.06.2007 возместить лизингодателю затраты по страхованию предмета лизинга в сумме 15 522 руб. 90 коп. (без НДС); в срок до 25.09.2007 уплатить лизинговый платеж в размере 39 543 руб. 56 коп. (в том числе НДС 18%).

Согласно пункту 2.1. соглашения на основании заявления лизингополучателя стороны приняли решение о продлении сроков уплаты лизингового платежа и платежа в счет возмещения страхования, указанных в пункте 1.3. настоящего соглашения, до 25.10.2007.

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения лизингополучатель уплачивает платежи, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, единовременно либо частями, но при условии, что последний платеж будет произведен не позднее 25.10.2007.

Согласно пункту 2.3. соглашения в случае просрочки исполнения обязательств по оплате указанных платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/3 от 06.06.2007 составила 340 069 руб. 14 коп. за период с 25.01.2008 по 25.09.2008.

Истец начислил неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/3 от 06.06.2007 в размере 916 536 руб. 98 коп. за период с 25.09.2007 по 26.03.2009, предъявив ко взысканию 90 778 руб. 54 коп. неустойки, что следует из представленного истцом расчета и пояснения.

Обязанность по возмещению расходов на уплату страховщику страховой премии на основании пунктов 5.3., 5.4. договором № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 ответчик исполнил не в полном объеме, задолженность по возмещения затрат на страхование имущества составляет 10 909 руб. 56 коп.

10.10.2008 поверенными составлены акты изъятия имущества у ответчика по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 и акты о недостающем имуществе от 10.10.2008 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 на общую сумму 443 773 руб. 98 коп.

Претензиями № 0647 от 25.09.2008, № 0648 от 25.09.2008 истец обратился с просьбой к ответчику о погашении задолженности и расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения № 12 от 20.09.2008.

Согласно пункту 1.1. договора доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: инспектирование состояния собственного имущества доверителя переданного во владение и пользование третьим лицам по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/1 от 06.06.2008, № 465/2 от 06.06.2008, № 465/3 от 06.06.2008, в том числе с выездом к месту нахождения данного имущества; осуществление контроля за соблюдением третьими лицами (лизингополучателями) условий договоров лизинга, в том числе соблюдение полного и своевременного исполнения обязанностей по оплате лизинговых платежей, предусмотренных условиями договоров; изъятие лизингового имущества из владения и пользования третьих лиц в случае необходимости.

В соответствии с пунктом 2.1. договора вознаграждение поверенного (цена договора) за исполнение поручения доверителя составляет 49 000 руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил оказанные услуги по представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от 25.09.2008 на сумму 90 000 руб. Поверенный в свою очередь произвел возврат денежных средств в размере 36 364 руб. по приходным кассовым ордерам № 89 от 16.10.2008 на сумму 15 000 руб., №87 от 13.10.2008 на сумму 21 000 руб., № 91 от 20.10.2008 на сумму 364 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (доверитель) и ФИО3 (поверенный) заключен договор поручения № 11 от 20.09.2008.

Во исполнение условий договора истец оплатил оказанные услуги по представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от 25.09.2008 на сумму 90 000 руб. Поверенный в свою очередь произвел возврат денежных средств в размере 37 510 руб. по приходным кассовым ордерам № 90 от 16.10.2008 на сумму 15 000 руб., №88 от 13.10.2008 на сумму 21 000 руб., № 92 от 20.10.2008 на сумму 1 510 руб.

01.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (заказчик) и предпринимателем ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг.

Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя оказание услуг по организации всего комплекса работ по демонтажу торгового и офисного оборудования (приложение № 1, № 2), включая подготовку оборудования к перевозке (упаковку), погрузку в контейнеры, комплектацию необходимыми упаковочными материалами (по согласованию с заказчиком) и прочие необходимые действия.

В соответствии с пунктом 6 договора срок оказания услуг исполнителем по заданию заказчика: начало 01.10.2008; окончание 10.10.2008.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг, подлежащих оплате, определена в сумме 260 000 руб., в том числе 1 этап – демонтаж торгового и офисного оборудования, включая подготовку оборудования к перевозке (упаковку), в сумме 210 000 руб., 2 этап – погрузка в контейнеры в сумме 50 000 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата производится поэтапно: 1 этап – авансовым платежом в сумме 210 000 руб. перечислением на расчетный счет исполнителя в течение четырех банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ; 2 этап – 50 000 руб. перечислением на расчетный счет исполнителя в течение четырех банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Факт выполнения работ исполнителем подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 06.10.2008 на сумму 210 000 руб., № 2 от 10.10.2008 на сумму 50 000руб.

Истец оплатил выполненную исполнителем работу по представленным в материалы дела платежным поручениям № 5809 от 08.10.2008 на сумму 60 000 руб., № 5812 от 09.10.2008 на сумму 60 000 руб.. № 5814 от 10.10.2008 на сумму 90 000 руб., № 5818 от 13.10.2008 на сумму 50 000 руб.

06.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «ТК КрасТрансСервис» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» (заказчик) заключен договор № 09-Д транспортной экспедиции.

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии с настоящим договором заказчик поручает, а экспедитор обязуется осуществить действия по организации перевозки грузов по заявкам заказчика всеми видами транспорта на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает экспедитору согласованную стоимость транспортно-экспедиторских услуг, размер которой определяется экспедитором в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза и маршрута перевозки, и включает в себя вознаграждение экспедитора.

Истец оплатил оказанные услуги по перевозки груза по платежным поручениям №5970 от 11.11.2008 на сумму 60 000 руб., № 5999 от 14.11.2008 на сумму 120 000 руб. на основании выставленного экспедитором счета № 1500 от 10.11.2008 на сумму 180 000 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании 2 426 109 руб. 13 коп., в том числе 1 203 457 руб. 20 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период пользования лизинговым имуществом по договорам финансовой арены (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 и № 465/3 от 06.06.2007, 10 909 руб. 56 коп. задолженности по возмещению затрат по страхованию имущества, переданного в лизинг, 322 676 руб. 39 коп. договорной неустойки, 445 332 руб. расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договора лизинга, 443 733 руб. 98 коп. стоимости утраченного (недостающего) имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров финансовой аренды (лизинга), являющегося разновидностью договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 164-ФЗ).

Финансовая аренда по своему содержанию является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иного.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом ответчику имущества, являющегося предметом договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 во временное владение и пользование подтвержден актами приема-передачи имущества от 22.08.2007, от 09.07.2007 и актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 22.08.2007.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Важным элементом договора лизинга является положение о выплате лизинговых платежей.

В соответствии пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п.2 ст.28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 составила 863 388 руб. 06 коп. за период с 25.12.2007 по 25.09.2008, по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/3 от 06.06.2007 составила 340 069 руб. 14 коп. за период с 25.01.2008 по 25.09.2008.

Довод ответчика о том, что по состоянию на 06.06.2007 – момент заключения договоров финансовой аренды (лизинга), стоимость имущества общества равнялась 46 197 руб. 82 коп., плюс уставной капитал в размере 300 000 руб., т.е. намного меньше, чем стоимость сделок, а также заключение договоров финансовой аренды (лизинга) заключены без согласия собрания общества являются необоснованными в силу следующего.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов не усматривается финансовое состояние ответчика, справка ответчика от 26.02.2009 свидетельствует только о стоимости имущества, находящегося на балансе ответчика по состоянию на 30.06.2007 и уставном капитале.

Имущество по договорам аренды (лизинга) было принято ответчиком, производились платежи, по расторжении договоров имущество частично возвращено истцу.

Доказательств оспаривания и признания договоров недействительными не представлено. Документального подтверждения предъявления встречного иска в материалы дела не представлено, что не препятствует ответчику обратиться с данным иском в общем порядке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Договора финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 расторгнуты сторонами в связи с направлением истцом ответчику претензий (уведомлений о расторжении договоров) № 0647 от 25.09.2008, № 0648 от 25.09.2008 о расторжении договора на основании пункта 11.3. договора.

Поскольку доказательств уплаты указанных сумм задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 203 457 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 в случае задержки ежемесячных платежей лизингополучатель выплачивает неустойку, размер которой составляет 1% за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с указанными условиями договоров истцом начислена неустойка в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты за период с 25.09.2007 по 26.03.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007 в сумме 2 410 476 руб. 61 коп. (предъявлено ко взысканию - 231 897 руб. 85 коп.), за период с 25.09.2007 по 26.03.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) № 465/3 от 06.06.2007 в сумме 916 536 руб. 98 коп. (предъявлено ко взысканию - 90 778 руб. 54 коп.), что следует из представленного истцом расчета и письменных пояснений.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей, неустойка в размере 322 676 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика, при этом суд также учитывает следующее:

- в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

- согласно пункту 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора,

- размер неустойки определен сторонами в соответствии с достигнутым соглашением,

- предъявленная ко взысканию неустойка уменьшена истцом самостоятельно более чем в 10 раз, размер которой составляет менее 0,1 % в день.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме - 322 676 руб. 39 коп.

Договора финансовой аренды (лизинга) являются смешанными договорами, то есть в них содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям, урегулированным пунктом 9 договора, применимы нормы главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям по договору комиссии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно пункту 5.2. договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 лизингодатель страхует имущество, переданное в лизинг по настоящему договору, в страховой компании на весь срок действия договора на сумму первоначальной стоимости имущества в первый год действия договора и на стоимость с учетом износа имущества во второй и третий годы действия договора. Лизингополучатель в данном случае должен быть уведомлен в десятидневный срок.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, также просит взыскать с ответчика сумму расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 в размере 445 332 руб. и стоимость недостающего имущества в размере 443 773 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В материалы дела истцом представлены договора поручения № 11 от 20.09.2008, № 12 от 20.09.2008, заключенные между истцом и поверенными ФИО3, ФИО2 соответственно.

Согласно пункту 1.1. договоров поручения № 11 от 20.09.2008, № 12 от 20.09.2008 доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: инспектирование состояния собственного имущества доверителя переданного во владение и пользование третьим лицам по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/1 от 06.06.2008, № 465/2 от 06.06.2008, № 465/3 от 06.06.2008, в том числе с выездом к месту нахождения данного имущества; осуществление контроля за соблюдением третьими лицами (лизингополучателями) условий договоров лизинга, в том числе соблюдение полного и своевременного исполнения обязанностей по оплате лизинговых платежей, предусмотренных условиями договоров; изъятие лизингового имущества из владения и пользования третьих лиц в случае необходимости.

Факт оказания услуг по договорам поручения № 11 от 20.09.2008, № 12 от 20.09.2008 подтверждается представленными в материалы дела актами изъятия имущества по договорам.

Истец оплатил оказанные услуги поверенным по договорам поручения № 11 от 20.09.2008, № 12 от 20.09.2008 в размере 65 332 руб. по расходным кассовым ордерам, с учетом возврата денежных средств по приходным кассовым ордерам.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно актам изъятия имущества по договорам финансовой аренды (лизинга) №465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 и акты о недостающем имуществе от 10.10.2008 по договорам финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007, подписанным со стороны ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности и поверенными на основании договоров поручения № 11 от 20.09.2008, № 12 от 20.09.2008, стоимость недостающего (утраченного) имущества определена в размере 443 773 руб. 98 коп.

Анализ представленных истцом в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о доказанности истцом факта несения расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 в размере 445 332 руб., а также стоимость недостающего имущества в размере 443 773 руб. 98 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании расходов, связанных с возвратом имущества в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) № 465/2 от 06.06.2007, № 465/3 от 06.06.2007 в размере 445 332 руб., а также стоимость недостающего имущества в размере 443 773 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» 2 426 109 руб. 13 коп., в том числе: 1 203 457 руб. 20 коп. задолженности по лизинговым платежам, 10 909 руб. 56 коп. задолженности по возмещению затрат по страхованию имущества, 322 676 руб. 39 коп. неустойки, 445 332 руб. расходов, связанных с возвратом имущества, 443 733 руб. 98 коп. стоимости утраченного (недостающего) имущества; 23 630 руб. 55 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АФТ-Лизинг» из федерального бюджета 2 334 руб. 18 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 588 от 29.12.2008.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова