Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника»

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 27 108,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 257,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Бочкаревой О.В на основании доверенности от 26.03.2009 №16,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.С. Щёлоковой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 27 108,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 257,00 руб.

Определением от 30.10.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования подтвердил. Пояснил, что ответчиком не оплачены услуги по договору «Поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс» за апрель, май, июнь и июль 2009 года в общем размере 27 108,15 руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 257,00 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника» (заказчик) заключен договор «Поставки экземпляров системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс» от 19.09.2008 № 21287100301.

Пунктом 2.1.1. указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать заказчику, а заказчик принять и оплатить экземпляры системы на сумму 5 869,13 руб., в том числе: СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (лок); СС Деловые бумаги (лок); СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (постатейные комментарии и книги, Юридическая пресса) (лок); СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов (лок); СПС КонсультантПлюс: Красноярский выпуск (лок); СПС КонсультантПлюс: Версия Проф (лок).

Согласно пункту 2.1.2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.6. договора по окончании каждого месяца, но не позднее 5 числа следующего за отчетным исполнитель передает заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ в двух экземплярах, который заказчик обязан подписать, скрепить печатью и один экземпляр возвратить в течение 5 дней после получения акта исполнителю. В случае несогласия с актом заказчик в этот же срок обязан направить мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.4. договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца.

Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 30 числа текущего месяца (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 6.6. договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (пункт 6.7. договора).

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы за месяц согласно прейскуранту на этот месяц. Неполучение заказчиком счета или счета – фактуры не является основанием для неисполнения обязательства по оплате (пункт 6.8. договора).

Согласно подписанным сторонами актам сдачи – приемки выполненных работ от 06.04.2009 №72912, от 04.05.2009 №76476, от 03.06.2009 №80090, от 06.07.2009 №84534 исполнителем оказаны заказчику информационные услуги на общую сумму 33 108,15 руб., в том числе: в апреле 2009 года на сумму 10 517,23 руб., в мае 2009 года на сумму 10 675,28 руб., в июне 2009 года на сумму 5 928,32 руб., в июле 2009 года на сумму 5 987,32 руб.

Ответчик оплату за оказанные истцом услуги в полном объеме не произвел.

Претензией от 28.08.2009, общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» предложило обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника» погасить задолженность за оказанные услуги в размере 27 108,18 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору от 19.09.2008 №21287100301 ответчиком в полном объеме не оплачена, общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 27 108,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 257,00 руб. за период с 29.05.2009 по 20.10.2009.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника» (заказчиком) заключен договор 21287100301 поставки экземпляров системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс. Указанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора от 19.09.2008 № 21287100301 истцом оказаны информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику, а именно: СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы (лок); СС Деловые бумаги (лок); СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (постатейные комментарии и книги, Юридическая пресса) (лок); СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов (лок); СПС КонсультантПлюс: Красноярский выпуск (лок); СПС КонсультантПлюс: Версия Проф (лок), за апрель, май, июнь, июль 2009 года.

Факт оказания истцом ответчику информационных услуг в апреле, мае, июне и июле 2009 года на сумму 33 108,15 руб. подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 06.04.2009 №72912, от 04.05.2009 №76476, от 03.06.2009 №80090, от 06.07.2009 №84534. В указанных актах также отражена стоимость оказанных услуг, в том числе: в апреле – 10 517,23 руб., в мае – 10 675,28 руб., в июне – 5 928,32 руб., в июле – 5 987,32 руб.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено. Принятия услуг подтверждается подписью представителя ответчика в указанных актах, заверенной печатью ответчика. Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. Доказательств оплаты услуг по указанным актам в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009, подписанный со стороны ответчика, в соответствии с которым общество Торговый дом «Ника» признает за собой задолженность в пользу общества Информационный Центр «Искра» в сумме 27 108,18 руб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 27 108,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, определены в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 257,00 руб., в том числе:

- 10,00 руб. за период с 25.04.2009 по 29.05.2009;

- 561,00 руб. за период с 30.05.2009 по 20.10.2009;

- 1 341,00 руб. за период с 25.05.2009 по 20.10.2009;

- 694,00 руб. за период с 25.06.2009 по 20.10.2009;

- 651,00 руб. за период с 25.07.2009 по 20.10.2009.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что проценты начислены истцом на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 10 процентов годовых, действовавшей на момент предъявления иска.

При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истец рассчитал сумму процентов без учета положений пункта 2 указанного приведенного постановления и положений статей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, подтверждающих просрочку ответчиком исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности (без НДС), исходя из следующего расчета:

Период оказания услуг

Период задолженности

Сумма задолженности без учета НДС (руб.)

Число дней прос-рочки

Расчет задолженности

Начислены проценты за соответствующий период (руб.)

Апрель 2009 года

25.04.2009-25.05.2009

8 912,00

8 912,00 руб.*31*10%/360*100%

76,74

Май

2009 года

26.05.2009-29.05.2009

17 958,00

17 958,00 руб.*4*10%/360*100%

19,95

30.05.2009-24.06.2009

12 873,25

12 873,25 руб.*26*10%/360*100%

92,97

Июнь 2009 года

25.06.2009 – 24.07.2009

17 897,25

17 897,25 руб.*30*10%/360*100%

149,14

Июль 2009 года

25.07.2009 – 20.10.2009

22 971,25

22 971,25 руб.*87*10%/360*100%

555,14

Итого:

893,95

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 893,95 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 1 214,60 руб.

Истцом по платежному поручению от 20.10.2009 №552 уплачена государственная пошлина в сумме 1 214,60 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно частичное удовлетворение иска, государственная пошлина в сумме 94,52 руб. подлежит отнесению на истца, сумма государственной пошлины в размере 1 120,08 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационный центр «Искра» сумму основного долга по оплате информационных услуг в размере 27 108,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 893,95 руб., а также 1 120,08 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова