АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
«18» | марта | 2009 г. | Дело № А33-18233/2008 |
г. Красноярск
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ермакова И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автоколонна – 1263» (г. Красноярск)
к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский КДПЛ» (Красноярский край, г.Лесосибирск)
овзыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 50 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.12.2008.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьёй Ермаковой И.И. Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 11.03.2009. В полном объеме решение изготовлено 18.03.2009.
Открытое акционерное общество «Автоколонна – 1263» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лесосибирский КДПЛ» овзыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 50 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.01.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2009, затем назначено судебное разбирательство по делу на 11.03.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено:
Договор аренды транспортного средства заключен на 360 дней (пункт 4.1 договора).
Пунктом 4.4. договора стороны установили, что если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается пролонгированным на следующий период.
Пунктом 2.2. договора предусмотрена обязанность арендатора обеспечивать современное внесение в кассу или поступление на расчетный счет арендодателя фиксированной месячной платы в сумме 10 000 руб. в месяц до 20 числа текущего месяца. Фиксированная месячная плата может быть изменена с уведомлением арендатора за 15 дней до начала месяца.
Актом приема-передачи от 01.10.2006 ТС КамАЗ 5320, тип ТС грузовой (бортовой), год изготовления 1979, модель , № двигателя 740 10 704 273, шасси 0302158, № кабины 1037716, регистрационный знак <***> передан арендатору.
Актом приема-передачи от 01.10.2008 в связи с расторжение договора аренды транспортного средства № 37тс указанное транспортное средство возращено арендодателю.
За период пользования транспортным средством общая сумма арендной платы составила 240 000 руб.
Платежными поручениям от 28.11.2007 № 1058, от 19.10.2007 № 467, от 15.05.2007 № 200, от 23.07.2007 № 312, от 30.06.2008 № 336, от 30.04.2008 № 249 арендодатель произвел оплату аренды на сумму 190 000 руб.
На 30.09.2008 истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 50 000 руб.
Поскольку ответчик арендную плату за период с 01.10.2006 по 30.09.2008 в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит о взыскании 50 000 руб. долга по арендной плате, 1 005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 08.12.2008, начисленных ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Данный договор является договором аренды и регулируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Из материалов дела следует, что истец как собственник транспортного средства передал ответчику по договору аренды КамАЗ 5320, тип ТС грузовой (бортовой), год изготовления 1979, модель , № двигателя 740 10 704 273, шасси 0302158, № кабины 1037716, регистрационный знак <***>
Факт пользования ответчиком указанными транспортными средствами подтверждается подписанным сторонами договором аренды, актами приема-пердачи транспортного средства, иными доказательствами по делу, а также внесением ответчиком арендных платежей; и не оспорен последним.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.
В соответствии с пунктом 2.2. договора арендатор обязан обеспечивать современное внесение в кассу или поступление на расчетный счет арендодателя фиксированной месячной платы в сумме 10 000 руб. в месяц до 20 числа текущего месяца.
За период пользования транспортным средством общая сумма арендной платы составила 240 000 руб.
Платежными поручениям от 28.11.2007 № 1058, от 19.10.2007 № 467, от 15.05.2007 № 200, от 23.07.2007 № 312, от 30.06.2008 № 336, от 30.04.2008 № 249 арендодатель произвел оплату аренды на сумму 190 000 руб.
Поскольку основная сумма долга по арендной плате в размере 50 000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы за период просрочки оплаты арендной платы истец начислил 1005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, применив при расчете процентов на период с 01.10.2008 по 11.11.2008 процентную ставку рефинансирования в размере 11 % годовых, на период с 12.11.2008 по 08.12.2008 - 12 11 % годовых.
Расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, расчет произведен истцом верно.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере
1005 руб. за период с 01.10.2008 по 08.12.2008 также подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесосибирский КДПЛ» в пользу открытого акционерного общества «Автоколонна – 1263» 51 005 руб., из них: 50 000 руб. – основного долга по договору аренды, 1005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 030 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Ермакова И.И.