Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

к Министерству образования и науки Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

о взыскании 250 430 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1- конкурсного управляющего, по паспорту,

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности №9200/11 от 28.11.2011, по паспорту, ФИО3- представителя по доверенности №20/н от 12.01.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству образования и науки Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск о взыскании 250 430 руб. задолженности за выполненные работы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика исковые требования не признали по следующим основаниям, указанным в отзыве на иск:

-работы по спорному контракту выполнены не в полном объеме с нарушением сроков выполнения работ;

-истец не представил: заключение об обследование инженерных сетей и положительное заключение в отношении спорной проектно-сметной документации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 по делу
А33- 16847/2010 общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

05.09.2008 между Министерством образования и науки Красноярского края (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (проектировщик) и Краевым государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (учреждение) заключили государственный контракт № 468, согласно условиям которого проектировщик обязался в установленный срок по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию по капитальному ремонту инженерных сетей в краевом государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» по адресу: 660079, <...>; проектировщик выполняет работы, указанные в п.1.1., в соответствии с техническим заданием (приложение № 3) и сметой на проектные работы (приложение № 1), а также условиями настоящего контракта, определяющими стоимость работ и сроки их выполнения (пункт 1.2.), начало выполнения работ по настоящему контракту: с момента подписания настоящего контракта, окончание работ до 30.11.2008 года (пункт 2.1.), сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются сторонами в графике выполнения работ (приложение № 2), стоимость работ по настоящему контракту составляет 250 430 руб., в том числе НДС 38 201 руб. 18 коп. Стоимости подлежащих выполнению проектировщиком работ определяется на основании сметы на проектные работы (пункт 3.1), оплата проектировщиком работ производиться заказчиком в следующем порядке: оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком и проектировщиком акта приемки выполненных работ. Сдача-приемка выполненных работ производиться путем передачи материалов проектно-сметной документации по акту, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего контракта (пункт 3.2), проектировщик обязуется согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а также с компетентными государственными органами (пункт 4.2.10), по завершении в установленные сроки отдельных этапов работ проектировщик передает заказчику полный комплект оригинала проектно-сметной документации, согласованный в установленном порядке и копии проектно-сметной документации в количестве 4-х экземплярах и электроном варианте. Фактическая передача результатов работ оформляется сторонами накладной и актом приема-передачи в 2-х экземплярах (пункт 5.1), заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые являются существенными и не могут быть устранены проектировщиком (пункт 5.3), настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2008 года (пункт 7.1).

В приложении № 1 стороны контракта № 468 согласовали локальный сметный расчет
№ 1.

Приложением № 2 стороны контракта № 468 согласовали срок выполнения работ – с момента подписания контракта и до 30.11.2008 года.

01.12.2008 ответчик в адрес истца направил письмо (01.12.2008 № 4-117), в котором установил новый срок выполнения работ до 10.12.2008 и заявил требования о взыскании неустойки.

Истец в письме гарантировал ответчику сдачу работ по спорному контракту – 20.12.2008 года. Доказательств выполнения работ, предусмотренных спорным контрактом в материалы дела не представлено.

23.12.2008 Краевое государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» ( далее- учреждение ) в адрес истца и ответчика направило письмо (от 23.12.2008 № 323), согласно которому работы по спорному контракту не выполнены истом на 20.12.2008 года. Кроме того, учреждение направляло письмо в адрес заказчика (ответчика) и подрядчика (истца) с требованием о расторжении спорного контракта, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой».

Истец не подписал соглашение о расторжении спорного государственного контракта.

20.01.2009 истец в адрес ответчика направил документацию (письмо от 20.01.2009 № 01-09/27):

-«водоснабжение и канализация» ГПС009-01;

-«внутренние электроснабжение» ГПС009-0;

-локальный сметный расчет.

Факт получения вышеуказанного письма подтверждается отметкой ответчика от 20.01.2009 №94-р.

21.01.2009 истец в адрес ответчика (письмо от 21.01.2009 № 01-09/23) направил:

-акт о приемке работ;

-справка о стоимости выполненных работ;

-счет-фактура № 0000025 от 21.01.2009;

-акт сдачи-приемки работ.

22.01.2009 истец направил ответчику письмо (от 22.01.2009 № 01-09/34)в котором указал на необходимость оплаты выполненных работ, поскольку последние выполнены истцом и переданы ответчику.

В письме от 22.01.2009 № 01-09/34 ответчик указал, что на 29.12.2008 к исполнению обязательств истцом по спорному контракту ответчик утратил интерес.

27.09.2010 между Краевым государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного Инжиниринга» (подрядчик) заключен договор подряда № 83/10/08, согласно условиям которого подрядчик разработать проектно-сметную документацию по капитальному ремонту канализации, водоснабжения, электроснабжения, сетей ОПС в зданиях краевого государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» по адресу: 660079, <...>, <...>. (пункт 1.1), срок выполнения работ с 27.09.2010 по 01.12.2010 (пункт 3.2).

Неоплата ответчиком работ по государственному контракту № 468 от 05.09.2008, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт № 468 от 05.09.2008 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В пункте 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что начало выполнения работ по настоящему -
с момента подписания настоящего контракта, окончание работ до 30.11.2008 года. Аналогичное условие отражено в приложении № 1 к спорному контракту.

Из материалов дела (писем) и истцом не оспаривается, что к установленному спорным контрактом сроку (30.11.2008, 10.12.2008) работы истцом не выполнены, результат не передан ответчику.

Ссылка истца на письма, в подтверждения факта выполнения работ по государственному контракту № 468, не принимается судом по следующим обстоятельствам.

В статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Приложением № 3 согласовано техническое задание. В техническом задании, в графе дополнительные требования указано: до начала разработки проектно-сметной документации выполнить обследование инженерных сетей с выдачей заключения об их техническом состоянии и рекомендациями по проведению капитального ремонта. Доказательства выполнения обследования инженерных сетей с выдачей заключения и его передачи ответчику в материалы дела истцом не представлены. Ссылка истца на устные показания бывших сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» судом не принимается, поскольку не соответствует требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 760 и пунктом 4.2.10 контракта установлено, что проектировщик обязуется согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а также с компетентными государственными органами. Доказательств согласования истцом технической документации в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводы, что истец работы по спорному контракту выполнил не в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из содержания письма от 22.01.2009 № 01-09/34 следует, что Краевое государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» утратило интерес в исполнении обязательства истцом по выполнению проектно-сметной документации в рамках государственного контракта № 468. Более для получения проектно-сметной документации между Краевым государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного Инжиниринга» (подрядчик) заключен договор подряда № 83/10/08.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку судом установлено, что истец работы по спорному контракту выполнил не в полном объеме и с нарушением сроков выполнения работ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой», г.Красноярск в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 008 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова