Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН 2463060642, ОГРН 1032402190150, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2015 (срок действия до 27.01.2018),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 12/30/15 от 31.08.2015 (срок действия до 31.08.2016),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" о взыскании 863 597,39 руб. задолженности по оплате за выполненные работы, 62 899,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2015 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 08.10.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение предмета иска в части взыскания процентов на неустойку в сумме 274 469 руб.

Определением от 15.10.2015 исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" о взыскании 274 469 руб. неустойки оставлено без рассмотрения.

16.03.2016 через сервис «Мой арбитр» от ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» поступили документы: акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 628 от 31.12.2014; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 550 от 31.12.2015.

17.03.2016 через сервис «Мой арбитр» от ОАО «Стройтрансгаз» поступил акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 550 от 31.12.2015.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил документы: акт; накладную; счет-фактуру, счет на оплату; копию письма исх. № 87 от 09.03.2016 с приложением копии почтовой квитанции от 09.03.2016 с описью вложения в ценное письмо; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат и копию акта о приемке выполненных работ за март 2016 года.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (подрядчик) заключен договор подряда №56-9/13, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с условиями договора принимает на себя обязательства по бурению разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 180 метров для водоснабжения ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ в Емельяновском районе Красноярского края (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора работы по договору выполняются в соответствии с Проектом бурения скважины (приложение №1) и согласованной сторонами сметой №01.06-03-03 (приложение №2) к договору.

Работы, выполняемые подрядчиком, производятся этапами: этап 1. Бурение разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 180 метров; этап 2. Составление геологического отчета с оценкой запасов подземных вод (п. 2.2).

Срок выполнения работ и стоимость отдельных этапов указан в Графике выполнения работ (приложение №3 к договору) (представлен в материалы дела).

В соответствии с Графиком выполнения работ (приложение №3 к договору) стоимость 1 этапа определена в размере 3 726 052 руб. 10 коп., стоимость второго этапа определена в размере 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору, в соответствии со сметой №01.06.-03-03 составляет 4 526 052 руб. 10 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость выполняемых работ может корректироваться при изменении заказчиком проекта бурения скважины, при изменении (увеличении либо уменьшении) объема работ, а также при принятии Правительством РФ нормативных документов по ценообразованию и налогообложению. Изменение стоимости работ согласовывается сторонами, о чем составляется дополнительное соглашение (п. 4.2).

Согласно пункту 4.3. договора заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 25% от стоимости работ по договору, что составляет 1 131 513 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18%. При этом, если авансовый платеж не поступит в обозначенный в пункте 4.3.1 договора срок, выполнение подрядчиком работ отодвигается на то количество дней, которое составила просрочка авансового платежа заказчиком (п. 4.3.1);

- в течение 5 рабочих дней со дня окончания работ по первому этапу заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить остаток стоимости первого этапа в размере 2 597 210 руб. 91 коп. с учетом НДС -18%;

- к выполнению работ по второму этапу подрядчик приступает не позднее 5 рабочих дней от даты передачи заказчиком подрядчику лицензии на право пользования недрами (п. 4.3.3);

- в течение 5 рабочих дней со дня окончания работ по второму этапу заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату в размере 571 025 руб. 57 коп. с учетом НДС – 18%. Остаток платежей по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным работам производится: в размере 3% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, что составляет 135 781 руб. 10 коп., выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами Рабочей комиссии акта приемки законченного строительством объекта и только после поступления денежных средств от заказчика; в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, что составляет 90 521 руб. 04 коп., выплачиваются в течение 25 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию и только после поступления денежных средств от заказчика (п. 4.3.4 в редакции заказчика по протоколу разногласий от 24.05.2013).

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с договором работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий – разрешать их на основе взаимного согласия или в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента ее получения. Если согласие не достигнуто, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Окончание действия договора – полное исполнение всех обязательств по договору сторонами (п. 8.1).

В материалы дела представлена смета №01.06-03-03.

02.10.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №56—9/13 от 24.05.2013, в соответствии с пунктом 1 которого в дополнение к уже выполненным работам по договору №56-9/13 от 24.05.2013 на объекте: «Водоснабжение ПС 500 кВ Енисей с заходом ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ в Емельяновском районе Красноярского края», подрядчик выполняет разбуривание скважины в интервале 40,0-160,0, метров долотом Д-295мм с промывкой глинистым раствором. Стоимость дополнительных работ определена сметой №1 (доп) и составляет 1 545 896 руб. 19 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в течении 7 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 95% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению.

Денежная сумма в размере 5% от общей стоимости работ по дополнительному соглашению удерживается заказчиком в качестве суммы гарантийного обязательства и выплачивается подрядчику в соответствии с условиями договора подряда №56-9/13 от 24.05.2013 (п. 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, согласно смете №01.06-03-03 и смете №1(доп) являющихся неотъемлемой частью соглашения, составляет 6 071 948 руб. 29 коп., в том числе НДС 18%.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет на дополнительные работы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору (1 этап работ и дополнительные работы) истцом в материалы дела представлены акты КС-2 №1 от 23.07.2013 на сумму 3 726 052 руб. 10 коп., №1 от 05.12.2013 на сумму 1 545 896 руб. 19 коп. Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 23.07.2013 на сумму 3 726 052 руб. 10 коп., №1 от 05.12.2013 на сумму 1 545 896 руб. 19 коп.

Всего по указанным актам истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 271 948 руб. 29 коп.

Акты КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний по качеству и стоимости выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 №1 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб., справка КС-3 №1 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб. Истец указал на то, что по данному акту был выполнен 2-ой этап работ, предусмотренный спорным договором подряда, ответчик акт выполненных работ не подписал, возражений по выполненным работам не заявил.

В материалы дела представлено письмом исх.№119 от 23.03.2015 (получено ответчиком 24.03.2015), в соответствии с которым подрядчик направил заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, накладные, счета-фактуры, счета на оплату. К письму приложен односторонний акт №24 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб. – за выполненные работы согласно договору №56-9/13 от 24.05.2013 составление геологического отчета с оценкой запасов подземных вод.

Акт на оплату работ за составление геологического отчета с оценкой запасов подземных вод на сумму 800 000 руб. выставлялся повторно (акт №40 от 13.05.2015, акт №40 от 06.08.2015).

Письмом исх.№235 от 27.05.2015 истец указал ответчику на то, что техническая документация в виде технического отчета с подсчетом запасов подземных вод, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на окончательный расчет, были переданы заказчику 24.03.2015., подписанный со стороны заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ подрядчику представлен не был, оплата не произведена; потребовал подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить задолженность. Письмо получено ответчиком 27.05.2015 за вх.№135/05, о чем имеется соответствующая отметка.

Письмом исх.№87 от 09.03.2016 акт КС-2 от 23.03.2015 №1 на сумму 800 000 руб., справка КС-3 от 23.03.2015 №1 на сумму 800 000 руб. дополнительно направлялись ответчику для подписания и принятия работ.

Истец ссылается на то, что предусмотренные спорным договором работы выполнены подрядчиком в полном объеме на общую сумму 6 071 948 руб. 29 коп. (на сумму 5 271 948 руб. 29 коп. акты подписаны сторонами + 800 000 руб. акт со стороны заказчика не подписан).

В подтверждение оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения №268 от 23.05.2013 на сумму 1 131 513 руб., №183 от 26.08.2013 на сумму 1 540 878 руб. 39 коп., №215 от 28.08.2013 на сумму 867 358 руб. 10 коп., №329 от 27.12.2013 на сумму 1 468 601 руб. 39 коп., №973 от 16.04.2014 на сумму 200 000 руб.

Общая сумма оплат по указанным платежным поручениям составила 5 208 350 руб.88 коп.

Истец полагает, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 863 597 руб. 39 коп.

Претензией №382 от 06.08.2015 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность за выполненные работы.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на неоплату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в представленных в материалы дела отзыве на иск и пояснениях указал следующее:

- общая стоимость работ по договору составляет 6 071 948 руб. 29 коп. В соответствии с п. 4.3.4 договора (в редакции протокола разногласий) и п. 2 дополнительного соглашения к договору оплата выполненных работ производится заказчиком после принятия выполненных работ, а именно подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) за минусом 5% удержания от суммы стоимости выполненных работ. Денежная сумма в размере 5% от общей стоимости выполненных работ удерживается заказчиком в качестве суммы гарантийного удержания и выплачивается подрядчику в порядке, предусмотренном договором;

- в настоящий момент заказчиком приняты у подрядчика объемы работ стоимостью 5 271 948 руб. 29 коп. С учетом 5% гарантийного удержания сумма оплаты по выполненным и принятым объемам работ составляет 5 008 350 руб. 09 коп. Указанная денежная сумма выплачена истцу;

- для осуществления истцом второго этапа работ по договору подряда ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 200 000 руб.;

- для принятия и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу №24 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб. ответчику необходимо проверить и согласовать выполненные работы с ОАО «Стройтрансгаз» (основным заказчиком), без принятия указанного объема работ основным заказчиком ответчик не может подписать указанный акт;

- для согласования выполненных объемов работ ответчиком был направлен основному заказчику отчет по мониторингу артезианской скважины с подсчетом запасов подземных вод: «Поиск и разведка подземных вод для технического обеспечения водой ПС 500 кВ Енисей», передан акт №2 от 22.05.2015 на выполненные работы по составлению геологического отчета с оценкой запасов подземных вод;

- ответчиком ведутся работы по согласованию с ОАО «Стройтрангаз» выполненных и предъявленных объемов работ. Работы предъявленные истцом по акту №24 будут приняты ООО «РСУ №2» непосредственно после проверки и согласования объемов работ основным заказчиком;

- учитывая, что акт КС-2 №24 ответчиком в настоящее время не принят, работы по данному акту не подлежат оплате;

- по условиям договора сумма гарантийного удержания 5% выплачивается только после поступления денежных средств от заказчика.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- договор от 07.08.2012 №30-3000/27.04.11/03-7, заключенный между открытым акционерным обществом «Стройтрансгаз» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственность «РСУ №2» (субподрядчик), предметом которого явилось выполнение комплекса работ по строительству наружных сетей и сооружений систем водоснабжения, канализации, пожаротушения ПС 500 кВ «Енисей»;

- письмо ответчика от 16.04.2015 исх.№97/04, адресованное руководителю Управления сопровождения проектов строительства в регионе «Сибирь» о направлении и согласовании отчета по мониторингу артезианской скважины с подсчетом запасов подземных вод «Поиск и разведка подземных вод для технического обеспечения водой ПС 500 кВ Енисей;

- письмо ответчика от 22.05.2015 исх.№127/05, адресованное директору по проектной деятельности энергетического строительства в регионе Сибирь о направлении для оплаты акта №2 от 22.05.2015 на выполненные работы по составлению геологического отчета с оценкой запасов подземных вод;

- письмо ответчика от 22.07.2015 исх. №215/07, адресованное истцу, согласно которому ответчик указал на невозможность подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, ввиду не подписания основным заказчиком акта №2 от 22.05.2015 на выполненные работы по составлению отчета по мониторингу артезианской скважины с подсчетом запасов подземных вод, а также на то, что после согласования с заказчиком акт подрядчика от 24.05.2013 будет подписан, выполненные работы оплачены в соответствии с условиями договора;

- протокол совещания от 10.11.2015, в присутствии представителей ООО «РСУ №2» и ОАО «Стройтрансгаз» по рассмотрению вопросов ООО «РСУ №2» касательно приемки выполненных работ по объекту: ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ», в соответствии с пунктом 6 которого сторонами решено ГУС обеспечить подписание откорректированного отчета (со стороны заказчика) по подсчету запасов подземных вод по артскважине в срок до 12.11.2015;

- подписанный между ОАО «Стройтрансгаз» (заказчик) и ООО «РСУ №2» (подрядчик) акт №1 от 10.12.2015 сдачи приемки выполненных работ, в том числе по работам - сбор, обобщение и анализ геологической, гидрологической, геофизической и иной информации;

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производится независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. Работы по договору истцом выполнены в полном объеме и фактически приняты ответчиком, поскольку никаких замечаний к выполненным работам не поступало.

По запросу суда (определение об истребовании доказательств от 01.03.2016) ОАО «Стройтрансгаз» в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №550 от 31.12.2015.

ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в материалы дела представлены акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №628 от 31.12.2014, №550 от 31.12.2015.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования основаны на исполнении договора подряда №56-9/13 от 24.05.2013, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что предусмотренные спорным договором работы истец выполнил в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 6 071 948 руб. 29 коп.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены двухсторонние акты КС-2 №1 от 23.07.2013 на сумму 3 726 052 руб. 10 коп., №1 от 05.12.2013 на сумму 1 545 896 руб. 19 коп., справки КС-3 №1 от 23.07.2013 на сумму 3 726 052 руб. 10 коп., №1 от 05.12.2013 на сумму 1 545 896 руб. 19 коп., а также подписанные в одностороннем порядке акт КС-2 №1 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб., справка КС-3 №1 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб.

По актам КС-2 №1 от 23.07.2013 и №1 от 05.12.2013 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 5 271 948 руб. 29 коп. Из пояснений сторон и обозначенных в актах видах работ следует, что по указанным актам выполнены работы по 1 этапу, а также работы, предусмотренные дополнительным соглашением №1 от 02.10.2013.

Относительно одностороннего акта КС-2 №1 от 23.03.2015 на сумму 800 000 руб. истец указал на то, что по данному акту был выполнен 2-ой этап работ, предусмотренный спорным договором подряда, указанный акт был направлен ответчику для подписания и приемки работ. Ответчик подписанный с его стороны акт не возвратил, претензий по качеству выполненных работ не предъявил, в связи с чем, истец полагает, что работы на сумму 800 000 руб. приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения и принятия работ по актам КС-2 №1 от 23.07.2013 и №1 от 05.12.2013 на общую сумму 5 271 948 руб. 29 коп. не оспаривает.

Относительно выполнения работ по 2 этапу на общую сумму 800 000 руб. ответчик сослался на то, что указанные работы в настоящее время ответчиком не приняты, поскольку для принятия работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ №24 от 23.03.2015 (на сумму 800 000 руб.) ответчику необходимо проверить и согласовать выполненные работы с ОАО «Стройтрансгаз» (основным заказчиком). В настоящее время ответчиком ведутся работы по согласованию с ОАО «Стройтрангаз» выполненных и предъявленных объемов работ, без принятия указанного объема работ основным заказчиком ответчик не может подписать акт на сумму 800 000 руб.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на непринятие заказчиком работ по 2 этапу на сумму 800 000 руб. ответчиком полагает, что указанные работы оплате не подлежат.

Кроме того, ответчик указал, что п. 4.3.4 договора (в редакции протокола разногласий) и п. 2 дополнительного соглашения к договору, предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком после принятия выполненных работ, а именно подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) за минусом 5% удержания от суммы стоимости выполненных работ. Денежная сумма в размере 5% от общей стоимости выполненных работ удерживается заказчиком в качестве суммы гарантийного удержания и выплачивается подрядчику в порядке, предусмотренном договором: в размере 3% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами Рабочей комиссии акта приемки законченного строительством объекта и только после поступления денежных средств от заказчика; в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, выплачиваются в течение 25 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию и только после поступления денежных средств от заказчика.

Ответчик указал, что в рамках исполнения обязательства по оплате заказчик перечислил подрядчику 5 008 350 руб. 09 коп. за выполненные истцом и принятые ответчиком работы за минусом 5% удержания, а также 200 000 руб. аванса за выполнение 2 этапа работ. Общая сумма перечисленных ответчиком истцу денежных средств составила 5 208 350 руб. 09 коп.

Ответчик указывая на не наступление срока оплаты 5% (263 597 руб. 39 коп.) гарантийного удержания, ввиду не перечисления основным заказчиком ОАО «Стройтрангаз» денежных средств, а также отсутствие оснований для оплаты работ на сумму 800 000 руб., в виду не подписания заказчиком (ответчиком) акта о их принятии, не имеется оснований для исполнения обязательств по оплате 863 597 руб. 36 коп. (263 597 руб. 39 коп. (5% гарантийного удержания) + 800 000 руб. – 200 000 руб. (авансовый платеж по 2-му этапу работ).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан известить заказчика о готовности результата выполненных работ и необходимости его приемки, после чего у заказчика возникает обязанность по его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт извещения ответчика (заказчика) о готовности 2-го этапа работ и необходимости приемки указанных работ.

Ответчик факт выполнения истцом работ по 2-му этапу на сумму 800 000 руб., а также факт извещения заказчика о готовности работ и необходимости их принятия не оспаривает, ссылается на то, что работы не могут быть приняты заказчиком (ответчиком) до фактического принятия указанных работ ОАО «Стройтрансгаз» (основным заказчиком).

В материалы дела представлен протокол совещания от 10.11.2015, в присутствии представителей ООО «РСУ №2» и ОАО «Стройтрансгаз» по рассмотрению вопросов ООО «РСУ №2» касательно приемки выполненных работ по объекту: ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ», в соответствии с пунктом 6 которого сторонами решено ГУС обеспечить подписание откорректированного отчета (со стороны заказчика) по подсчету запасов подземных вод по артскважине в срок до 12.11.2015.

Кроме того, правоотношения сторон по выполнению и приемке работ основаны на договоре подряда №56-9/13, который не содержит условий о возможности принятия работ генподрядчиком у субподрядчика только после приемки данных работ заказчиком у генподрядчика.

Иных оснований отказа в подписании акта о приемки работ по 2-му этапу на сумму 800 000 руб. ответчиком не заявлено.

В материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) №628 от 31.12.2014, №550 от 31.12.2015, что подтверждает факт выполнения работ по спорному объекту «ПС 500 кВ Енисей с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ». Ответчиком данный факт не оспорен, доказательства иного не представлены.

Суд полагает, что не подписание ответчиком акта КС-2 по 2-му этапу, при наличии акта КС-14, свидетельствует об уклонении заказчика (ответчика) от приемки работ по данному этапу.

С учетом изложенного, исходя из неосопоренности факта выполнения истцом работ по 2-му этапу, предъявления указанных работ к приемке и необоснованности отказа от приемки работ ответчиком, учитывая выполнение всего объема работ по спорному объекту, суд полагает, доказанным факт выполнения истцом работ в рамках договора подряда №56-9/13 на общую сумму 6 071 948 руб. 29 коп.

Работы оплачиваются заказчиком с учетом установленного договором порядка оплаты, который согласован пунктом 4.3.4 договора (в редакции протокола разногласий) и п. 2 дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которыми оплата выполненных работ производится заказчиком после принятия выполненных работ, а именно подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) за минусом 5% удержания от суммы стоимости выполненных работ. Денежная сумма в размере 5% от общей стоимости выполненных работ удерживается заказчиком в качестве суммы гарантийного удержания и выплачивается подрядчику в порядке, предусмотренном договором: в размере 3% от стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами Рабочей комиссии акта приемки законченного строительством объекта и только после поступления денежных средств от заказчика; в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ и актах сдачи-приемки выполненных работ, выплачиваются в течение 25 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию и только после поступления денежных средств от заказчика.

Включение в договор подряда такого положения об оплате, как указание на оплату суммы гарантийного удержания после подписания акта приемки законченного строительством объекта и ввода в эксплуатацию объекта не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует пункту 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт приемки законченного строительством объекта подтвержден материалами дела (акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) №628 от 31.12.2014, №550 от 31.12.2015). Установленные пунктом 4.3.4 договора (в редакции протокола разногласий) сроки на оплату гарантийного удержания истекли. При этом, оплата работ, при условии выполнения работ в полном объеме, их приемки и подписании акта приемки законченного строительством объекта (КС-14), не может быть поставлена в зависимость от ввода объекта в эксплуатацию.

Цель обеспечения в виде выплаты гарантийного удержания, с учетом выполнения всего предусмотренного договором объема работ и приемки законченного строительством объекта, утрачена.

Относительно условия об оплате только после поступления денежных средств от заказчика, суд полагает, что данное условие о сроке оплаты выполненных работ поставлено в зависимость от действий третьего лица – основного заказчика.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 г. разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под сроком исполнения обязательства понимается день или период времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае условие договора об оплате работ поставлено в зависимость от события, которое может не наступить. Кроме того, подрядчик не имеет реальной возможности проверить факт оплаты работ основным заказчиком ответчику. Таким образом, включение вышеназванного условия в текст договора не позволяет определить конкретный срок оплаты.

Вместе с тем, согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, при условии фактического выполнения и приемки выполненных работ заказчиком подрядчик вправе требовать возврата резерва, несмотря на отсутствие оплаты работ ответчику основным заказчиком.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные спорным договором работы истцом выполнены в полном объеме, факт приемки законченного строительством объекта и ввода в эксплуатацию объекта подтвержден материалами дела, выполнение работы подлежат оплате в полном размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 863 597 руб. 39 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате 20 272 руб. государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 258 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 863 597,39 руб. задолженности, а также 20 272 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 769 от 24.08.2015.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Хорошева