Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механика подъема» (г.Красноярск, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Сосновоборск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности №002/ВУ от 19.05.2014,

от ОАО Банк ВТБ: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.08.2014,

от ООО «Корт»: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.02.2014,

от должника: ФИО4 – генеральный директор на основании Выписки из ЕГРЮЛ №2685 от 11.08.2014, приказа о приеме работника на работу от 06.06.2014, приказа о вступлении в должность генерального директора №146 от 06.06.2014,

представитель трудового коллектива должника: ФИО5 - на основании протокола общего собрания работников от 20.05.2014,

от уполномоченного органа: ФИО6 – представитель по доверенности №126 от 16.09.2014,

от ЗАО «Геотекс»: ФИО7 – представитель по доверенности №б/н от 06.06.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Я.Э.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью«Механика подъема» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" банкротом.

Определением арбитражного суда от 02.12.2013 заявление – ООО «Механика подъема» принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.04.2014 произведена замена ООО «Механика подъема» на его правопреемника ООО «Корт», в отношении должника - ООО «Енисейский фанерный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8. Назначено настоящее судебное засеадние.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант»№73 от 26.04.2014.

Определением арбитражного суда от 09.10.2014 судебное разбирательство отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель временного управляющего озвучил отчет о проделанной работе за период процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, не возражали против кандидатуры конкурсного управляющего.

В материалы дела Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 16 кредиторов, в размере 9 591 314 229,45 рублей, из них пени и штрафы – 597 711 087,49 рублей.

Согласно отчету об итогах анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, балансовая стоимость активов на 01.01.2014 составляет 6 355 278 тыс. руб. На основании имеющихся сведений сформирован прогноз потенциальной стоимости активов, которые показал экономический потенциал должника при реализации активов может составлять не более 2 651 090 тыс. руб.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства,

-признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

22.08.2014 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали семь кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на момент проведения собрания кредиторов, обладающие 99,54% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, за данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 99,54% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника; представить арбитражному суду саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из членов которой арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего, за данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 99,54% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данная саморегулируемая организация представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 и сведения о данном арбитражном управляющем на соответствие его требованиям, предусмотренных статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Суд пришел к выводу, что данное собрание кредиторов действительно и решения собранием кредиторов считаются принятыми.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Кандидатура ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (данные, позволяющие идентифицировать арбитражного управляющего ФИО9: ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9371; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 117105, г. Москва, а/я 31).

Вознаграждение арбитражному управляющему утверждается в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 28.11.2013 между ООО «Механика подъема» (Цедент) и ООО «КОРТ» (Цессионарий) подписан договор об уступке прав требования № МР-2811.13, согласно которому Цедент возмездно уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора следующие права требования к ООО «Енисейский фанерный комбинат» все права требования по договору поставки № 10 от 09.04.2012 и решению Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 по делу № А33-10423/2013. Общая сумма уступаемых Цессионарию требований к должнику составляет 654 000 руб. Переуступка государственной пошлины по договору переуступки прав требования не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с должника ООО "Енисейский фанерный комбинат" в пользу ООО «Механика подъема» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (адрес: 662500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06.05.2015.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО9.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего, в течении десяти дней с момента принятия данного решения, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования.

Обязать конкурсного управляющего ежемесячно представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения.

Конкурсному управляющему после завершения расчётов с кредиторами, в срок до 27.04.2015 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО "Енисейский фанерный комбинат" (адрес: 662500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Механика подъема» (адрес: 660079, <...> Октября, 168; ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 06.05.2015 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 544.

Назначить собеседование по отчету конкурсного управляющего на 29.04.2015 в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.С. Вахитов