Гражданский кодекс часть 1

межмуниципальное управление внутренних дел «Минусинское» (МУВД «Минусинское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, должностным лицом МУВД «Минусинское» в 13 часов 38 минут 11.06.2009 была проведена проверка торговой точки – отдела «Премьер» в магазине «Двадцатый», расположенного по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1, в ходе которой был установлен факт реализации спортивной одежды (трикотажных футболок), маркированной товарным знаком «Nike» и «Swoosh», без заключения договоров и лицензионных соглашений на право использования данного товарного знака с правообладателем. Согласно заключению специалиста ФИО2 от 26.10.2009 б/н при проведении сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции маркированной товарным знаком «Nike» и «Swoosh» установлено, что вышеуказанные футболки являются контрафактными.

Изложенные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении от 13.11.2009 № 2260906055 по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, далее последовало обращение в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

Оценив исследованные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Толкование статьи 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи ее составных частей – диспозиции, определяющей понятие «незаконного использования чужого товарного знака», основанного на приведенных выше нормах ГК РФ, и санкции, предусматривающей применение в качестве основного наказания наряду со штрафом конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, позволяет сделать вывод о том, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

Компания Интернэшнл ЛТД», США, штат Орегон является правообладателем товарных знаков «Nike» и «Swoosh», зарегистрированных в Федеральной службе по Интеллектуальной Собственности патентам и товарным знакам от 29.10.1982, ООО «Найк» является официальным лицензиатом/дистрибьютором товарных знаков на территории Российской Федерации.

Из материалов дела (рапорта сотрудника милиции ФИО3 от 11.06.2009 № 7369, протокола фиксации административного правонарушения от 11.06.2009, протокола изъятия от 11.06.2009, протокола осмотра от 11.06.2009, объяснений ФИО4 от 11.06.2009, ФИО1 от 15.06.2009, ФИО5 от 15.06.2009, ФИО6 от 15.06.2009, протокола об административном правонарушении от 13.11.2009 № 2260906055) усматривается, что ФИО1 предлагал к продаже товар – спортивную одежду, маркированную товарными знаками «Nike» и «Swoosh» – во-первых, без заключения с правообладателем соглашения на использование данного товарного знака, во-вторых, обладающий признаками контрафактности. Предлагая данный товар к продаже он не устанавливал, является ли он (товар) контрафактным или нет и не предпринимал каких-либо мер к получению или оформлению на него необходимых документов.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу вышеперечисленными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ имеются.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела отягчающих обстоятельств не выявлено, поэтому арбитражный суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном статьей

14.10 КоАП РФ размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» и «Swoosh».

Руководствуясь статьями 167–170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304245516000184, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» и «Swoosh».

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю,

(ГУВВД по Красноярскому краю),

Счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ,

ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТО 04423000000

Наименование платежа – административный штраф ОМБПСПР и ИАЗ МУВД «Минусинское». Код бюджетной классификации 18811690040040000140

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Конфисковать у ФИО1 предмет, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»: футболку черно-желтого цвета – 1 шт. по цене 150 рублей согласно протоколу изъятия от 11.05.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ф. Гурский