Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «НДВ Инвест» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2004)

к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 06.10.2009)

о взыскании 39 975 рублей задолженности, 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» ФИО1 о взыскании 39 975 рублей задолженности, 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных расходов.

Определением от 03.02.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена открытого акционерного общества «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 13.07.2004) на открытое акционерное общество «НДВ Инвест» ( ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалы дел от открытого акционерного общества «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» представлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов).

Копия определения о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» (далее - Агентство) на основании поступившей заявки от 29.10.2012 оказало обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СЛИМ» услуги в сфере пассажирских авиаперевозок путем оформления авиационных билетов № 83А 6143028707 4 на ФИО2, № 83А 6143028709 6 на ФИО3, № 83А 6143028708 5 на ФИО4 стоимостью 39375 рублей (13125 рублей за каждый билет х 3).

Согласно квитанции серии К02 № 848757 сервисный сбор составляет 200 рублей, квитанции серии К02 № 848755 сервисный сбор составляет 200 рублей, квитанции серии К02 № 848756 сервисный сбор составляет 200 рублей, итого на сервисный сбор с трех пассажиров (ФИО3, ФИО2, ФИО4) составляет 600 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» выдано гарантийное письмо, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» обязуется произвести оплату в срок до 23.11.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» находится в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2013 внесена запись.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» задолженности в сумме 39 975 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, между открытым акционерным обществом «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СЛИМ» » сложились фактические правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» на основании поступившей заявки от 29.10.2012 года оказало обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СЛИМ» услуги в сфере пассажирских авиаперевозок путем оформления авиационных билетов № 83А 6143028707 4 на ФИО2, № 83А 6143028709 6 на ФИО3, № 83А 6143028708 5 на ФИО4 стоимостью 39375 рублей (13125 рублей за каждый билет х 3). Согласно квитанции серии К02 № 848757 сервисный сбор составляет 200 рублей, квитанции серии К02 № 848755 сервисный сбор составляет 200 рублей, квитанции серии К02 № 848756 сервисный сбор составляет 200 рублей, итого на сервисный сбор с трех пассажиров (ФИО3, ФИО2, ФИО4) составляет 600 рублей.

Ответчиком выдано гарантийное письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» обязуется произвести оплату в срок до 23.11.2012.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг, оказанных открытым акционерным обществом «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, наличие долга по их оплате в размере 39 975 рублей не оспорил, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 39 975 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 по 12.11.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком выдано гарантийное письмо, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» обязуется произвести оплату в сумме 39 975 рублей в срок до 23.11.2012.

Задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» в сумме 39 975 рублей в срок до 23.11.2012 года не оплачена, следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 по 12.11.2013 (день подачи искового заявления) в сумме 3 206 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.11.2012 года по 12.11.2013 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Частью 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Частью 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Согласно части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности в том числе в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с частбью 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» (06.10.2009 – гос. регистрация, ОГРН <***>, ИНН <***>,660022, Красноярск, ул. Партизана Железняка, 19 «г» помещение 12) находится в стадии ликвидации, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2013 внесена запись.

Между тем, в данном случае суд считает правомерным факт обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» 27.09.2013 направлено требование № 1599 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о включении 39 975 рублей в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответсвенностью «Энергосберегающая компания «СлиМ».

Открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» 26.11.2012 направлено требование № 1642 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о включении 3206 рублей 30 копеек в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответсвенностью «Энергосберегающая компания «СлиМ».

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности указанных норм гражданского законодательства, предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае получения отказа, кредитор вправе обратиться с иском в суд. Поскольку почтовыми квитанциями от 27.09.2013, 26.11.2013 подтверждается направлением истцом заявлений о требовании кредитора ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» заказным письмом по юридическому адресу общества, которые возвратилось без вручения по причине "Истек срок хранения", суд пришел к выводу, что открытое акционерное общество «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» исполнена обязанность по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии.

В связи с представлением в материалы дела доказательств уклонения должника от рассмотрения требования кредитора, у истца возникло право обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 39 975 рублей, 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

К судебным расходам статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину по делу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2000 рублей.

Открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» платежным поручением № 5879 от 08.11.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела, а именно, удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы на оплату услуг представителя.

Открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Между открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» и обществом с ограниченной ответственностью «Менеджмент Актив»01.07.2013 заключен договор возмездного оказания услуг № 11 в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1.2.1.2 договора № 11от 01.07.2013 заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязан оплатить исполнителю понесенные им и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с оказанием услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 11 от 01.07.2013 услуги, оказанные исполнителем в течении месяца, оплачиваются заказчиком на основании счета Исполнителя в течении трех рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.1 договора № 11от 01.07.2013 стороны в целях точного и оперативного учета оказанных услуг по завершению каждого календарного месяца подписываю акт оказанных исполнителем услуг. К подписанию акта оказанных услуг приравнивается его утверждение Заказчиком, выраженное в любой форме.

Открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» и обществом с ограниченной ответственностью «Менеджмент Актив» 18.11.2013 подписано приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6 к договору № 11 возмездного оказания услуг от 01.07.2013, в соответствии с которым, стороны договорились изложить пункт 2 Дополнительного соглашения №6 от 07.11.2013 года к договору №11 возмездного оказания услуг от 01.07.2013 года в следующей редакции - «За оказание услуги Заказчик обязуется до 22 ноября 2013 года перечислить Исполнителю 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек, а именно: 8 000 (восемь тысяч рублей) 00 копеек за консультирование Заказчика, подготовку искового заявления, подбор доказательственной базы; 7 000 (семь тысяч рублей) 00 копеек за сопровождение дела в суде первой инстанции, а именно: подготовка дополнений и уточнений к исковому заявлению, предоставление необходимых документов, ходатайств, разъяснений, анализ и мониторинг состояния дела на протяжении всей стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

04.12.2013 открытым акционерным обществом «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» и обществом с ограниченной ответственностью «Менеджмент Актив» 18.11.2013 подписан акт оказанных услуг № 6/6 к дополнительному соглашению № 6 к договору № 11 возмездного оказания услуг от 01.07.2013, в соответствии с которым, Исполнитель сдал, а Заказчик принял комплекс юридических услуг по взысканию с ООО «Энергосберегающая компания «СлиМ» задолженности по оформленным авиационным билетам, процентам за пользование чужими денежными средствами. Комплекс юридических услуг оказан работником ООО «Менеджмент Актив» ФИО5. Стоимость оказанных услуг составляет 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек

Как следует из материалов дела, ответчик не заявлял в суде о неразумности или чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, считает требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Красноярского края 03.02.2014 произведена замена открытого акционерного общества «Красноярское Центральное Агентство Воздушных Сообщений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 13.07.2004) на открытое акционерное общество «НДВ Инвест» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 06.10.2009) подлежит взысканию 39 975 рублей задолженности, 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей судебных расходов, в пользу открытого акционерного общества «НДВ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2004).

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 06.10.2009) в пользу открытого акционерного общества «НДВ Инвест» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2004) 39 975 рублей задолженности, 3 206 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная