Гражданский кодекс часть 1

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах - Сибирь» в лице филиала общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь» - «Главное управление по Красноярскому краю» о взыскании 120 000 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, Ма Ма Минчэнь, ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, третье лицо - ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 29.12.2009 №89330, №89329, №89331, №89332, №89333), в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Ма Ма Минчэнь, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное ФИО2 по адресу, указанному в адресной справке: 660099, <...>, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения (почтовое уведомление от 29.12.2009 №89336).

Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное Ма Ма Минчэнь по известному суду адресу: 660099, <...>, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения (почтовое уведомление от 29.12.2009 №89335).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик направил в арбитражный суд ходатайство о замене ответчика, просит заменить общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с произошедшей реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование своего заявления о замене стороны по делу, ответчик представил в материалы дела, устав общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 50 №011911774, Решение единственного участника №РЕУ-1023-01 от 23.10.2009. Доказательства приобщены к материалам дела.

Учитывая доказанность реорганизации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», и то, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

Ответчик направил отзыв на иск, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех участников, второму участнику выплачено 12 964 руб. 63 коп., в подтверждение представил акт о страховом случае №0001123766-001.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 04.12.2009 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 21.01.2009 по адресу: <...>. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 21.01.2010 выведена информация с официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0135670061.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля ToyotaAvensis, год выпуска 2008, свидетельство о регистрации 24СТ587104, регистрационный номер <***>, ФИО1 выдан страховой полис №AI9373714. Срок страхования - с 12 час. 31 мин. 17.11.2008 по 24 час. 00 мин. 16.11.2009, страховые риски: автокаско (хищение и ущерб). Выгодоприобретателем по полису является ФИО1.

Автомобиль ToyotaAvensis, год выпуска 2008, регистрационный номер <***> принадлежит ФИО1 на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24СТ587104).

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2009, 21.01.2009 в 16 час. 36 мин. на улице Глинки, д. 19 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, NissanNanette, регистрационный номер <***>, под управлением Ма Ма Минчэнь, ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, под управлением Керимова Муссы Нусрат Оглы.

При этом автомобиль ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, получил повреждения левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего бампера, левой передней блок фары, правой передней блок фары, радиатора, капота, а также указано на возможность скрытых дефектов. Автомобиль NissanNanette, регистрационный номер <***>, получил повреждения задней правой двери, левой передней блок фары, переднего бампера, а также указано на возможность скрытых дефектов. Автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, получил повреждения заднего бампера, заднего багажника, правого заднего крыла, правой задней блок фары, а также указано на возможность скрытых дефектов.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками ФИО1, Ма Ма Минчэнь, ФИО4 без замечаний.

Согласно объяснению ФИО1 от 21.01.2009, управляя автомобилем ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, двигался по ул. Глинки в направлении п. Березовка, в районе д. 19 на пешеходном светофоре, автомобиль NissanNanette, регистрационный номер <***>, со встречной полосы начал поворачивать через полосу, по которой двигался ФИО1, не пропустив его, он начал уходить от столкновения в сторону правой обочины, но водитель NissanNanette, регистрационный номер <***>, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение.

Согласно объяснению Ма Минчэнь от 21.01.2009, управляя автомобилем NissanNanette, регистрационный номер <***>, двигался по ул. Глинки в направлении города, на светофоре в районе д. 19, начал поворачивать налево на зеленый свет светофора, в это время заморгал желтый свет светофора и в его машину в правый бок ударил автомобиль ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>.

Согласно объяснению Керимова Муссы Нусрат Оглы от 21.01.2009, стоял на парковке и ничего не видел.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №304137 от 16.02.2009, Ма Минчэнь управляя автомобилем NissanNanette, регистрационный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, нарушил пункт 8.8. Правил дорожного движения, при повороте налево не пропустил транспортные средства, движущиеся навстречу, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. Ма Минчэнь привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №304138 от 16.02.2009 в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 24 ММ №304139 от 16.02.2009 Керимов Мусса Нусрат Оглы припарковал автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, на который был совершен наезд автомобилем NissanNanette, регистрационный номер <***>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Муссы Нусрат Оглы прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2009, автогражданская ответственность Ма МаМинчэнь застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» по полису ААА №0135670061.

Страховой полис ААА №0135670061 в материалы дела не представлен.

Согласно сведениям официального сайта «Российского Союза Автостраховщиков» по адресу: http://autoins.ru/polis_check, полис ААА №0135670061 выдан обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Росгосстрах».

24.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» составлен акт осмотра транспортного средства ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, №2790, установлены следующие дефекты: капот – деформирован, крыло переднее левое – деформировано, крыло переднее правое – деформировано, рамка радиатора в сборе – деформировано, брызговик переднего правого крыла в сборе с лонжероном – деформирован, брызговик переднего левого крыла в сборе с лонжероном - деформирован, усилитель бампера – деформирован, петли капота 2 шт. (левое и правое) – деформированы, блок фары левая и правая – разбиты , расширительный бачок – разбит, радиатор охлаждения раздавлен, охлаждающая жидкость 8 л., радиатор кондиционера – раздавлен, передняя стойка замка капота – деформировано, корпус воздушного фильтра – раздавлен, электровентиляторы в сборе вместе с кожухами – раздавлены, крышка вещевого ящика – раздавлена, подушки безопасности 3 шт. – сработали, стекло ветрового окна фирменное – разбито, адсорбер – раздавлен, государственный номер – деформирован, декоративные накладки над рамкой радиатора 3 шт. – раздавлены, бампер передний – деформирован, решетка радиатора – разбита.

27.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» составлен отчет, в соответствии с которым стоимость ремонта составила 430 521 руб.

12.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» составлен акт осмотра транспортного средства ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, №3015 на предмет скрытых дефектов, установлены следующие дефекты: балка продольная Д.В.С. – деформирована, кронштейн подушки Д.В.С. передняя в сборе с подушкой – деформирована, защита Д.В.С. переденяя, левая полю правые части – порыв, бачок омывателя – деформирован, воздухозаборная решетка под стеклоочистителями – деформация, кронштейны переднего бампера левый плюс правый – деформированы.

23.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» составлен отчет №3015, в соответствии с которым стоимость ремонта составила 452 003 руб.

06.03.2009 собственник автомобиля ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, ФИО1 обратился в открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

Актом о страховом случае №231-171-694643/09-642 от 27.03.2009 определен размер страхового возмещения, который составил 403 956 руб.

Платежным поручением №194201 от 02.04.2009 страховое возмещение в размере 403 956 руб. перечислено ФИО1.

26.08.2009 открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск направило обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала в г.Красноярск претензию с просьбой возместить убытки в сумме 120 000 руб.

14.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала в г.Красноярск направило открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск ответ на претензию, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» отказывает в страховой выплате на основании того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух участников.

Ответчик убытки истцу не возместил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 120 000 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1 сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль ToyotaAvensis, год выпуска 2008, свидетельство о регистрации 24СТ587104, регистрационный номер <***>, выдан страховой полис №AI 9373714.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

21.01.2009 в 16 час. 36 мин. на улице Глинки, д. 19 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, NissanNanette, регистрационный номер <***>, под управлением Ма Ма Минчэнь, ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, под управлением Керимова Муссы Нусрат Оглы.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2009, автогражданская ответственность Ма Ма Минчэнь застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» по полису ААА №0135670061.

Страховой полис в материалы дела не представлен.

На основании ходатайства ответчика произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» на общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в связи с произошедшей реорганизацией.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №304137 от 16.02.2009, Ма Минчэнь привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 руб., в связи с нарушением пункта 8.8. Правил дорожного движения, что стало причиной столкновения с автомобилем ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>.

Согласно пункту 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Совершая поворот налево на перекрестке, Ма Минчэнь, управляя транспортным средством NissanNanette, регистрационный номер <***>, должен был пропустить ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия Ма Минчэнь, управляя автомобилем NissanNanette, регистрационный номер <***>, совершал поворот не пропустив автомобиль ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, двигавшийся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, а затем автомобиль NissanNanette, регистрационный номер <***>, совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия подтверждают тот факт, что дорожно-транспортное происшествие первоначально произошло с участием двух автомобилей NissanNanette, регистрационный номер <***>, и ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, в последующем произошло столкновение автомобилей NissanNanette, регистрационный номер <***>, и ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний, с автомобилем ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, столкнулся с автомобиль NissanNanette, регистрационный номер <***>, под управлением Ма Ма Минчэнь, после чего с его автомобилем столкнулся с автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, под управлением Керимова Муссы Нусрат Оглы.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля ToyotaAvensis, регистрационный номер <***> (левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего бампера, левой передней блок фары, правой передней блок фары, радиатора, капота), автомобиля NissanNanette, регистрационный номер <***> (задней правой двери, левой передней блок фары, переднего бампера), схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате действий управлением Ма Ма Минчэнь причинены повреждения автомобилю ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия между Ма Ма Минчэнь и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» заключенного договора страхования автогражданской ответственности Ма Ма Минчэнь, доказать размер ущерба.

Согласно отчету от 27.02.2009, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» на основании акта осмотра транспортного средства от 27.02.2009 №2790, стоимость ремонта составила 430 521 руб.

Согласно отчету от 19.03.2009, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» на основании акта осмотра транспортного средства от 12.03.2009 №3015 по скрытым дефектам, стоимость ремонта составила 452 003 руб.

Платежным поручением №194201 от 02.04.2009 страховое возмещение в размере 403 956 руб. перечислено ФИО1.

Ответчик убытки истцу не возместил.

Довод ответчика о том, что он не произвел страховую выплату, в связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств, судом не принимаются по следующим основаниям.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие 21.01.2009 первоначально произошло с участием двух автомобилей ToyotaAvensis, регистрационный номер <***> и NissanNanette, регистрационный номер <***>, и в последующем произошло столкновение автомобилей NissanNanette, регистрационный номер <***>, и ВАЗ-2103, регистрационный номер <***>, то есть произошло два происшествия, не связанных между собой.

Кроме того, в представленном ответчиком акте о страховом случае №0001123766-001 от 04.05.2009, получателем указан ФИО4, а страховой полис, по которому произведена страховая выплата ФИО4 указан ААА №0135670061 (полис Ма Ма Минчэнь), тогда как полис ФИО4 ААА №0452229186.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

За вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названными правовыми нормами наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, так как ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим, размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО1, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании закона.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в добровольном порядке не возместил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении убытков в размере 120 000 руб.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, автомобиля NissanNanette, регистрационный номер <***>, под управлением Ма Ма Минчэнь, факт причинения собственнику транспортного средства ToyotaAvensis, регистрационный номер <***>, ФИО1 ущерба, причинную связь между действиями Ма Ма Минчэнь и причинением ФИО1 ущерба, размер ущерба, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить в сумме 120 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в в Красноярском крае в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Красноярск 120 000 руб. убытков, а также 3 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова