Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» (ИНН<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.

установил:

09.10.2014 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» о признании себя банкротом.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» (650066 <...>) для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 06.11.2014 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, а также по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.02.2015 признано обоснованным заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Назначено дело к судебному разбирательству на 05 июня 2015 г. в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства, поскольку из финансового анализа деятельности должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Открытие в отношении ООО «Автотехцентр» конкурсного производства не лишает кредиторов права включить свои требования в реестр требований кредиторов должника.

От кредитора ООО «КрАЗ НН» поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения, поскольку в настоящее время производство по требованию кредитора ООО «КрАЗ НН» о включении в реестр требований должника определением суда от 17.06.2015 по делу А33-20452/14к1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-11631/2014.

ООО «КрАЗ НН» также указало, что учитывая особую сложность дела и значительное количество лиц, участвующих в деле, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве должника может быть продлен до 10 месяцев (те есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» зарегистрировано при создании 12.10.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом экономической деятельности должника является оптовая торговля автотранспортными средствами (ОКВЭД 50.10.1).

Анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника проведен на основании имеющихся документов. Инвентаризация имущества не проводилась

Согласно справке должника от 25.05.2015 по состоянию на 08.09.2014 кредиторская задолженность ООО «Автотехцентр» составляет 51 521 800 руб, дебиторская задолженность равна 20 800 000 руб, разница между кредиторской и дебиторской задолженностью должника составляет 30 690 833,63 руб.

В реестр требований кредиторов ООО «Автотехцентр» требования кредиторов не включены. В производстве арбитражного суда находятся два требования кредитора – ООО «Сатурн» (определением суда от 25.06.2015 по делу А33-20452-2/2014 ООО «Сатурн» принято к производству, заявление кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения) и ООО «КрАЗ НН» (определением суда от 17.06.2015 производство по делу А33-20452/14к1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-11631/2014).

Согласно полученным ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего права на объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы (уведомление Управления Росреестра по Красноярскому краю от 17.09.2014), самоходные машины (ответ службы Гостехнадзора края от 02.09.2014), маломерные суда (ответ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 04.09.2014) за должником не значатся. Согласно ответу МВД России «Красноярское» от 09.09.2014 за ООО «Автотехцентр» зарегистрировано одно транспортное средство FIATDUCATO, 2014 года, ПТС 78УУ129813. Должник указан в качестве лизингополучателя.

Участник ООО «Автотехцентр» ФИО2, предоставил согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 350 000 руб., на депозитный счет перечислены 230 000 руб. согласно чек-ордеру от 09.12.2014, 110 000 руб. по чек-ордер от 09.10.2014, 10 000 руб. по чек-ордеру от 01.12.2014.

Из анализа финансового состояния предприятия следует, что у организации высокий уровень кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности невозможно ; введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не эффективно, признаки фиктивного банкротства не установлены, обнаружены признаки преднамеренного банкротства. 350 000 руб., внесенные на депозитный счет суда достаточно для покрытия судебных издержек, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность должника превышает триста тысяч рублей и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление обоснованно.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В судебном заседании 17.07.2015 от кредитора ООО «КрАЗ НН» поступило ходатайство о продлении срока наблюдения. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в настоящее время производство по требованию кредитора ООО «КрАЗ НН» о включении в реестр требований должника определением суда от 17.06.2015 по делу А33-20452/14к1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-11631/2014. Учитывая особую сложность указанных дел и большое количество ли, участвующих в них, кредитор просит продлить срок наблюдения с учетом пункта 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до 10 месяцев.

28.05.2015 временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов, по причине отсутствия требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона. При невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (в случае оставления заявления без движения - с момента принятия и возбуждения производства по делу).

Заявление ООО «Автотехцентр» поступило в арбитражный суд 09.10.2014, принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) – 06.11.2014.

Учитывая, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве истек 06.06.2015, в связи с чем возможность дальнейшего отложения судебного разбирательства по рассмотрению итогов процедуры наблюдения у суда отсутствует. С учетом изложенного ходатайство ООО «КрАЗ НН» об отложении итогов наблюдения удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд также учитывает, что ООО «КрАЗ НН» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих что указанное дело относится к категории особо сложных.

Из системного толкования положений статей 51, 53 абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур в деле о банкротстве, а также при отсутствии оснований для введения иных применяемых в деле о банкротстве процедур и (или) прекращения производства по делу.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), исходя из анализа финансового состояния должник, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку собрание кредиторов 28.05.2015 признано несостоявшимся, решение об определении подходящей кандидатуры арбитражного управляющего для назначения его конкурсным управляющим должника не принято.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

На основании изложенного исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд полагает необходимо возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, ИНН <***>, члена Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7781).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Также суд предлагает Союзу «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания представить письменное мнение о возможности утверждения ФИО1 конкурсным управляющим с учетом допущенных им ранее нарушений законодательства о банкротстве, а также представить иную кандидатуру арбитражного управляющего, на случай отказа судом в утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего.

Иным лицам, участвующим в деле, предложено представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания письменное мнение о возможности утверждения ФИО1 конкурсным управляющим с учетом допущенных им ранее нарушений законодательства о банкротстве.

Арбитражному управляющему ФИО1 предложено представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания письменное мнение по существу заявленных возражений относительно его кандидатуры при утверждении конкурсного управляющего должником.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр» (ИНН<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.01.2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 16.09.2015 в 09 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал 301.

Предложить Союзу «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания письменное мнение о возможности утверждения ФИО1 конкурсным управляющим с учетом допущенных им ранее нарушений законодательства о банкротстве, а также представить иную кандидатуру арбитражного управляющего, на случай отказа судом в утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего.

Предложить иным лицам, участвующим в деле представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания письменное мнение о возможности утверждения ФИО1 конкурсным управляющим с учетом допущенных им ранее нарушений законодательства о банкротстве.

Предложить арбитражному управляющему ФИО1 представить в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания письменное мнение по существу заявленных возражений относительно его кандидатуры при утверждении конкурсного управляющего должником.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красноярск, ИНН <***>, член Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7781).

Обязать руководителя (ликвидатора) должника, в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.07.2015.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 12.01.2016 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника и о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за период конкурсного производства и доказательства их закрытия, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, доказательств сдачи документов в государственный архив, уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.01.2016 в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал
№ 544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В. Слесаренко