Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра»

к открытому акционерному обществу «АЛПИ»

о взыскании задолженности в сумме 12 162,86 руб. за оказанные услуги и пени в сумме 2 680,60 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.С. Щёлоковой,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании задолженности в сумме 12 162,86 руб. за оказанные услуги и пени в сумме 2 680,60 руб.

Определением от 09.12.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Определение суда от 20.01.2010, направленное по всем известным суду адресам ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.08.2006 между открытым акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (оператор) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи № 3594.

Согласно пункту 1.1 договора оператор оказывает, а абонент обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет).

В соответствии с пунктом 2.1 договора полная стоимость услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет) составляет:

стоимость услуг по предоставлению доступа к сетям, включая монтаж, инсталляцию оборудования, подключение к сети (разовый платеж) составляет 44 200,00 руб. (НДС 18 % - 6 742,37 руб.) (пункт 2.1.1 договора);

ежемесячная абонентская плата за доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет), исходя из объема трафика, заявленного в объеме 3 Гбайт в месяц, составляет 14 190,00 руб. (НДС 18 % - 2 164,58 руб.). Трафик, превышающий заявленный, оплачивается из расчета 2,00 руб. за 1 Мбайт (НДС - 0,31 руб.) (пункт 2.1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.3 договора срок оказания услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет) – по согласованному сторонами графику, со дня поступления на расчетный счет оператора 100%-ной предоплаты стоимости доступа к сетям (разового платежа) и доставки оборудования до места установки в г. Киселевск.

Началом предоставления и оплаты услуг считается дата подписания Акта сдачи –приемки услуг. Если акт в течение 10 дней Абонентом не подписан и не поступил мотивированный отказ в приемке услуг, то акты утверждаются оператором в одностороннем порядке, а услуги считаются оказанными и подлежащими оплате (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора оплата услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет) производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным согласно предоставленным оператором счетам, выставленным по факсу или иным способом. Оператор выставляет счета абоненту ежемесячно до 05-го числа каждого месяца нарочным, по факсу или иным способом. В случае несвоевременного выставления счета оператором срок платежа соответственно сдвигается.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать услуги, предоставленные оператором, в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за нарушение абонентом обязательств по оплате, абонент выплачивает оператору пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Если просрочка оплаты за предоставленные услуги составила свыше 10 дней, оператор имеет право приостановить предоставление услуг по договору с уведомлением абонента за 3 рабочих дня до планируемого отключения.

Сторонами подписан акт приемки- передачи на ответственную эксплуатацию оборудования, которым абоненту передано на ответственную эксплуатацию оборудование (предназначенное для получения доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет))- станции по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.08.2006 сторонами изменена стоимость услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет):

стоимость услуг по предоставлению доступа к сетям составляет 44 200,00 руб. (НДС 18 % - 6 742,37 руб.) за 1 станцию. Всего по договору 2 станции – 88 400,00 руб. (НДС – 13 484,75 руб.);

ежемесячная абонентская плата за доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет), исходя из объема трафика, заявленного в объеме 3 Гбайт в месяц для каждой станции, составляет 14 190,00 руб. (НДС 18 % - 2 164,58 руб.). Всего по договору 2 станции – 28 380,00 руб. Трафик, превышающий заявленный, оплачивается из расчета 2,00 руб. за 1 Мбайт (НДС - 0,31 руб.) (пункт 2.1.2. договора).

Актом приемки- передачи на ответственную эксплуатацию оборудования подтвержден факт передачи станции по адресу: <...>.

Согласно детализации по каналам связи за февраль 2009 года услуги по передачи данных, предоставления канала для передачи данных (абонентская плата), предоставления услуг связи на сумму 12 162,86 руб. На оплату услуг за февраль 2009 года абоненту выставлен счет – фактура от 28.01.2009 №ФК215087/9.

Письмом от 10.04.2009 № 161 абонент обратился с требованием приостановить действие договора от 08.08.2006 №3594 и произвести демонтаж оборудования с 10.04.2009.

Оператором в адрес абонента направлена претензия от 03.06.2009 № 2480, в которой предлагалось погасить сумму задолженности.

За неисполнение обязанности по оплате услуг по договору оператором начислены абоненту пени за период с 16.03.2009 по 30.11.2009 в размере 2 680,60 руб.

Задолженность по оплате услуг по договору 08.08.2006 №3594 на предоставление услуг связи ответчиком не оплачена, открытое акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в размере 12 162,86 руб. и пени в размере 2 680,60 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 08.08.2006 между открытым акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (оператор) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи №3594. Указанный договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора стоимость услуг по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (Интернет) составляет:

Актом приема-передачи (приложение к договору) передано в эксплуатацию станция, расположенная по адресу: <...>. Актом приемки- передачи (приложение к дополнительному соглашению) на ответственную эксплуатацию передано оборудование станции по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из пункта 2.2. договора от 08.08.2006 № 3594 следует, что в отсутствие мотивированного отказа в приемке услуг, услуги считаются оказанными и подлежащими оплате.

Таким образом, в настоящем споре в соответствии с заключенным сторонами соглашением действует доказательственная презумпция, согласно которой заказчик может опровергнуть факт оказания услуг исполнителем путем представления определенных доказательств, установленных пункте 2.2 договора. Непредставление указанных доказательств влечет для абонента негативные последствия в виде недоказанности неоказании услуг.

Наличие долга в указанном размере ответчик не оспорил, факт оказания услуг в спорном периоде не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору от 08.08.2006 №3594 в размере 12 162,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренных настоящим договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по оплате услуг истцом в соответствии с пунктом 4.3. договора начислены пени в сумме 2 680,60 руб.

Из представленного расчета следует, что пени в указанной сумме начислены за период с 16.03.2009 по 30.11.2009, исходя из расчета: 10 307,51 руб. (сума долга без НДС)*0,1%*260 дней просрочки. Начисление пени с 16.03.2009 соответствует условиям договора, пунктом 2.3. которого оплата услуг по предоставлению доступа к информационно - телекоммуникационным сетям (Интернет) производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Судом нарушений в исчислении пени не установлено.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате долга, размер неустойки определен сторонами в договоре, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 2 680,60 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 12 162,86 руб., пени в размере 2 680,60 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что платежным поручением от 30.11.2009 № 7607 истцом уплачена государственная пошлина в размере 593,74 руб., судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общество «АЛПИ» в пользу открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» задолженность за оказанные услуги в сумме 12 162,86 руб., пени в сумме 2 680,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 593,74 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова