Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное образование г. Норильск в лице Администрации города Норильска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями о:

- обязании произвести снос самовольно возведенного (реконструированного) сооружения «Автомагазин» площадью застройки 130,0 кв.м., размещенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0202006:581 и 24:55:0202006:582 и самовольно возведенного объекта незавершенного строительства площадью застройки 73,0 кв.м., часть которого площадью 3,32 кв.м. размещается в границах земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:582, а часть площадью 69,68 кв.м. размещается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена;

- обязании освободить земельный участок площадью 69,68 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2015 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 11.11.2015.

Определением от 11.11.2015 отложено предварительное судебное заседание на 16.12.2015, с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 16.12.2015 отложено предварительное судебное заседание на 02.02.2015, привлечено к участию в дело управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и по Красноярскому краю.

Определением от 02.02.2016 отложено предварительное судебное заседание на 18.03.2016, с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 18.03.2016 отложено предварительное судебное заседание на 19.04.2016 по ходатайству истца, с целью представления дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 19.04.2016 в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.04.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2016, с целью подготовки ходатайства о назначении строительной экспертизы.

Определением от 26.04.2016 отложено судебное разбирательство на 01.06.2016, с целью надлежащей подготовки истом ходатайства о назначении строительной экспертизы.

Протокольным определением от 01.06.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2016 с целью представления истцом согласия эксперта на проведения экспертизы, сведений о ее сроках, а так же стоимости проведения экспертизы по вопросам, поставленным истцом в ходатайстве.

Определением от 07.06.2016 назначена судебная экспертиза, в качестве экспертной организации определено общество с ограниченной ответственностью «МЕРЗЛОТНЫЙ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» в лице экспертов ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением от 07.06.2016 отложено судебное разбирательство на 05.08.2016, с целью производства судебной экспертизы.

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное заключение, содержание которого было оглашено судом в судебном заседании.

Учитывая необходимость возврата экспертной организацией документов, предоставленных для проведения экспертизы, а так же необходимость уточнения истцом исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Определением от 05.08.2016г. рассмотрение дела отложено судом на 01.09.2016г.

В судебное заседание 05.09.2016г. ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От ответчика по делу суду был представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям:

- согласно Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, часть 3 ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что суды рассматривают и разрешают " дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического липа " и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный е установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, предпринимателя. Из приведенных отнесения того или и граждан, не имеющих статуса индивидуального суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца по иску о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение, а равно у ответчика по иску муниципального образования или прокурора о сносе такой постройки статуса индивидуального предпринимателя и осуществление им предпринимательской деятельности, вышеуказанный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

То обстоятельство, что предметом иска является нежилое помещение, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения. Наличие же у лица, которое возвело самовольную постройку, статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не является основанием для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности или о сносе такой самовольной постройки по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Со стороны Истца не предоставлено доказательств, что объект недвижимости используется Ответчиком в предпринимательских целях.

В силу ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является то обстоятельство, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

- Администрация обратилась с иском к Ответчику, ссылаясь на то, что реконструкция объекта осуществляется с нарушением требований земельного и градостроительного законодательства, В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой признается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании абзаца 2 пункта 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Доказательства, подтверждающие невозможность приведения спорной постройки з состояние, существовавшее до начала производства работ по реконструкции объекта незавершенного строительства, в деле отсутствуют. В силу состязательности процесса невозможность приведения объекта в ранее существовавшее состояние в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать Истец, так как именно он ссылается на это обстоятельство в обоснование своего требования о сносе.

В обосновании своих требований Истец ссылается на то обстоятельство, что 04 декабря 2014 г. специалистами Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Норильска, был проведен осмотр и замер самовольно реконструированных объектов и установлено, что объект незавершенного строительства и реконструированное строение «Автомагазин» являются самовольной постройкой. Однако, данный акт № 4732/У от 04.12.2014 г. был составлен истцом в одностороннем порядке без уведомления ответчика о времени и месте проводимого осмотра, что не может являться безусловным доказательством, подтверждающим требования истца, в рамках рассматриваемого дела.

От истца в материалы дела поступили возражения на вышеуказанный отзыв на ответчика.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Красноярскому краю суду поступил отзыв на иск, в котором третье лицо определяет следующую позицию по делу:

- согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

- в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю 04.09.2012 обратился ФИО1 с заявлениями о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:581 и договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:582. В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию представлены договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:581 от 08.08.2012 № 79-12-Т и договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:582 от 08.08.2012 № 76-12-Т, согласно которым на основании распоряжений администрации г. Норильска №№ 3627 и 3625 от 26.07.2012 Управление имущества администрации г. Норильска, действующее от имени муниципального образования г. Норильск, предоставило ФИО1 земельные участки с кадастровым номером 24:55:0202006:581, площадью 75 кв.м. и кадастровым номером 24:55:0202006:582, площадью 75 кв.м., из земель населенных пунктов, для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж», расположенные по адресу: Красноярский край, район Талнах, район ул. Дудинская, земельный участок «Октябрь», на срок с 11.07.2012 по 08.08.2015.

Также на государственную регистрацию представлены, в том числе, следующие документы:

- распоряжение администрации г. Норильска № 3627 от 26.07.2012 «О предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж»;

- распоряжение администрации г. Норильска № 3625 от 26.07.2012 «О предоставлении на праве аренды земельного участка для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж»;

- кадастровый паспорт от 11.07.2012 земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:581, площадью 75 кв.м., по адресу: Красноярский край, район Талнах, район ул. Дудинская, земельный участок «Октябрь», разрешенное использование: для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж»;

- кадастровый паспорт от 11.07.2012 земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:582, площадью 75 кв.м., по адресу: Красноярский край, район Талнах, район ул. Дудинская, земельный участок «Октябрь», разрешенное использование: для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж».

Поскольку при проведении правовой экспертизы оснований для отказа в государственной регистрации не установлено, 13.09.2012 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) внесены записи о государственной регистрации вышеуказанных договоров аренды.

В Норильский отдел Управления 05.04.2013 обратился ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж-бокс, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район ул. Дудинская, 3, земельный участок «Октябрь», бокс № 198.

В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Закона о регистрации основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:

- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п. 1 ст. 25.3 Закона о регистрации).

Согласно п. 3 ст. 25.3 Закона о регистрации документом, подтверждающим факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, в качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию представлены декларация об объекте недвижимого имущества от 05.04.2013, а также ранее зарегистрированный договор аренды земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582 от 08.08.2012 №76-12-Т.

Поскольку при проведении правовой экспертизы оснований для отказа в государственной регистрации не установлено, 16.04.2013 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности на гараж-бокс, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район ул. Дудинская, 3, земельный участок «Октябрь», бокс№ 198.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.07.2012г. согласно кадастрового паспорта земельного участка от 11.07.2012г. №24/12-202552 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с КН 24:55:0202006:581, категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 75 кв.м., по адресу: г.Норильск, район Талнах, район ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», вид разрешенного использования – для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж».

11.07.2012г. согласно кадастрового паспорта земельного участка от 11.07.2012г. №24/12-202605 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с КН 24:55:0202006:582, категории земель – земли населенных пунктов, общей площадью 75 кв.м., по адресу: г.Норильск, район Талнах, район ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», вид разрешенного использования – для строительства объекта капитального строительства «индивидуальный гараж».

Распоряжением от 26.07.2012г. №3627 Администрация г.Норильска предоставила ФИО1 земельный участок с КН 24:55:0202006:581 для строительства объекта капитального строительства – индивидуальный гараж.

Распоряжением от 26.07.2012г. №3625 Администрация г.Норильска предоставила ФИО1 земельный участок с КН 24:55:0202006:582 для строительства объекта капитального строительства – индивидуальный гараж.

Во исполнение распоряжения от 26.07.2012г. №3627 между Управлением имущества Администрации г.Норильска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан договор №29-12-Т аренды земельного участка с КН 24:55:0202006:581. Срок аренды определен договором (п.1.4.) по 08.08.2015г. Договор прошел процедуру государственной регистрации 13.09.2012г., номер записи государственной регистрации 24-24-38/021/2012-852.

Во исполнение распоряжения от 26.07.2012г. №3625 между Управлением имущества Администрации г.Норильска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписан договор №76-12-Т аренды земельного участка с КН 24:55:0202006:582. Срок аренды определен договором (п.1.4.) по 08.08.2015г. Договор прошел процедуру государственной регистрации 13.09.2012г., номер записи государственной регистрации 24-24-38/021/2012-853.

Вышеуказанные земельные участки переданы арендатору по актам приема-передачи 08.08.2012г.

16.04.2013г. за ответчиком по делу произведена государственная регистрация права собственности на:

- гараж-бокс, назначение нежилое, общей площадью 61,8 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: г.Норильск, район Талнах, район ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», гараж-бокс №199 (свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕК 843352);

- гараж-бокс, назначение нежилое, общей площадью 61,8 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: г.Норильск, район Талнах, район ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», гараж-бокс №198 (свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕК 843353);

Как следует из представленных в материалы дела заверенных копий регистрационных дел №№24-23-38/010/2013-977, 24-23-38/010/2013-980 правоустанавливающими документами, послужившими основаниями для производства государственной регистрации права собственности послужили:

- договор аренды земельного участка с КН 24:55:0202006:581 от 08.08.2012г. №79-12-Т;

- декларация об объекте недвижимого имущества от 05.04.2013г.;

- договор аренды земельного участка с КН 24:55:0202006:582 от 08.08.2012г. №29-12-Т;

- декларация об объекте недвижимого имущества от 05.04.2013г.

03.09.2013г. вышеуказанные гаражи-боксы №198 и №199 поставлены на государственный кадастровый учет за номерами соответственно 24:55:0202006:631 и 24:55:0000000:40317, что следует из представленных в материалы дела кадастровых паспортом помещений от 12.08.2015г. №№24/15-571969, 24/15-571931.

04.12.2014г. представителями управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Норильска и управления имущества Администрации г.Норильска составлен акт №4732/3у, в соответствии с которым установлено наличие одноэтажного строения-автомагазина (ИП ФИО1) и объекта незавершенного строительства по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь». Согласно данного акта была зафиксирована высота объекта: 3,4м.; площадь застройки: объект капитального строительства «Автомагазин» -130,0 м² (10,4* 12,5 м); объекта незавершенного строительства - 73,0 м² (7,0* 10,4м), одно-этажность строения. Как следует из акта, в результате визуального осмотра конструкций объекта «Автомагазин» и объекта незавершенного строительства расположенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Дудинская, земельный участок «Октябрь», установлено:

- фундамент Объекта и объекта незавершенного строительства состоит из монолитной железобетонной плиты, прочно связанной с землей; надземная часть объекта и объекта незавершенного строительства несущий металлический каркас, прочно связанный с фундаментом;

- Объект обладает сетями и системами инженерно-технического обеспечения;

- надземная часть Объекта обшита профилированным металлическим листом и предназначена для размещения автомагазина.

Представителями администрации в акте сделан вывод о том, что объект и объект незавершенного строительства представляет собой единую объемную конструкцию прочно связанную с землей, перемещение которой без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно, в связи с чем обладают признаками объекта капитального строительства. На земельных участках с КН 24:55:0202006:581, 24:55:0202006:582 располагается одноэтажное строение «Автомагазин», площадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), а также объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м² (7,0*10,4). Застройщиком часть указанных объектов возведено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена: объект на площади 39,0 м2; объект незавершенного строительства на площади 17,2 м². На момент осмотра автомагазин работает. Разрешение на строительство Объекта и объекта незавершенного строительства Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Норильска не выдавалось. Самовольно возведенные Объект и объекта незавершенного строительства обладают признаками объекта капитального строительства. К акту прилагалась схема расположения объектов и фотографии.

Доказательств извещения ФИО1 о проверке, проведенной 04.12.2014, направления приглашения его к участию в проверке суду не представлено.

Уведомлением от 29.12.2014г. №150-7091/155 Управление имущества администрации г.Норильска известило ФИО1 о проведенной 04.12.2014г. проверке и ее результатах, а также потребовало освободить самовольно занятые земельные участки а также произвести снос объекта «Автомагазин» и объекта незавершенного строительства. Уведомление было получено ответчиком 06.01.2015г., что следует из почтового уведомления о направлении корреспонденции 66330281115640.

09.02.2015г.ФИО1 указывая на свой статус индивидуального предпринимателя обратился у комиссию по землепользованию и застройки муниципального образования «город Норильск» с заявлениями об изменении вида разрешенного использования объектов капитального строительства «индивидуальных гаражей» и земельных участков с КН 24:55:0202006:581, 24:55:0202006 с «для строительства объекта капитального строительства индивидуальный гараж на «здание автомагазина».

12.02.2015г. представителями Управления архитектуры и градостроительства и управления имущества администрации г.Красноярска составлен акт №4797/ЗУ осмотра и замера объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь».

В соответствии с данным актом подтверждены результаты обследования, указанные в акте от 04.12.2014г. В акте установлено, что в результате визуального осмотра конструкций объекта «Автомагазин» и объекта незавершенного строительства расположенных на земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, в районе ул. Дудинская, земельный участок «Октябрь»:

- фундамент Объекта и объекта незавершенного строительства состоит из монолитной железобетонной плиты, прочно связанной с землей;

- надземная часть Объекта и объекта незавершенного строительства несущий металлический каркас, прочно связанный с фундаментом;

- объект обладает сетями и системами инженерно-технического обеспечения;

- наземная часть Объекта обшита профилированным металлическим листом и предназначена для размещения автомагазина.

Комиссией сделан вывод о том, что объекты строительства представляет собой единую объемную конструкцию прочно связанную с землей, перемещение которой без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно, в связи с чем обладают признаками объекта капитального строительства.

В акте определено, что на земельных участках находится «Автомагазин», площадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), а также объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м² (7,0* 10,4). Осмотром выявлено, что застройщиком часть указанных объектов возведено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена: Автомагазин на площади 39,0 м^2; объект незавершенного строительства на площади 17,2 м². На момент осмотра автомагазин работает. Самовольно возведенные Объект и объекта незавершенного строительства обладают признаками объекта капитального строительства. Осмотром установлено, что требования уведомления № 150-7091/155 от 29.12.2014, полученного ИП ФИО1 06.01.2015 им не исполнены. К данному акту также приложены схема, фотографии, копия уведомления № 150-7091/155 от 29.12.2014.

16.03.2015г. Управление имущественных отношений администрации г.Норильска обратилась в прокуратору города Норильска с заявлением (исх. 150-1353/155) о принятии мер в отношении ФИО1 по факту самовольного строительства объектов недвижимого имущества. В ответ на обращение истца, прокуратурой г.Норильска проведена проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.9.5. КоАП Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1

19.05.2015г. администрацией города Норильска распоряжениями №2945 и №2944 отказано ИП ФИО1 в изменении вида разрешенного использования земельных участков и объекта капитального строительства со ссылкой на акт от 12.02.2015г. №4797/ЗУ.

11.06.2015г. в отношении ИП ФИО1 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вынесено постановление №481-сп/15 о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5. КоАП.

24.06.2015г. в отношении ИП ФИО1 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вынесено постановление №436-сп/15 о признании виновным ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5. КоАП.

17.08.2015г. представителями Управления градостроительства и землепользования, а также управления имущества администрации г.Норильска составлен акт №4952/ЗУ об осмотре и замере объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь». Согласно данного акта, составленного без участия ответчика, на земельных участках в результате самовольной реконструкции находится объект – одноэтажное строение «Автомагазин», площадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), в котором на момент настоящего осмотра ИП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по реализации автозапчастей и промышленных товаров.Также в ходе осмотра выявлено, что застройщиком проведены кадастровые работы, в результате которых на сегодняшний день Объект располагается в границах арендованных им земельных участков. На части земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582 располагается объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м²(7,0*10,4), предположительно фрагмент ранее сооруженного гаража-бокса № 199, представляющий собой сооружение из шлакоблоков на фундаменте высотой 1,0-1,5 м., часть которого площадью 69,68 м² располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена (в связи с производством кадастровых работ). Разрешение на строительство (реконструкцию) Объекта и объекта незавершенного строительства Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска не выдавалось. Разрешение на реконструкцию гаража-бокса № 198 и гаража-бокса № 199 Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска также не выдавалось. К акту приложены схема и фотографии.

24.11.2015г. (уже после обращения истца в арбитражный суд с иском) представителями Управления градостроительства и землепользования, а также управления имущества администрации г.Норильска составлен акт №4952/ЗУ об осмотре и замере объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», ряд 9

В соответствии с данным актом осмотр проводился на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.11,2015 по делу № А33-20677/2015. На момент осмотра на указанных земельных участках в результате самовольной реконструкции располагается одноэтажное строение - «Автомагазин» (далее - Объект), гоющадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), в котором на момент настоящего осмотра ЙП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по реализации автозапчастей и промышленных товаров. Также в ходе осмотра выявлено, что застройщиком проведены кадастровые работы, в результате которых на сегодняшний день Объект располагается в границах арендованных им земельных участков.На части земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582 располагается объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м²(7,0*10,4), предположительно фрагмент ранее сооруженного гаража-бокса № 199, представляющий собой сооружение из шлакоблоков на фундаменте высотой 1,0 -1,5 м., часть которого площадью 69,68 м² располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена (в связи с производством кадастровых работ). Разрешение на строительство (реконструкцию) Объекта и объекта незавершенного строительства Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска не выдавалось.Разрешение на реконструкцию гаража-бокса № 198 и гаража-бокса № 199 Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска также не выдавалось. К акту приложены схема и фотографии.

14.12.2015г. Управлением по градостроительству и землепользованию администрации г.Норильска выдано заключение о наличии признаков объекта капитального строительства в отношении объекта строительства застроенной площадью 130 кв.м., находящегося на земельных участках с КН 24:55:0202006:581, 24:55:0202006:582.

12.01.2016г. представителями Управления градостроительства и землепользования, а также управления имущества администрации г.Норильска составлен очередной акт №5108/ЗУ об осмотре и замере объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», ряд 9. Согласно данного акта

на момент осмотра на указанных земельных участках в результате самовольной реконструкции располагается одноэтажное строение - «Автомагазин» (далее - Объект), площадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), в котором на момент настоящего осмотра ИП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по реализации автозапчастей и промышленных товаров. Объект располагается в границах арендованных им земельных участков. На части земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582

располагается объект незавершенного строительства, площадью застройки 73,0 м²(7,0х10,4), предположительно фрагмент ранее сооруженного гаража-бокса № 199, представляющий собой сооружение из шлакоблоков на фундаменте высотой 1,0-1,5 м., часть которого площадью 69,68 м² располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена (в связи с производством кадастровых работ).

Истец обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести снос самовольно возведенного (реконструированного) сооружения «Автомагазин» площадью застройки 130,0 кв.м., размещенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0202006:581 и 24:55:0202006:582 и самовольно возведенного объекта незавершенного строительства площадью застройки 73,0 кв.м., часть которого площадью 3,32 кв.м. размещается в границах земельного участка с кадастровым номером 24:55:0202006:582, а часть площадью 69,68 кв.м. размещается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, а также освободить земельный участок площадью 69,68 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При определении подведомственности дел, связанных с применением положений ст. 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности. В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела ответчик – ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя (сведения об индивидуальном предпринимателе по состоянию на 04.09.2015г.).

Материалами дела также подтвержден факт использования ответчиком объекта о сносе, которого заявляет истец, в предпринимательских целях (магазин по продаже автозапчастей), а также строительство нового объекта. Ответчиком суду не представлены доказательства, что данные объекты возведены или возводятся в личных целях.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом заключений сделанных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014г.) позволяют суду сделать вывод о подведомственности заявленных исковых требований Арбитражному суду Красноярского края.

Как следует из материалов дела ответчик является арендатором земельных участков с КН 24:55:0202006:581 и 24:55:0202006:582, предоставленных ему в целях строительства индивидуальных гаражей.

16.04.2013г. за ответчиком по делу произведена государственная регистрация права собственности на:

- гараж-бокс, назначение нежилое, общей площадью 61,8 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: г.Норильск, район Талнах, район ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», гараж-бокс №198 (свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕК 843353);

В соответствии с п.п.3.1.,3.2., 3.3 Положения О порядке сноса самовольных построек на территории муниципального образования город Норильск (утв.РешениемНорильского городского Совета депутатов от 16.02.2010г. №24-589) на основании информации о самовольном строительстве или самовольной реконструкции объектов капитального строительства, поступившей от органов государственной власти, органов местного самоуправления муниципального образования город Норильск, физических и юридических лиц, Управлением имущества Администрации города Норильска совместно с Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска в двухнедельный срок с момента поступления вышеуказанной информации осуществляется осмотр самовольных построек.

Выявление самовольных построек оформляется актом, составленным уполномоченными распоряжением Администрации города Норильска, издаваемым Руководителем Администрации или иным уполномоченным им лицом, представителями Управления имущества и Управления по градостроительству и землепользованию.

Управлением имущества выдается письменное уведомление за подписью начальника Управления имущества лицу, осуществившему самовольную постройку, с требованием о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка или, в случае, если осуществлена самовольная реконструкция объекта капитального строительства, о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние в соответствии с кадастровым (техническим) паспортом объекта, являющимся обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления государственной регистрации права собственности на объект).

Снос самовольных построек осуществляется на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (п.3.6. Положения).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в ведении муниципальных образований находится регулирование планировки и застройки муниципальных образований.

Территорию муниципального образования составляют зоны, земли, необходимые для развития поселений, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения (статья 12 указанного Закона).

Из указанных норм следует, что в границах муниципального образования, независимо от целевого назначения земель, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Как следует из актов составленными представителями управления архитектуры и градостроительства и управления имущества Администрации г.Норильска от 04.12.2014г. №4732/ЗУ, от 12.02.2015г. № №4797/ЗУ, от 17.08.2015г. № 4952/ЗУ, от 24.11.2015г., от 12.01.2016г. №5108/ЗУ, об осмотре и замере объекта, расположенного по адресу: г.Норильск, район Талнах, в районе ул.Дудинская, земельный участок «Октябрь», ряд 9. на момент осмотра на земельных участках с КН 24:55:0202006:581 и КН 24:55:0202006:582 располагается одноэтажное строение - «Автомагазин» (далее - Объект), площадью застройки 130,0 м², (12,5*10,4), в котором на момент настоящего осмотра ИП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по реализации автозапчастей и промышленных товаров. Объект располагается в границах арендованных им земельных участков. На части земельного участка с кадастровым № 24:55:0202006:582

В соответствии с ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Ответчиком факт возведения объектов в судебном заседании не опровергнут. Суду не представлены доказательства получения разрешения на реконструкцию индивидуальных гаражей-боксов №№198-199 в единый объект – здание «Автомагазин», а также разрешения на строительство нового объекта и предоставление под его строительство земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, для признания постройки самовольной необходимо наличие следующих условий: отсутствие отвода земельного участка под строительство, либо создание объекта без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств влечет за собой признание возведенного объекта самовольной постройкой.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее: Постановление N 10/22) положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Понятие "недвижимое имущество" является правовой категорией. Для отнесения к ней объекта необходимо наличие определенных признаков. Данные признаки закреплены в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу указанной статьи прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

Как указано в части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещью определяется техническими характеристиками данного объекта и степенью его связанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, суд сам при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом была назначена судебная экспертиза, перед экспертами были поставлены следующие вопросы, на которые были получены ответы экспертов:

1. Существуют ли в натуре на дату проведения экспертизы гаражи боксы №198, 199 площадью 61,8кв.м. каждый по адресу г.Норильск, район ул.Дудинска 3, земельный участок «Октябрь» с параметрами, указанными в декларациях об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013 года на основании которых внесены сведения из ЕГРИП и ГКН и зарегистрировано право собственности Ответчика условные номера 24-24-38/010/2013-980, 24-24-38/010/2013-977.

Ответ. Нет, на дату проведения экспертизы гаражи боксы №198, 199 площадью 61,8кв.м. каждый по адресу г.Норильск, район ул.Дудинска 3, земельный участок «Октябрь» с параметрами, указанными в декларациях об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013 года на основании которых внесены сведения из ЕГРИП и ГКН и зарегистрировано право собственности Ответчика условные номера 24-24-38/010/2013-980, 24-24-38/010/2013-977 не существуют. На дату проведения осмотра существует одноэтажное строение, разграниченное на два помещения деревянной перегородкой с единой крышей и единственными въездными воротами. Размеры помещений №1 (бокс №199) - 59,83м², помещение №2 (бокс №198) - 56,45м². Измерения произведены по внутренним стенам - отделка из профлиста, на отдельных участках пенопласт.

2. Была ли проведена реконструкция гаражей-боксов № 198, 199 площадью 61,8 кв.м., либо имеет место их полный демонтаж ?

Ответ: Анализируя представленные документы (технические паспорта сооружений) можно сделать вывод, что реконструкция гаражей-боксов №198-199 произведена, а именно, заделан вход в бокс №198, в боксе №199 ворота устроены в других координатах, демонтирована стена между боксами, выполнена единая крыша. Однако, согласно визуальным обследованиям строительных конструкций можно утверждать, что сооружение под единой крышей и с единственным входом было построено «самостроем» в таком виде изначально. Перегородка, разделяющая единое помещение на боксы №198 и 199 постановлена позже.

3. Возникли ли в результате реконструкции (в случае ее подтверждения) гаражей-боксов №198, 199 (каждый площадью 61,8 кв.м.), либо в результате нового строительства на их месте - новые объекты, являются ли они объектами капитального строительства и каковы его характеристики? (общая площадь, составные части, площадь застройки, объект незавершенного строительства, объект фактически эксплуатируемый).

Ответ: Новые объекты не возникли. Данный объект был построен изначально. Это одноэтажное единое объемное строение с размерами снаружи 12,5х10,4 м. общая площадь застройки 130,0 м3. После выполненной деревянной перегородки строение разделено на два помещения: помещение №1 размерами 6,2х9,65 площадью 59,83 м.2, помещение №2 размерами 5,85х9,65м. площадью 56,45 м2 (измерения проведены по внутренним стенам). Строение каркасное (металлические колонны из трубы D100) в качестве фундамента применена монолитная бетонная лента размерами 500хh300…470мм, с вмоноличенной внутрь трубой, прочно, неразрывно связанная с землей. Металлические колонны вбетонированы в фундамент и прочно с ним связаны. Кровля строения единая переменной высотой от 3,9м до 4,6м односкатная с уклоном к оси «В». Электроснабжение подведено в осях А/3, приборы учета имеются. На время осмотра объект эксплуатировался, на 23.07.2016 в данном строении осуществлялось хранение одного автомобиля, автозапчасти. Данный объект является объектом капитального строительства, перемещение которого без причинения ущерба конструкциям и несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

4. Находятся ли выявленные объекты в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0202006;581, 24:55:0202006;582 либо частично или полностью находятся на земельном участке государственная собственность, на который не разграничена?

Ответ: Согласно выполненных кадастровых работ (акт №5108/ЗУ от 12.01.2016 Управления имущества Администрации г.Норильска и схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории) строение располагается в границах арендованных земельных участков. Рядом с участком с кадастровым номером 24:55:0202006:582 располагается объект незавершенного строительства размерами 7,5x10,4м, площадью застройки 78,0м² на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

5. Возможно ли приведение выявленных в следствии реконструкции либо нового строительства объектов в первоначальное состояние (согласно декларациям об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013 на основании которых внесены сведения из ЕГРП и ГКН и зарегистрировано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на гаражи-боксы каждый площадью 61,8кв.м.) в случае наличия такой возможности указать способ приведения в первоначальное состояние.

Ответ: приведение сооружения в состояние (согласно декларациям об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013 на основании которых внесены сведения из ЕГРП и ГКН и зарегистрировано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на гаражи-боксы каждый площадью 61,8кв.м) возможно. Необходимо оборудовать въезд в помещение №2 (гараж-бокс №198), привести документацию в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих документов на недвижимость.

Примечание: учитывая, что данное сооружение принадлежит одному собственнику возможна его эксплуатация без оборудования второго заезда.

С учетом ответов экспертной организации, судом сделан вывод, что ответчиком изначально были построены индивидуальные гаражи (боксы) №№198 и 199, находящиеся под единой крышей. В последствии, в результате реконструкции возник один объект, разделенный на помещения перегородкой, с одним входом (въездом), который может быть приведен в первоначальное состояние, определенное в декларациях об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013. Предоставление ответчику земельных участков под строительство гаражей, а также последующая государственная регистрация права собственности на них, как на объекты недвижимого имущества, свидетельствует, по мнению суда, о наличии законных оснований для возведения данных объектов.

Экспертизой подтвержден факт создания и нахождения рядом с участком с кадастровым номером 24:55:0202006:582 объекта незавершенного строительства размерами 7,5x10,4м, площадью застройки 78,0м² на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Учитывая, что проведенной судебной экспертизой подтвержден факт возможности приведения самовольно реконструированного объекта в состояние (согласно декларациям об объектах недвижимого имущества от 05.04.2013 на основании которых внесены сведения из ЕГРП и ГКН и зарегистрировано право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на гаражи-боксы каждый площадью 61,8кв.м), суд считает, что в удовлетворении требований истца о сносе сооружения «Автомагазин» площадью застройки 130,0 кв.м., размещенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:55:0202006:581 и 24:55:0202006:582 следует отказать.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

Данные выводы были сделаны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Поскольку доказательствами представленными в дело, а также проведенной экспертизой подтвержден факт возведения ответчиком объекта незавершенного строительства в виде ленточного фундамента высотой 4700мм-500мм, размерами 7,5 х 10,4 м., площадью застройки 69,68 м2, находящегося на земельном участке, не поставленного на государственный кадастровый учет, собственность на который не разграничена, по адресу: <...> примыкающий к земельному участку с КН 24:55:0202006:582, суд считает правомерным требование истца о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства площадью застройки 69,68 кв.м., однако, с учетом проведенной экспертизы, считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведению судебной экспертизы, суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Норильск произвести снос (демонтаж) объекта незавершенного строительства в виде ленточного фундамента высотой 4700мм-500мм, размерами 7,5 х 10,4 м., площадью застройки 69,68 м2, находящегося на земельном участке, не поставленного на государственный кадастровый учет, собственность на который не разграничена, по адресу: <...> примыкающий к земельному участку с КН 24:55:0202006:582.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Норильск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Норильск в пользу муниципального образования г.Норильск в лице Администрации г.Норильска судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере – 21 429 руб.21 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков