Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж», Красноярский край, г. Ачинск,

к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», г. Красноярск,

о взыскании 425 296 руб. 27 коп. долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.2009, по паспорту,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2009, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Курбатовой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании 425 296 руб. 27 коп. долга по договору от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что дополнительные работы осуществлены с учетом скального грунта, необходимость проведения работ согласовывалась с ответчиком устно, их стоимость не превышает 10% стоимости работ по договору.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, возражал против требований о взыскании стоимости дополнительных работ, указал, что акты не представлены, уведомлений о необходимости проведения дополнительных работ не было.

В письменном отзыве на иск ответчиком указаны следующие доводы:

-истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, поскольку истцом была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ;

-истцом не представлены акты выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон, в то время как согласно пункту 2.3. договора окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней после приемки результата работ заказчиком и подписания сторонами акта о приемке работ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (заказчик) подписан договор от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА (далее - работы) в соответствии с локальным сметным расчетом №4-5-1 (приложение №1) (далее – смета), являющимся неотъемлемой частью договора; работы осуществляются исполнителем с использованием собственного оборудования и материалов.

Работы производятся на объекте заказчика по адресу: Кемеровская область, п. Белогорск, Кия-Шалтырского филиала, ОАО «В-Сибпромтранс» (пункт 1.2. договора).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 5.1. договора следующим образом: срок выполнения работ по договору составляет 40 рабочих дней от даты получения исполнителем суммы предоплаты (пункт 2.2.).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма, выплачиваемая заказчиком исполнителю по настоящему договору, составляет 1 253 694 руб. 71 коп., включая НДС 18%.

В пункте 2.2. договора указано, что оплата по договору производится путем предоплаты не менее чем 75% от сметы. Оплата оставшейся части производится в течении 10 рабочих дней после приемки результата работ заказчиком и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 2.5. договора изменение сметной стоимости работ и цены на поставляемые исполнителем оборудование и материалы осуществляются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором (пунктом 7).

Порядок приемки выполненных работ определен сторонами в разделе 6 договора: приемка результата работ в целом производится с участием полномочных представителей исполнителя и заказчика посредством тестирования кабельных линий на соответствие требованиям существующих стандартов в течение 2 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления исполнителя о готовности результата работ к сдаче (пункт 6.1. договора); результаты приемки оформляются сторонами актом; заказчик должен подписать акт приемки выполненных работ в указанный в пункте 6.1. срок или подготовить в этот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта; в отказе указываются невыполненные исполнителем работы или недостатки выполненных работ, а также срок для их исправления, который устанавливается заказчиком по согласованию с исполнителем, исходя из технических возможностей последнего, и является обязательным для исполнителя; повторная приемка работ должна быть проведена в течение 3 рабочих дней с момента истечения установленных заказчиком сроков исправления недостатков (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае невыполнения заказчиком обязательств по приемке работ и непредоставления письменных мотивированных возражений по выполненным работам в течение 4 рабочих дней после получения уведомления исполнителя о готовности результата работ к приемке, исполнитель считает, что выполненные работы приняты заказчиком в полном объеме без претензий.

В пункте 7.1. договора установлено, что в случае внесения по инициативе заказчика или по иным, не зависящим от исполнителя причинам, изменений в техническую документацию, влекущих необходимость использования дополнительных материалов и оборудования, выполнения дополнительных работ, по стоимости не превышающих 10% от общей суммы договора (пункт 2.1), заказчик обязуется оплатить стоимость дополнительных работ, материалов и оборудования по факту, после приемки работ в сроки, установленные договором, при этом стоимость договора увеличивается на эту сумму. Внесение в техническую документацию изменений в большем, против указанного в пункте 7.1. договора объеме, осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы и спецификации; в этом случае стороны увеличивают стоимость договора, подписывая дополнительное соглашение; при этом заказчик обязуется оплатить стоимость дополнительных работ, материалов и оборудования не позднее 5 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения (пункт 7.2. договора).

К договору от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 обществом с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» и открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» утвержден локальный сметный расчет №4-5-1 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

Во исполнение условий договора от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» перечислена предварительная оплата в сумме 940 271 руб. 03 коп. по платежному поручению от 03.10.2008 №854.

В письме от 17.11.2008 истец уведомил ответчика о выполнении работ согласно договора от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора в Кия-Шалтыре в полном объеме, просил принять выполненные работы. Письмо от 17.11.2008 получено представителем ответчика 18.11.2008.

По ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ (приложение №2 к акту технической готовности от 20.11.2008), представителем истца переданы, а представителем ответчика приняты, в том числе, акт технической готовности электромонтажных работ, акт осмотра заземлителей перед закрытием, протокол измерения сопротивления изоляции, исполнительная контура заземления, справка о ликвидации недоделок.

20.11.2008 комиссией в составе главного инженера Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО3, прораба общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО4 произведен осмотр смонтированного электрооборудования, по результатам осмотра составлен акт технической готовности электромонтажных работ, согласно которому электромонтажные работы выполнены по проектной документации в соответствии с требованиями СНиП3.05.06-85 и ПУЭ-85, настоящий акт является основанием для организации работы рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных испытаний и непосредственной передачи электроустановки заказчику (генподрядчику) в эксплуатацию.

По списку протоколов представителем истца переданы, а представителем ответчика приняты протокол проверки трансформатора, протокол испытания повышенным напряжением, протокол испытания заземляющих устройств, протокол проверки металлической связи, протокол проверки автоматических включателей, акт окончания работ по наладке и испытанию.

Из приказа от 01.09.2003 №279-к открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» следует, что исполнение обязанностей директора Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» возложено на ФИО5 , для приема-передачи дел назначалась комиссия в составе, в том числе: начальника финансово-экономического отдела ФИО6

16.12.2008 комиссией в составе исполняющего обязанности директора Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО5 , главного инженера Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО3 ., начальника финансово-экономического отдела Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО6,главного инженера Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО7 , прораба общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО4 составлен акт о приемке выполненных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 16.12.2008 работы по реконструкции трансформатора на станции Рудная Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» работы выполнены в срок до 12.12.2008, работы выполнены с надлежащим качеством, замечаний по проведению работ нет.

Также представлены письменные пояснения прораба общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО4, согласно которым 16.12.2008 после подписания комиссией технической документации формы КС-2, КС-3 были переданы представителю ответчика.

Представлены должностные инструкции директора, главного инженера филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», главного энергетика акционерного общества.

В подтверждение факта выполнения работ в заявленном объеме и на заявленную стоимость (1 365 567 руб. 30 коп.) истцом в материалы дела также представлены:

-подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 19.12.2008 №1 на сумму 111 872 руб. 59 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2008 №1 на сумму 111 872 руб. 59 коп.;

-подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 19.12.2008 №1 на сумму 1 253 694 руб. 71 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2008 №1 на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

На оплату стоимости работ обществом с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» выставлены счета-фактуры от 19.12.2008 №896 на сумму 111 872 руб. 59 коп., от 19.12.2008 №895 на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

В письме от 14.07.2009 №103 истец потребовал исполнить обязательства в части подписания форм КС-2, КС3 и оплатить выполненные работы.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился в суд с иском о взыскании 425 296 руб. 27 коп. долга по договору от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (заказчик) подписан договор №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА в соответствии с локальным сметным расчетом №4-5-1 (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора; работы осуществляются исполнителем с использованием собственного оборудования и материалов; работы производятся на объекте заказчика по адресу: Кемеровская область, п. Белогорск, Кия-Шалтырского филиала, ОАО «В-Сибпромтранс».

Утвержденный сторонами локальный сметный расчет №4-5-1 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА на сумму 1 253 694 руб. 71 коп. представлен в материалы дела.

Оценив условия представленного в материалы дела договора (с приложением №1), суд приходит к выводу, что подписание договора было направлено на возникновение между сторонами правоотношений по строительному подряду, регламентированных нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 708 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, при отсутствии которых договор подряда считается незаключенным.

Определение сторонами срока в договоре должно соответствовать требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в силу закона срок может быть определен указанием лишь на неизбежное событие, то есть событие, не зависящее от воли сторон. К такому событию нельзя отнести перечисление заказчиком аванса. Исполнение обязательства по договору находится в зависимости исключительно от воли заказчика, что лишает условие о начальном сроке производства работ той степени определенности, которая необходима для существенного условия договора и исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Поскольку конечный срок выполнения работ подлежит исчислению от события, не обладающего признаком неизбежности (40 рабочих дней от даты получения исполнителем суммы предоплаты), конечный срок выполнения работ по договору также нельзя признать определенным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в договоре срок перечисления предварительной оплаты отсутствует. Факт последующего перечисления определенной суммы в качестве авансового платеже не может изменить соглашения сторон, изложенное в договоре относительно сроков выполнения работ и восполнить несогласованность существенных условий договора.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о несогласовании сторонами существенных условий договора, характеризующих начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, подписанный между истцом и ответчиком договор от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 нельзя признать заключенным ввиду недостижения его сторонами соглашения о существенных условиях договора.

Суд учитывает, что, несмотря на отсутствие договора подряда в письменной форме, суд не вправе лишать подрядчика права требовать от заказчика исполнения обязанности по оплате работ, если из материалов дела следует, что результат работ был принят заказчиком, имеет для него потребительскую ценность и заказчик намерен им воспользоваться.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы . Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой .

Как установлено материалами дела, 20.05.2008 между сторонами подписан договор №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа.

К договору от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 сторонами утвержден локальный сметный расчет №4-5-1 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

Признание договора незаключенным не умаляет его доказательственной силы как документа, свидетельствующего о направленности воли сторон на создание правоотношений при его подписании.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при подписании договора от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 общая воля сторон (истца и ответчика) с учетом цели договора была направлена на передачу/приобретение результата работ, перечисленных в локальном сметном расчете к договору – на определенную сумму в размере 1 253 694 руб. 71 коп.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 (пункт 8) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ в заявленном объеме и на заявленную стоимость, принятия ответчиком их результата в материалы дела в числе доказательств представлены оформленные комиссией в составе представителей истца и ответчика акт технической готовности электромонтажных работ от 20.11.2008, акт о приемке выполненных работ от 16.12.2008.

Также представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ от 19.12.2008 №1 на сумму 111 872 руб. 59 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2008 №1 на сумму 111 872 руб. 59 коп.; акт о приемке выполненных работ от 19.12.2008 №1 на сумму 1 253 694 руб. 71 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2008 №1 на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае , если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными .

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке . Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что о необходимости принятия результата работ ответчика уведомляли, подтвержден материалами дела, поскольку в письме от 17.11.2008 истец уведомил ответчика о выполнении работ согласно договора от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора в Кия-Шалтыре в полном объеме, просил принять выполненные работы ; письмо от 17.11.2008 получено представителем ответчика 18.11.2008.

Дальнейшие фактические действия представителей ответчика по приемке работ также свидетельствуют о том, что ответчик был извещен о завершении работ и необходимости принятия их результата.

Так, по ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ (приложение №2 к акту технической готовности от 20.11.2008), представителем истца переданы, а представителем ответчика приняты, в том числе, акт технической готовности электромонтажных работ, акт осмотра заземлителей перед закрытием, протокол измерения сопротивления изоляции, исполнительная контура заземления, справка о ликвидации недоделок.

20.11.2008 комиссией в составе главного инженера Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО3, прораба общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО4 произведен осмотр смонтированного электрооборудования, по результатам осмотра составлен акт технической готовности электромонтажных работ, согласно которому электромонтажные работы выполнены по проектной документации в соответствии с требованиями СНиП3.05.06-85 и ПУЭ-85 , настоящий акт является основанием для организации работы рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных испытаний и непосредственной передачи электроустановки заказчику (генподрядчику) в эксплуатацию.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 16.12.2008 работы по реконструкции трансформатора на станции Рудная Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» работы выполнены в срок до 12.12.2008, работы выполнены с надлежащим качеством, замечаний по проведению работ нет.

Приказом от 01.09.2003 №279-к открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» подтверждено, что ФИО5 является исполняющим обязанностей директора Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта».

Суд учитывает, что на момент приемки-передачи выполненных работ оснований для наличия сомнений относительно полномочий лиц, выступающих от имени ответчика, в том числе исполняющего обязанности директора филиала ФИО5, не имелось (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не направлялось, наоборот, из материалов дела следует, что результат работ ответчиком принят без возражений. Доказательств наличия претензий после передачи результата работ по факту их выполнения, объемам и стоимости в материалы дела не представлено.

Подписание представителями ответчика акта технической готовности электромонтажных работ от 20.11.2008, акта о приемке выполненных работ от 16.12.2008 свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Согласно устным пояснения ответчика, данным в судебном заседании 09.02.2009, объект работает и эксплуатируется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, а также в совокупности и взаимосвязи, исходя из буквального толкования представленных документов, пояснений сторон, суд пришел к выводу о том, что истец выполнил работу, обусловленную договором от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВа на определенную сторонами в договоре и локальном сметном расчете к нему сумму в размере 1 253 694 руб. 71 коп. , ответчик был уведомлен о завершении работ и необходимости принятия их результата, выполненные работы фактически приняты ответчиком, имеют для ответчика потребительскую ценность, в связи с чем в силу статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных и принятых работ на сумму 1 253 694 руб. 71 коп. Иного ответчиком не доказано.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование истца об оплате стоимости дополнительных работ, выполненных сверх согласованной сторонами цены работ (1 253 694 руб. 71 коп.) ввиду следующих обстоятельств.

Из содержания пункта 2.1. договора следует, что стороны пришли к соглашению об установлении цены работ в размере 1 253 694 руб. 71 коп.

Сторонами утвержден локальный сметный расчет №4-5-1 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора 400кВА – на сумму 1 253 694 руб. 71 коп.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Какие-либо доказательства того, что подрядчик извещал заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, в материалах дела отсутствуют. Не представлены также доказательства невозможности приостановления производства работ. Довод истца об устном согласовании проведения дополнительных работ ответчиком опровергается, материалами дела не подтвержден. Необходимость проведения немедленных действий в интересах заказчика истцом не доказана. Акты приемки выполненных дополнительных работ и справки о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат заказчиком не подписаны. Подписанные представителями ответчика акты стоимости принятых работ не содержат.

Порядок согласования выполнения работ, предусмотренный договором от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410, применим быть не может ввиду незаключенности договора.

При данных обстоятельствах подрядчик не вправе требовать оплаты дополнительно выполненных работ.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, изложенной в пункте 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51.

Расчет за выполненные работы произведен ответчиком частично - в сумме 940 271 руб. 03 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты по платежному поручению от 03.10.2008 №854.

На основании изложенного, учитывая, что доказательства оплаты работ в полном объеме (в сумме 1 253 694 руб. 71 коп.) ответчиком в материалы дела не представлены, факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате в размере 313 423 руб. 68 коп. не оспорены, требование истца о взыскании долга признается обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 313 423 руб. 68 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционального удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» 313 423 руб. 68 коп. задолженности за выполненные работы, 7 373 руб. 91 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова