Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краснотуранского районного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края,

к муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района», с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края,

о взыскании 17 314 руб. 72 коп. долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Курбатовой,

установил:

Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» о взыскании 17 314 руб. 72 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство ответчика удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

-02.03.2009 произошел разрыв трубопроводной сети, расположенной по ул. Юности села Краснотуранск, рядом со зданием, где находится Отделение временного проживания для несовершеннолетних; истец самостоятельно решил, что данные трубопроводные сети принадлежат ответчику и ответчик обязан заплатить за работу по устранению разрыва трубопровода;

-согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» абонентом признается юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод;

-в собственности и на балансе ответчика не имеется систем коммунального теплоснабжения и водоснабжения;

-согласно Постановлению от 12.12.2005 №220-п, кадастровому плану земельного участка от 14.04.2006 №22/06-187 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, предоставлен администрацией села Краснотуранск Краснотуранского района в постоянное (бессрочное) пользование администрации Краснотуранского района для эксплуатации и обслуживания социального приюта для несовершеннолетних,

-при указанных обстоятельствах ответчик считает, что не обязан оплачивать произведенные работы по устранению разрыва трубопроводной сети.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает истец, 02.03.2009 в 18 час. 30 мин. в диспетчерскую службу предприятия поступил сигнал об аварии – разрыве трубопровода тепловой сети по адресу: <...>; неполадки истцом были устранены незамедлительно.

Согласно записи от 03.03.2009 №995/18 в журнале диспетчерской службы Краснотуранского районного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства зафиксирован вызов с указанием «порядковый номер 995 18 час. 30 мин. тер. КЦСОН – бежит горячая вода».

03.03.2009 исполняющим обязанности мастера тепловых сетей предприятия ФИО1 и ФИО2 подписана ведомость дефектов, в ведомости указаны следующие виды работ: порыв теплотрассы – гидромолот; экскаватор; откачка; ГАЗ-53; слесарь 3 разряда (2 человека); слесарь 4 разряда (1 человек); изготовление бандажей – бандаж стальной лист, техническая пластина, болты 12х75; расход горячей воды – слив воды из трубопровода, наполнение водой трубопровода, потери воды от обнаружения до устранения.

Согласно ведомости дефектов Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства составлены калькуляции на производство работ на сумму 17 314 руб. 72 коп. и договор возмездного оказания услуг от 03.03.2009 №16, предметом которого является устранение разрыва трубопровода тепловой сети.

Муниципальным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» договор возмездного оказания услуг от 03.03.2009 №16 и акт приема-передачи сантехнических работ от 12.03.2009 №643 на сумму 17 314 руб. 72 коп. не подписаны.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 14.01.2010, согласно которому муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» гарантировало в срок до 31.03.2010 произвести оплату выполненных работ в результате порыва теплотрассы 02.03.2009 в размере 17 314 руб. 72 коп.

Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в адрес муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» направлено письмо от 05.05.2009 №789 с требованием об оплате стоимости сантехнических работ в размере 17 152 руб. 58 коп.

Согласно кадастровому плану земельного участка от 14.04.2006 №22/06-187 земельный участок с кадастровым номером 24:22:0401023:0038, площадью 6007+/-17,05кв.м., расположенный по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края предназначен и фактически обслуживается для обслуживания социального приюта для несовершеннолетних; вид права – государственная собственность.

Постановлением Администрации села Краснотуранск Краснотуранского района от 12.12.2005 №220-п земельный участок с кадастровым номером 24:22:0401023:0038, площадью 6007кв.м., расположенный по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование администрации Краснотуранского района для обслуживания и эксплуатации социального приюта для несовершеннолетних.

Посчитав, что за муниципальным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» образовалась задолженность по оплате указанных работ, Краснотуранское районное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может предъявляться к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Стороны в процессе – это всегда субъекты, которых связывают спорные материально-правовые отношения.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению разрыва тепловой сети, соответственно, в данном случае подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по подряду.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Договор возмездного оказания услуг от 03.03.2009 №16 сторонами не подписан. При этом суд учитывает, отсутствие письменного договора подряда не освобождает ответчика от обязанности по оплате работ, фактически им заказанных и принятых, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы, так как несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора подряда в письменной форме, суд не вправе лишать подрядчика права требовать от заказчика исполнения обязанности по оплате работ, если из материалов дела следует, что доказана обязанность ответчика оплачивать работы, доказано фактическое выполнение истцом работ для ответчика в спорный период и принятия ответчиком их результата, доказаны наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Учитывая вышеуказанную норму права, обязанность по финансированию расходов, возникших в связи с содержанием имущества (устранением аварии на трубопроводе тепловой сети по адресу: <...>), возложена на собственника имущества, в связи с чем на основании статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие права собственности на спорный объект подлежит доказыванию истцом.

Согласно предоставленному ответчиком кадастровому плану земельного участка от 14.04.2006 №22/06-187 земельный участок с кадастровым номером 24:22:0401023:0038, площадью 6007+/-17,05кв.м., расположенный по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края предназначен и фактически обслуживается для обслуживания социального приюта для несовершеннолетних; вид права – государственная собственность.

Из указанных документов не следует, что трубопровод тепловой сети, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:22:0401023:0038, площадью 6007кв.м., по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, принадлежит муниципальному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района».

Муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» факт принадлежности ему спорного участка трубопровода тепловой сети опровергает.

Запись от 03.03.2009 №995/18 в журнале диспетчерской службы Краснотуранского районного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства также не свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по содержанию участка трубопровода тепловой сети по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края. Сообщение об аварии не является прерогативой исключительно собственника имущества, на котором возникла аварийная ситуация.

Подписанная 03.03.2009 исполняющим обязанности мастера тепловых сетей предприятия ФИО1 и ФИО2 ведомость дефектов не является документом, свидетельствующим о принятии подрядных обязательств ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из устава муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» (пункты 4.2., 4.4.) руководителем учреждения является директор, который назначается и освобождается от должности учредителем в соответствии с действующим законодательством из числа лиц, имеющих высшее юридическое, социальное образование и стаж работы по специальности или в сфере социальной защиты населения не менее 3 лет; директор действует без доверенности от имени учреждения, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, судах.

В материалы дела не представлено доказательств наделения ФИО2 полномочиями на совершение сделок в интересах юридического лица – муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района».

Таким образом, дефектная ведомость от 03.03.2009 не может являться доказательством принятия спорных обязательств муниципальным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района».

Ссылка истца на гарантийное письмо ответчика от 14.01.2010 в качестве достаточного доказательства возникновения взыскиваемой задолженности судом также не принимается, поскольку противоречит материалам дела и позиции ответчика – ответчик наличие обязательства оспаривает, гарантийное письмо от 14.01.2010 в ходе производства по настоящему делу не поддержал. Гарантийное письмо не является надлежащим доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку оно составлено в одностороннем порядке и не соответствует требованиям действующего законодательства о заключении договоров.

Гарантийное письмо не может быть принято судом в качестве достаточного доказательства наличия и размера долга.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить материально-правовое основание заявленных требований (определения от 21.12.2009, 18.01.2010, 15.02.2010). Истребуемые судом доказательства истцом не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что Краснотуранским районным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Краснотуранского района» задолженности перед истцом за устранение разрыва трубопровода тепловой сети по ул. Юности, 34 с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, истцом не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исковые требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова