Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Поиск» (ИНН 2460003460, ОГРН 1022401792478, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН 2404007196, ОГРН 1062404000340 , с. Бархатово Березовского района Красноярского края)

о взыскании задолженности по договорам в сумме 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3128,13 руб., пени в сумме 21300 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Поиск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» о взыскании задолженности за 2013 год по договору №29-12 от 01.03.2013 в сумме 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №29-12 от 01.03.2013 в сумме 3128,13 руб., задолженности по договору №29с от 08.05.2013 в сумме 50000 руб., пени за просрочку платежа по договору №29с от 08.05.2013 в сумме 21300 руб.

Определением от 31.10.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, в сети «Интернет» 01.11.2014.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства в отсутствие отзыва на заявление по представленным в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок №1219000000113000001-ПЗ от 15.02.2013 победителем открытого конкурса на право проведения обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Птицефабрика Бархатовская» за 2012, 2013, 2014 годы было признано ООО Аудиторская компания «Поиск».

Между ООО Аудиторская компания «Поиск» (исполнитель, аудитор) и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» (заказчик) был заключен договор № 29-12 от 01.03.2013 на оказание аудиторских услуг.

Согласно пункту 1.2 договора аудитор обязуется оказать заказчику услуги по аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за 2012, 2013, 2014 отчетные годы, подготовленной в соответствии с Российскими стандартами бухгалтерской отчетности (РСБУ), составить соответствующие каждому из указанных отчетных периодов аудиторские заключения о достоверности этой отчетности во всех существенных аспектах и представить их заказчику. Аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за каждый отчетный год завершается предоставлением заказчику соответствующего аудиторского заключения, что фиксируется в соответствующем акте приемки аудиторских услуг за отчетный год.

В силу пункта 1.3 договора аудит проводился в соответствии с Техническим заданием на проведение обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Птицефабрика Бархатовская» за 2012, 2013, 2014 годы (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.3 договора мнение аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика должно быть выражено в аудиторском заключении, которое аудитор обязуется предоставить заказчику в следующие сроки: аудиторское заключение за 2012 год – не позднее 15.04.2013, за 2013 год - не позднее 15.04.2014, за 2014 год – не позднее 15.04.2015. Предоставить заказчику письменную информацию, предусмотренную правилами (стандартами) аудиторской деятельности, в соответствии со следующим календарным планом: по результатам аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика по состоянию на 31.12.2012 – не позднее 25.03.2013, на 31.12.2013 - не позднее 25.03.2014, на 31.12.2014 – не позднее 25.03.2015.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за оказание аудиторских услуг по договору №29-12 от 01.03.2013 заказчик обязуется уплатить аудитору вознаграждение в размере 200000 руб. Не облагается НДС.

На основании пункта 6.3 договора заказчик ежегодно уплачивает аудитору 1/3 цены договора, определенной в пункте 6.1 договора. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг по проведению обязательного аудита за каждый отчетный год.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора и Заявкой на участие в конкурсе (форма 3.2) стоимость услуг по договору за 2012 год составляет 60000 руб., за 2013 год - 70000 руб., за 2014 год – 70000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора аудиторское заключение № 29-12 от 18.03.2014 и акт от 18.03.2014 об исполнении договора на оказание аудиторских услуг были получены представителем заказчика по доверенности - ФИО1 04.04.2014.

Отчет аудитора был отправлен по электронной почте и получен главным бухгалтером ответчика 05.05.2014.

Акт об исполнении договора на оказание аудиторских услуг от 18.03.2014 на сумму 70000 руб. был подписан со стороны заказчика без возражений.

Между теми же сторонами в последующем был заключен договор № 29с от 08.05.2013 на оказание сопутствующих аудиту услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство в течение действия настоящего договора осуществлять правовое, налоговое и бухгалтерское консультирование заказчика, в устной либо письменной формах, по согласованию сторон в каждом случае отдельно.

Стоимость услуг по договору № 29с от 08.05.2013 составила 50000 руб. (НДС не облагается).

Оплата предусмотрена в течение 2-х дней после подписания промежуточного и (или) окончательного акта об исполнении договора на оказание сопутствующих аудиту услуг наличными денежными средствами в кассу исполнителя или на его расчетный счет (пункт 3.3 договора).

В соответствии с подписанным сторонами без возражений Актом об исполнении договора на оказание сопутствующих аудиту услуг от 07.05.2014 на сумму 50000 руб. и условиями договора №29с от 08.05.2013 заказчику были оказаны устные консультации по следующим вопросам: оформление документации по произведенным ремонтам; учет животных на выращивании и откорме, учет сельскохозяйственной продукции; формирование резерва по сомнительным долгам, документальное подтверждение платежеспособности должника; оформление операций по договорам лизинга, формирование стоимости имущества, отражение имущества в бухгалтерском учете, отражение лизинговых платежей; начисление процентов по кредитным договорам, классификация кредитов при формировании бухгалтерской отчетности, отражение обеспечений по кредитам; формирование резерва на выплату отпусков; порядок исчисления и отражения в бухгалтерском учете пособий по нетрудоспособности и др.

Согласно пункту 4.2 договора № 29с от 08.05.2013 в случае нарушения заказчиком порядка расчетов, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,3% стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 29с от 08.05.2013 подтвержден актом об исполнении договора на оказание сопутствующих аудиту услуг от 07.05.2014 на сумму 50000 руб., который подписан со стороны заказчика без возражений.

Письмом от 02.09.2014 №121, врученным ответчику 05.09.2014 (почтовое уведомление №66009710968606), исполнитель просил заказчика оплатить 120000 руб. задолженности по договорам №29-12 от 01.03.2013 и №29с от 08.05.2013 в срок до 15.09.2014.

Нарушение сроков оплаты 70000 руб. по договору №29-12 от 01.03.2013 явилось основанием к начислению ответчику 3128,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 70000 х 8,25%/360 х 195 (за период с 19.03.2014 по 29.09.2014).

Нарушение сроков оплаты 50000 руб. по договору №29с от 08.05.2013 явилось основанием к начислению ответчику 21300 руб. пени исходя из следующего расчета: 50000 х 0,3% х 142 (за период с 10.05.2014 по 29.09.2014).

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, истец 24.10.2014 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам в сумме 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3128,13 руб., пени в сумме 21300 руб..

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 29-12 от 01.03.2013 на оказание аудиторских услуг и № 29с от 08.05.2013 на оказание сопутствующих аудиту услуг, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 часть II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам № 29-12 от 01.03.2013 и № 29с от 08.05.2013 и передачи их результата ответчику истец представил в материалы дела: аудиторское заключение № 29-12 от 18.03.2014 и акт от 18.03.2014 об исполнении договора на оказание аудиторских услуг (врученные 04.04.2014 представителю ответчика по доверенности №267 от 01.04.2014 ФИО1), отчет аудитора по результатам проверки за 2013 год (направленный 05.05.2014 главному бухгалтеру ответчика по электронной почте); акт об исполнении договора на оказание сопутствующих аудиту услуг от 07.05.2014.

Акты от 18.03.2014 на сумму 70000 руб. и от 07.05.2014 на сумму 50000 руб. были подписаны со стороны заказчика без возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Ответчик, получивший исковое заявление и определение суда от 31.10.2014, факт оказания услуг истцом по указанным выше договорам в спорный период и наличие долга в сумме 120000 руб. (по договору № 29-12 от 18.03.2014 – 70000 руб., по договору № 29с от 08.05.2013 – 50000 руб.) не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы задолженности суду не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договорам № 29-12 от 01.03.2013 и № 29с от 08.05.2013 услуги суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 120000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3128,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Постановления № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом проверена правильность расчета, определено, что истцом неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из условий заключенного договора (пункт 6.3) оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг по проведению обязательного аудита за каждый отчетный год.

Акт выставлен и подписан сторонами 18.03.2014. Следовательно, начальной датой начисления процентов будет являться 01.04.2014.

Учитывая обстоятельства дела и вышеприведенные нормы, при правильном расчете размер процентов по акту от 18.03.2014 на сумму 70000 руб. составит 2871,46 руб. согласно следующему расчету: 70000 х 8,25%/360 х 179 (за период с 01.04.2014 по 29.09.2014).

Таким образом, требование о взыскании 2871,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В остальной части основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21300 руб. пени по договору №29с от 08.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, нарушение сроков оплаты 50000 руб. по договору №29с от 08.05.2013 явилось основанием к начислению ответчику 21300 руб. пени исходя из следующего расчета: 50000 х 0,3% х 142 (за период с 10.05.2014 по 29.09.2014).

Представленный расчет проверен судом, установлено, что истцом неверно определено общее количество дней просрочки. Вместе с тем, допущенное нарушение не повлекло начисление ответчику неустойки в большем размере, чем следовало при правильном расчете.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору №29с от 08.05.2013, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21300 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 21300 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления при цене иска 144428,13 руб. (120000 руб. – основной долг, 3128,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 21300 руб. - пени) составляет 5332,84 руб. Платежным поручением №120 от 22.10.2014 истцом при обращении в суд уплачено 5332,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая частичное удовлетворение иска в сумме 144171,46 руб. (120000 руб. – основной долг, 2871,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 21300 руб. - пени), расходы истца по уплате 5323,37 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Бархатово Березовского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Поиск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 120000 руб. основного долга, 2871,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21300 руб. неустойки, 5323,37 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина