Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения "Красноярский музыкальный театр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Касса Города" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердыевой Е.Е.,

установил:
Краевое государственное автономное учреждение "Красноярский музыкальный театр" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Касса Города" (далее ответчик) о взыскании задолженности за реализацию театральных билетов по агентскому договору от 01.03.2014 в размере 358 050 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2014 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 02.12.2014.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 31.10.2014, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи Об истечении срока хранения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований в размере 258 050 руб. в связи с частичной оплатой. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (агент) и истцом (принципал) заключались агентские договоры от 29.12.2012, 01.03.2014 (далее договор), согласно которому принципал поручает, а агент принимает обязательство от своего имени и за счет принципала осуществлять реализацию билетов на мероприятие принципала, а принципал обязуется выплачивать вознаграждение за выполнение настоящего поручения в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.3 агент организовывает учет и сбор всей поступающей выручки; в течение 3-х дней со дня проведения мероприятия подписывает и передает принципалу акт выполненных работ, являющийся одновременно отчетом агента (пункт 2.1.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, за выполнение услуг принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 7% от суммы полученной выручки за мероприятие. Указанные денежные средства выплачиваются агенту в течение 5 банковских дней после перечисления агентом принципалу суммы полученной выручки за мероприятие.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что агент обязуется в течение 3-х банковских дней со дня проведения мероприятия предоставить принципалу акт выполненных работ (отчет агента), а до получения от принципала подписанного экземпляра акта выполненных работ (отчета агента) за 1 банковский день или ранее произвести расчет с принципалом за мероприятие перечислением сумм стоимости проданных билетов.

Согласно актам об оказании услуг, подписанных истцом и ответчиком без разногласий, отчетам по распространению театральных билетов за период 2014, ответчиком реализовано услуг (товаров) на сумму 898 050 руб. (с учетом сальдо по состоянию на 01.01.2014 в размере 227 600 руб.), истцу перечислены денежные средства в размере 640 000 руб.

Таким образом, общая задолженность составила 258 050 руб.

В материалы дела представлены акты сверки между истцом и ответчиком о наличии задолженности, гарантийное письмо ответчика от 21.05.2014, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности до 01.07.2014.

Неисполнение обязанностей, предусмотренных агентским договором, послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 258 050 руб. (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает обязательство от своего имени и за счет принципала осуществлять реализацию билетов на мероприятие принципала, а принципал обязуется выплачивать вознаграждение за выполнение настоящего поручения в соответствии с условиями договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что, во исполнение агентского договора, ответчиком реализовано услуг (товаров) на сумму 898 050 руб., истцу перечислены денежные средства в размере 640 000 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 258 050 руб.

Факт не перечисления денежных средств истцу в полном объеме согласно условиям договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки между истцом и ответчиком о наличии задолженности, гарантийное письмо ответчика от 21.05.2014, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности до 01.07.2014.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 258 050 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 258 050 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 8 161 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 161 руб. платежным поручением № 901452 от 30.09.2014.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Касса Города" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Красноярский музыкальный театр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 258 050 руб. долга, 8 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Краевому государственному автономному учреждению "Красноярский музыкальный театр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 901452 от 30.09.2014 в сумме 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова