Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хорошевой Н.В., арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый Дом «РЭЛТЕК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в лице филиала в г. Красноярске,

о взыскании 4 254 756 руб. 11 коп. долга и процентов,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 8 от 17.02.2010,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 31.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Н.В.,

установил: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «РЭЛТЕК» (далее –
ЗАО «Торговый Дом «РЭЛТЕК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (далее – ООО «Рус-Инжиниринг») о взыскании 3 988 134 руб. 51 коп., в том числе
3 906 744 руб. 01 коп. долга, 81 390 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2010 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 03.02.2010 истец уточнил, что ответчиком по делу является ООО «Рус-Инжиниринг» в лице филиала в г. Красноярске.

В соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели: ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении требования о взыскании суммы долга до 3 840 900 руб. 02 коп. и увеличении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010 до 413 856 руб. 09 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.11.2007, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар и выполнил работы по разработке строительного задания и испытанию установки УИП-1600-0,25-3,0Г на сумму
31 940 121 руб. 99 коп.;

- ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 28 099 221 руб.
99 коп., задолженность составила 3 840 900 руб.

- за период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 856 руб. 09 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования отклонил, мотивировав следующими обстоятельствами:

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 9.1 № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007 в части взыскания задолженности в размере 65 844 руб. 01 коп. и начисленных на данную сумму процентов;

- в приложенных к исковому заявлению претензиях от 20.02.2009 и от 13.04.2009 указано требование об уплате 3 840 900 руб. 02 коп.;

- согласно пункту 4.2. договора, оплата производится при условии получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры на товар;

- доказательств в подтверждение факта направления либо вручения ответчику оригиналов счетов-фактур истцом к исковому заявлению не приложено;

- документы, свидетельствующие о получении ответчиком оригиналов счетов-фактур истцом не предоставлены;

- пунктом 5.3. договора установлено, что в случае, когда документы (в т.ч. счета-фактуры) не переданы поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе не осуществлять расчеты по договору»;

- в силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора»;

- истцом предъявлены ко взысканию проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в пункте 8.2. договора стороны согласовали ответственность за неисполнение обязанности по своевременной оплате товара в виде неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки;

- истцом неправильно определен период просрочки (с 14.08.2008), период просрочки следует считать с ноября 2008 года;

- 2 трансформатора ТМП-2500/10 были поставлены ЗАО «Торговый дом РЭЛТЭК» в адрес ООО «РУС-Инжиниринг» по накладной № 15 от 22.07.2008;

- в связи с выявлением дефектов по качеству истцом в ноябре 2009 года была произведена замена данных трансформаторов (№ 24 от 11.11.2008 на сумму 3 840 900 руб.);

- поставка трансформаторов надлежащего качества произведена истцом в ноябре 2008 года;

- при определении даты начала начисления неустойки должны быть приняты во внимание даты вручения истцом ответчику оригиналов счетов-фактур.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Торговый Дом «РЭЛТЕК» (поставщик) и ООО «Рус-Инжиниринг» (покупатель) подписан договор поставки № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007 с дополнительным соглашением от 31.07.2008, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар согласно спецификациям, выполнить работы по шеф-наладке, пуску в эксплуатацию поставляемого товара, покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1, 2.1, 4.1 договора). Договор заключен на срок до 31.12.2008. Дополнительным соглашением от 31.07.2008 срок действия договора продлен до 31.12.2009.

Истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 от 23.11.2007 к договору № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007, согласно которой истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 33 981 286 руб. в течение 150 дней от даты авансового платежа покупателя, срок выполнения работ по шеф-наладке, пуску в эксплуатацию – в течение 30 дней от даты получения уведомления от покупателя в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Пунктом 4.2 договора сторонами согласован порядок оплаты товара:

платеж в сумме 12 000 000 руб. покупатель осуществляет платёжным поручением, путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение 10 банковских дней от даты счета на предварительную оплату, при условии получения его оригинала;

платеж в сумме 20 005 966 руб. покупатель осуществляет платёжным поручением, путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение 10 банковских дней после подписания без замечаний акта приемки товара по количеству и комплектности, при условии получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного оригинала счёта-фактуры на товар.

платеж в сумме 1 975 320 руб. покупатель осуществляет платёжными поручениями, путём перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем договоре, в течение 10 банковских дней с момента завершения работ по шеф-наладке, пуску в эксплуатацию, что подтверждается подписанным без замечаний обеими сторонами актом приёмки выполненных работ и проведения приёмки по качеству, что подтверждается подписанным без замечаний обеими сторонами актом приёмки по качеству, при условии получения покупателем надлежаще оформленного оригинала счёта-фактуры за выполненные по договору работы.

Согласно пункту 5.2 договора № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007 не позднее одного рабочего дня от даты отгрузки товара поставщик обязан отправить покупателю по почте и/или одновременно с товаром передать относящиеся к нему оригиналы следующих документов

сертификат (или заверенная надлежащим образом копия);

паспорт качества;

подробный упаковочный лист на каждое отгруженное место с указанием количества мест (в случае, если на товар требуется упаковка);

гарантийный талон (в случае его наличия);

товарная накладная унифицированной формы;

оригинал оформленной в соответствии с требованиями и по форме товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12.

Поставщик обязан выставить Покупателю счёт-фактуру, не позднее пяти рабочих дней, считая со дня передачи товара покупателю.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае, когда указанные документы не переданы поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчёты по договору до представления всех документов.

Во исполнение условий договора № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007 истец поставил ответчику товар на сумму 31 312 189 руб. 71 коп., согласно товарным накладным:

№ 8 от 06.06.2008 на сумму 6 572 591 руб. 98 коп.,

№ 15 от 22.07.2008 на сумму 4 572 975 руб. 54 коп.,

№ 16 от 30.07.2008 на сумму 16 325 722 руб. 19 коп.,

№ 24 от 11.11.2008 на сумму 3 840 900 руб.

Истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ от 30.07.2008 по договору № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007, согласно которому истцом выполнены работы по разработке строительного задания, ТЭД на установку индукционную плавильную УИП-1600-0,25-3,0Г УХЛ4 в количестве двух штук; испытанию на заводе-изготовителе установки индукционной плавильной УИП-1600-0,25-3,0Г УХЛ4 в количестве двух штук на общую сумму 627 932 руб. 28 коп.

На оплату товара и работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры:

№ 20 от 06.06.2008 на сумму 6 572 591 руб. 98 коп.,

№ 30 от 22.07.2008 на сумму 4 572 975 руб. 54 коп.,

№ 31 от 30.07.2008 на сумму 16 325 722 руб. 19 коп.,

№ 35 от 30.07.2008 на сумму 627 932 руб. 28 коп.

Истец письменно пояснил, что счет от 26.11.2007 им не может быть представлен в связи с утерей, счет № 78 от 05.12.2007 выставлен на туже сумму, что и счет от 26.11.2007 33 981 286 руб.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 27 471 289 руб.
71 коп. по платежным поручениям:

№ 783 от 17.12.2007 на сумму 12 000 000 руб.,

№ 174 от 01.09.2008 на сумму 1 002 606 руб. 59 коп.,

№ 142 от 01.09.2008 на сумму 6 177 463 руб. 53 коп.,

№ 141 от 01.09.2008 на сумму 4 720 850 руб. 64 коп.,

№ 139 от 01.09.2008 на сумму 3 570 368 руб. 95 коп.

Работы оплачены ответчиком в полном объеме согласно платежному поручению № 140 от 01.09.2008 на сумму 627 932 руб. 28 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставлено товара с учетом частичной оплаты составила 3 840 900 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 124-01 от 20.02.2009 (получена ответчиком 06.03.2009, согласно почтовому уведомлению) и № 267-01 от 13.04.2009 о погашении заложенности за поставленный товар на общую сумму 3 840 900 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 13.04.2009 на сумму 162 207 руб. 50 коп. по ставке 13 % годовых Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженностьООО «Рус-Инжиниринг» на 30.11.2008 перед ЗАО «Торговый Дом «РЭЛТЕК» составила 3 840 900 руб.

За общий период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010 истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 413 856 руб. 09 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007, который в силу установленных в нем условий, позволяет отнести данный договор к правовой категории смешанных договоров, сочетающих в себе элементы нескольких видов гражданско-правовых договоров: поставки в части поставки товара и договора подряда в части выполнения работ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлен факт передачи истцом ответчику товара и выполнения работ по договору № ДС/К-166-45/К/07-ТД от 23.11.2007 на общую сумму 31 940 121 руб. 99 коп. Ответчик возражения по факту поставки товара и выполнения работ не заявил.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично на сумму 27 471 289 руб.
71 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Работы оплачены ответчиком в полном объеме согласно платежному поручению № 140 от 01.09.2008 на сумму 627 932 руб. 28 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Рус-Инжиниринг» по оплате товара составила 3 840 900 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара, сумма долга 3 840 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как причитающаяся последнему по обязательству.

Так как истец предъявил 3 840 900 руб. 02 коп. , взыскание в части долга производится частично.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума
ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За общий период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010 (432 дня) истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 413 856 руб. 09 коп. по ставке 9 % годовых. (указание Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У).

При расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка.

По расчету суда проценты за общий период с 15.12.2008 по 26.02.2010 составляют:

3840900 * 432 * 9% / 360 = 414 817 руб.

Истцом за период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010 предъявлены ко взысканию проценты на сумму 413 856 руб. 09 коп., т.е меньше, чем по расчету суда, что не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, исковые требовании подлежат удовлетворению арбитражным судом на сумму 4 254 756 руб. 09 коп., состоящих из 3 840 900 руб. основного долга,
413 856 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязательство по оплате товара в связи с не предоставлением истцом счетов-фактур, судом не принимается. Срок исполнения обязательства по оплате товара и цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору. Платежные реквизиты истца указаны в договоре. Таким образом, ответчик имел возможность исполнить обязательство по оплате товара. Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов от 30.11.2008 имеются ссылки на спорные счета-фактуры, что подтверждает их получение ответчиком.

Довод ответчика о замене товара, поставленного по накладной № 15 от 22.07.2008 в ноябре 2008 года не имеет правового значения для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не оспаривает факт поставки товара, начало периода просрочки оплаты товара определено истцом с учетом замены товара.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания 65 844 руб. 01 коп. долга судом отклоняется, указанная сумма исключена истцом из расчета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 440 руб. 67 коп. по платежному поручению № 209 от 15.12.2009.

В судебном заседании 02.03.2010 истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на проезд и проживание на сумму 21 247 руб.

В качестве доказательств судебных издержек судом представлены проездные документы ТЖ 2010446 276740 от 01.02.2010 на сумму 2 991 руб. 80 коп., ТЖ 2010446 276741 от 04.02.2010 на сумму 3 803 руб. 10 коп., ТЮ 2010464 367859 от 28.01.2010 на сумму 4 006 руб. 10 коп., ТЮ 2010464 367860 от 03.03.2010 на сумму 3 441 руб. 80 коп., копии счетов и чеков на оплату за проживание в гостинице от 03.02.2010 на сумму
3 500 руб., от 02.03.2010 на сумму 3 500 руб., всего на сумму 21 242 руб. 80 коп.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек частично на сумму 21 242 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 4 254 756 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «РЭЛТЕК»
4 254 756 руб. 09 коп., состоящих из 3 840 900 руб. основного долга, 413 856 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.12.2008 по 26.02.2010, а также 31 440 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в федеральный бюджет 1 333 руб. 11 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 21 242 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «РЭЛТЕК»
21 242 руб. 80 коп. судебных расходов по проезду и проживанию.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.

Арбитражные заседатели:

ФИО2

ФИО1