Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Назарово) о признании себя банкротом,

при участии:

от кредитора ОАО «Россельхозбанк»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.08.2014;

временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Ю.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 27.02.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 25.04.2014 заявление индивидуального предпринимателя о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №77 от 07.05.2014.

Определениями от 18.08.2014 и 17.09.2014 рассмотрение итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий дал пояснения по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, представил в материалы отчет №12/30-09-14 от 20.10.2014 об оценке рыночной стоимости земельных участков, договор № 12/30/09/14 от 30.09.2014 с заданием, ответ ГИБДД от 09.10.2014,ответ МРИФНС № 23, запрос в Росреестр, дал пояснения по представленным в материалы дела документам, ответил на вопросы суда.

Суд приобщил представленные документы в порядке ст. 75 АПК РФ.

Временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов повторно признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, указал, что считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и целесообразным утверждение конкурсного управляющего должника для осуществления мероприятий по выделу земельных участков, сообщил, что расходы на проведение таких мероприятий составит около 600-650 тыс. руб.

Представитель кредитора ОАО «Россельхозбанк», пояснил, что считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, с утверждением конкурсного управляющего.

Временный управляющий представил в материалы дела письменные пояснения, указал о необходимости решения вопроса об обжаловании брачного договора между ФИО1 и ФИО4 после получения сведений из МРИФНС № 23 и Управления Росреестра.

Представитель кредитора ОАО «Россельхозбанк» представил в материалы дела письменные пояснения по вопросу процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 и обоснование необходимым утверждения конкурсного управляющего имуществом должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован 02.03.2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю за ОРГНИП <***> (ИНН <***>) (выписка из ЕГРИП от 14.02.2014 №319, выдана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю).

Согласно представленному в материалы дела отчету от 17.09.2014 временный управляющий в целях проведения анализа финансового состояния сделаны запросы в регистрирующие органы.

08.08.2014 временный управляющий представил в материалы дела отчет по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

По результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов в реестр требований кредиторов включен 1 кредитор с суммой требований 14 764 335,47 руб.

Временный управляющий в отчете указывает на наличие у должника двух активов:

- земельный участок, кадастровый номер 24:11:0280102:70, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Гладкое. Участок находится примерно в 2, 4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, трапеция 4449, контур 226, 238;

- земельный участок, кадастровый номер 24:24:0101006:370, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, АОЗТ «Совхоз Первоманский», Контур 198, 200, уч. №1.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве;

- целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из определения от 25.04.2014 о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 судом было установлено, что между должником и Агентством по управлению государственным имуществом, были заключены следующие договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности.

- права и обязанности по договору аренды №05-АЗ-736 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 09.07.2013, с арендной платой ежеквартально в сумме 3335,38 руб., земельный участок с кадастровым номером 24:40:0090203:10, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Кузьминка. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Уярский район, Толстихинский сельсовет, участок №14;

- права и обязанности по договору аренды №05-АЗ-804 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 17.10.2013, с арендной платой ежеквартально в сумме 225 542,45 руб., перечень земельных участков указан в п.1. названного договора.

Временный управляющий представил в материалы дела отчеты об оценке имущества должника:

- Отчет № ОЦ-13/6/10/14 от 06.10.2014 об оценке рыночной стоимости прав аренды земельного участка площадью 1 522 379 кв.м. земельный участок с кадастровым номером 24:40:0090203:10, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Кузьминка. Участок находится примерно в 2,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Уярский район, Толстихинский сельсовет, участок №14. Рыночная стоимость составила 42 910 руб.;

- Отчет № ОЦ-12/5/10/14 от 08.10.2014 об оценке рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 24:11:0280102:70, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Гладкое. Участок находится примерно в 2, 4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, трапеция 4449, контур 226, 238. Рыночная стоимость составила 8 644 000 руб. В отношении указанного земельного участка оценщиком даны пояснения о том, что при реализации земельного участка общей площадью 107 132 кв.м. рыночная стоимость составит 2 430 000 руб. Срок экспозиции земельного участка составит от года и выше. При разделении земельного участка на 100 равнозначных, возникнет необходимость учета площади для обустройства проезжей части, улиц и проездов ориентировочно площадью 8 348 кв.м. стоимость каждого участка за вычетом площади обустройства составит 988 кв.м. стоимостью 194 000 руб. общая стоимость объекта составит 19 400 000 руб. Срок экспозиции при указанных обстоятельствах составит от 6 месяцев до года. Временный управляющий пояснил, что общая стоимость расходов по выделу и размежеванию земельного участка составит ориентировочно 600 – 650 тыс. руб.

- Отчет № 11/5/10/14 от 10.10.2014 об оценке рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 24:24:0101006:370, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Манский район, АОЗТ «Совхоз Первоманский», Контур 198, 200, уч. №1. Рыночная стоимость 808 860 руб.

- Отчет № 12/30-09-14 от 20.10.2014 об оценки рыночной стоимости земельных участков площадью 26 172 500 руб. Рыночная стоимость составила 985 000 руб. Вместе с тем, судом установлено, что указанный земельный участок принадлежит должнику на праве аренды по договору аренды № 05-АЗ-804 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 18.10.2013.

Также, в судебном заседании 18.08.2014 арбитражный суд установил, что действительно решением от 11.08.2014 по делу № А33-8855/2014 договор аренды, находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка от 18.10.2013 № 05-А3-804, заключенный между Красноярским краем в лице Агентства по управлению государственным имуществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнут. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить земельные участки, относящиеся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения, имеющие разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 26172500 кв.м., расположенных в Ирбейском районе Красноярского края, а также взыскано с должника 177 993 руб. 44 коп., в т.ч. задолженности по арендной плате в сумме 161 189 руб. 30 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 16 804 руб. 14 коп.

В ходе анализа, представленных ИП ФИО1 документов временному управляющему, установлено, что при размещении Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края сообщений на едином краевом портале «Красноярский край» в сети Интернет и в средствах массовой информации о наличии земельных участков и предоставлении их в аренду для целей, не связанных со строительством (в отношении земельного участка, рассоложенного по адресу: Уярский район, Толстихинский сельсовет, участок №14, ориентир д. Кузьминка) поступило единственное заявление от ИП ФИО1 о намерении заключить договор аренды.

Пунктом 6.2.6 договора аренды №05-АЗ-736 находящегося в государственной собственности Красноярского края земельного участка предусмотрено, что арендатор (ИП ФИО1) не имеет право передавать участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу.

Анализ активов ИП ФИО1 показал, что активы представлены 100% внеоборотными средствами, а именно, основными средствами.

На основании изложенного, не отражение в анализе финансового состояния должника сведений о наличии прав аренды должника, на названные выше объекты, не привели к искажению принятых выводов и достоверности представленных суду сведений о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В материалы дела представлен брачный договор от 01.09.2005 между ФИО1 и ФИО4, в брачный договор 21.12.2012 были внесены изменения, согласно которым супруги изменяют установленный законом режим общего имущества супругов, нажитого ими в период брака, состоящего из:

-любых автомобилей, приобретенных в период брака, денежных средств (включая
проценты но вкладам), находящихся на счетах и но вкладах в банках и иных кредитных
организациях;

-любого недвижимого имущества;

-ювелирных украшений» изделий из натуральных мехов.

В результате заключения настоящего договора денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого открыты счета и сделаны вклады, а ювелирные украшения, изделия да натурального меха являются собственностью того супруга, кому были приобретены эти вещи, и кто ими пользовался. Кроме того, любое недвижимое имущество, автотранспортные средства, приобретенные супругами во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено и зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное имущество не может впоследствии быть признано общей совместной собственностью на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость объектов недвижимого имущества При этом второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

Временный управляющий представил в материалы дела ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 09.10.2014, согласно которому за ФИО4 зарегистрировано 2 трансформных средства:

-Toyota RAV4 2007 года выпуска ПТС 77ТО981795;

- Toyota Camry 2013 года выпуска, ПТС 78НР471539.

Временным управляющим сведения о наличие недвижимого имущества супруги и сведения о ее участии в коммерческих обществах не получены.

Из пояснений временного управляющего от 22.10.2014 следует о наличие оснований для оспаривания брачного договора, заключенного между супругами, как заключенного на неравноценных условиях.

Материалами дела подтверждается, что первое собрание кредиторов, назначенное на 04.08.2014, а также повторное собрание кредиторов, назначенное на 11.09.2014 признаны несостоявшимся.

Конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» представлены письменные пояснения, согласно которым просит признать должника банкротом, утвердить конкурсным управляющим ФИО3 В обоснование необходимости утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя кредитор указывает, что у должника имеется крупный земельный участок, рыночная стоимость которого в случае проведения мероприятий по разделу и межеванию составит 19 400 000 руб. Также ссылается на то, что срок реализации земельного участка без проведения мероприятий по разделу и межеванию составит более года, что не соответствует целям конкурсного производства. Кредитор выразил одобрение позиции конкурсного управляющего по обжалованию брачного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Однако в силу пункта 3 статьи 3 Закона о банкротстве положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона о банкротстве, применяются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Поскольку задолженность должника превышает 10 000 руб. и не уплачивается более трёх месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Таким образом, заявление обосновано.

Определением от 25.04.2014 суд обязал временного управляющего в срок не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьёй 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

14.08.2014 и 11.09.2014 конкурсным управляющим проведены первое и повторное собрания кредиторов должника. собрания признаны несостоявшимися с связи с отсутствием кворума.

Единственным включенным в реестр требований кредиторов кредитором в материалы дела представлены письменные пояснения о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим ФИО3

Вместе с тем, в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве собрания кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя требуется проводить только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, в которых суд признает это необходимым. В остальных ситуациях суд принимает решение о признании должника несостоятельным без проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное и на основании п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующих решений, принятых на первом собрании кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции.

При этом, п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо отсутствии оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена .

При этом, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшегно Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.201 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.

Доказательства наличия в рассматриваемом деле подобных обстоятельств и вероятности восстановления платежеспособности должника в материалы дела лицами, участвующими в деле не представлено. Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника также не следует вывод о возможности восстановления платежеспособности индивидуального предпринимателя ФИО1

В связи с чем, рассмотрев представленные в дело доказательства, письменные пояснения сторон, арбитражный суд не усматривает оснований для введения в отношении должника ни процедуры внешнего управления, ни финансового оздоровления.

Как следует из подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности индивидуального предпринимателя ФИО1 невозможно.

В судебном заседании временный управляющий, кредитор ходатайствовали об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Временный управляющий указывает, что у должника имеется 2 земельных участка на праве собственности, представлены сведения о рыночной стоимости, права аренды земельного участка (отчет об оценке рыночной стоимости представлен в материалы дела).

Как следует из пояснений кредитора, временного управляющего, ответа оценщика, у должника имеется имущество – земельный участок, рыночная стоимость которого в случае проведения мероприятий по его разделению и межеванию значительно возрастет. Также приведен довод о том, что срок реализации указанного актива должника в случае его раздела составить от полугода до года, при отсутствии указанных мероприятий срок экспозиции земельного участка на рынке составит от года и выше. Кроме того, указывается не наличие оснований для оспаривания брачного договора супругов, как имеющего неравноценные условия.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии основании для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком до 22.04.2015.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Временным управляющим в качестве доводов для необходимости утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего приведены доводы о том, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 107 132 кв.м. Из пояснений временного управляющего, основанных на заключении оценщика, следует, что в случае раздела земельного участка совокупная стоимость его реализации возрастет, при этом срок реализации сократиться. При указанных обстоятельствах кредитором ОАО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника для проведения мероприятий по межеванию участков, а также содержанию имущества индивидуального предпринимателя ФИО1

Кроме того, арбитражный управляющий указывает не необходимость продолжения работы по установлению совместно нажитого имущества супругов для анализа целесообразности оспаривания брачного договора, предусматривающего оформление всего имущества на супругу должника.

Кредитор в обоснование необходимости утверждения конкурсного управляющего должника заявлен довод о том, что конкурсным управляющим наиболее эффективно будет произведен поиск покупателей на земельные участки, что является гарантией более быстрой продажи имущества должника и расчета с конкурсными кредиторами.

Учитывая приведенные кредитором и временным управляющим доводы, принимая во внимание наличие оснований для оспаривания брачного договора супругов, целесообразности проведения мероприятий по разделу и межеванию земельного участка, принадлежащего должнику, суд приходит к выводу о необходимости утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсного управляющего.

Согласно абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании изложенного, суд определил назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства должника. До утверждения арбитражный судом кандидатуры конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из пункта 2 статьи 216 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом. Повторная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не может происходить в течение всего времени, пока продолжается конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 128, 143, 147, 214, 216, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Признать должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении нее конкурсное производство сроком до 22 апреля 2015 года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника на временного управляющего ФИО3, 27.06.1978 г.рожд, урож. г. Красноярска, ИНН <***>, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», номер в реестре саморегулируемой организации 264.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе касающуюся прав на движимое, недвижимое имущество, имущественных прав должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.10.2014.

Обязать арбитражного управляющего ФИО3

- в срок до 11.11.2014 представить в канцелярию арбитражного суда доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

– в срок до 14.11.2014 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, протокол собрания кредиторов, а также доказательства его вручения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, представить в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 24.11.2014.

– в срок до 22.01.2015 - с приложением подтверждающих первичных документов: отчет о ходе конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника и заключение о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства, сведения об анализе сделок должника, о тчет об оценке прав аренды по договору 05-АЗ-804, развернутую информацию о ходе процедуры и мероприятиях по выделу земельных участков, письменные сведения о внеочередных обязательствах должника (с указанием в порядке определенной статьей 134 Закона о банкротстве очередности: основания и периода возникновения, размера обязательства и суммы оплаты, остатка задолженности, подлежащей погашению во внеочередном порядке).

– в срок до 15.04.2015 - отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества и реализации имущественных прав должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за период конкурсного производства, заключенных в период конкурсного производства договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, сдачи документов в государственный архив (при наличии работников должника), уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 01 декабря 2014 года в 12 час. 15 мин по адресу <...>, зал № 543

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 17 апреля 2015 года в 10 час. 45 мин. по адресу <...>, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.Г. Федорина