Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН 1080318000663, ИНН 0318015873) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН 1022402664965, ИНН 2466092603) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика»: ФИО1, представителя по доверенности от 18.06.2014,

временного управляющего: ФИО2,

от ООО «Угольный разрез»: ФИО3, представителя по доверенности №20,

генерального директора должника ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 17.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 26.12.2015.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы по требованию А33-22563-1/2015 о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» пояснил, что планирует заявить отказ от заявления от признания банкротом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» полагает, что ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению. Пояснил, что имеется судебный акт, подтверждающий задолженность, вступивший в законную силу.

Временный управляющий полагает, что ходатайство об отложении не подлежит удовлетворению, необходимо открывать конкурсное производство. Пояснил, что первое собрание кредиторов проводилось 22.03.2016, собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку предельный срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, процессуальная возможность отложения итогов наблюдения отсутствует.

Временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство об открытии конкурсного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель должника возражал против открытия конкурсного производства. Пояснил, что должник не был уведомлен о собрании кредиторов.

Временный управляющий представил реестр отправленной корреспонденции, согласно которому должнику направлялось уведомление о собрании кредиторов. Кроме того, пояснил, что должник по указанному адресу не находится и запрошенные документы временному управляющему не представлены должником.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» пояснил, что решение собрания кредиторов оспорено не было.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» зарегистрировано при создании 02.04.2001, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом экономической деятельности является предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (ОКВЭД 29.22.9).

Согласно отчету конкурсного управляющего от 14.03.2016 и дополнительным пояснениям к ходатайству об открытии конкурсного производства от 28.04.2016:

- балансовая стоимость предприятия по состоянию на 01.01.2015 составляет 356 846 000 рублей в том числе: основные средства составляют 17 479 000 рублей; запасы - 350 978 000 рублей; кредиторская задолженность - 376 387 000 рублей;

- инвентаризация имущества в ходе наблюдения не проводилась;

- в реестр требований кредиторов (на дату составления отчета) включен один кредитор с суммой требований 808 301,47 руб.

- по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: имеются средства должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможности восстановления платежеспособности должника из=за отсутствия прибыли и достаточных денежных средств на счетах должника; целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

22.03.2016 созвано и проведено первое собрание кредиторов должника. Для участия в собрании кредиторов явился единственный кредитор с суммой требования 613 973,59 руб. основного долга, что составляет 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Направить в Арбитражный суд ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

2. Ходатайствовать о назначении конкурсным управляющим ФИО2

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, недействительными не признаны.

Определением от 17.12.2015 по результатам рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» о признании должника банкротом, требование общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 808 301,47 рублей, в том числе: 613 973,59 рублей основного долга, 194 327,88 рублей пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В материалы дела представлены копии платежных поручений № 3047 от 25.01.2016 на сумму 520 000 руб., № 3233 от 14.03.2016 на сумму 288 301,47 руб., № 2860 от 09.12.2015 на сумму 100 000 руб. подтверждается перечисление кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» - денежных средств на сумму 808 301,47 руб. В назначении платежа указано погашение задолженности за общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика». Платежи совершены обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уголный разрез».

Платежным поручением № 334 от 21.03.2016 денежные средства в сумме 908301,47 руб. возвращены плательщику.

На основании письма общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» произвело оплату за общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» задолженности в сумме 908 301,47 руб., взысканной с должника решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.04.2015 по делу А10-19/2015, от 13.05.2015 по делу А10-21/2015, от 24.08.2015 по делу А3781/2015, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2015 по делу А33-411/2015 следующими платежными поручениями: № 184 от 27.04.2016, № 185 от 27.04.2016, № 186 от 27.04.2016, № 187 от 27.04.2016.

Письмом исх. № 3 от 27.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» о погашении задолженности.

Определением от 24.05.2016 по делу А33-22563-1/2015 в реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 293 019 311 рублей основного долга.

На определение от 24.05.2016 по делу А33-22563-1/2015 подана апелляционная жалоба. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 14.07.2016.

В судебном заседании 16.06.2016 оглашена резолютивная часть определения по обособленному спору А33-22563-4/2015 в соответствии с которой признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требований Федеральной налоговой службы России об уплате обязательных платежей в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установленного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2016 (дата объявления резолютивной части) по обособленному спору А33-22563-2/2015, в размере 422 667,07 рублей, из которых: 396 139,07 рублей – основной долг, 26 267,20 рублей – пени, 260,80 рублей – штраф, о произведении в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» замены Федеральной налоговой службы России на лицо, осуществившее погашение требований по обязательным платежам, - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика».

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий на основании решений, принятых первым собранием кредиторов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

22.03.2016 созвано и проведено первое собрание кредиторов должника. Для участия в собрании кредиторов явился единственный кредитор с суммой требования 613 973,59 руб. основного долга, что составляет 100 % от числа голосов кредиторов. Решения первого собрания кредиторов не оспорены, недействительными не признаны.

Должником, конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» заявлены возражения относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом, полагаются его необоснованным. В обоснование заявленных возражений указывают, что сумма задолженности перед заявителем погашена в полном объеме, уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика», которое готово предоставить отказ от заявления о признании должника банкротом. Должник, конкурсный кредитор ходатайствуют о прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Платежным поручением № 334 от 21.03.2016 денежные средства в сумме 908301,47 руб. возвращены плательщику.

На основании письма общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» произвело оплату за общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» задолженности в сумме 908 301,47 руб., взысканной с должника решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.04.2015 по делу А10-19/2015, от 13.05.2015 по делу А10-21/2015, от 24.08.2015 по делу А3781/2015, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2015 по делу А33-411/2015 следующими платежными поручениями: № 184 от 27.04.2016, № 185 от 27.04.2016, № 186 от 27.04.2016, № 187 от 27.04.2016.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В пункте 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закреплено, что третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (суброгация).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Угольный Разрез» обязано было принять исполнение обязательств третьим лицом от имени и по поручению должника. С учетом изложенного суд приходит к выводу о погашении задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Угольный разрез».

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные доказательства, суд признает погашенными требования общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» к должнику в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов определением от 17.12.2015.

При этом последующий возврат денежных средств плательщику не имеет правового значения, поскольку в этом случае задолженность перед кредитором, подтвержденная судебными актами, является погашенной, а возникает право требования в отношении неосновательного обогащения (ошибочно перечисленных денежных средств).

Довод о том, что номера дела указаны ошибочно, не принимается судом, так как кредитор, действующий разумно и добросовестно, имел возможность уточнить назначение платежа у должника или плательщика.

В судебном заседании 16.06.2016 оглашена резолютивная часть определения по обособленному спору А33-22563-4/2015, в соответствии с которой признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтное предприятие «Горная электромеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы России об уплате обязательных платежей в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), произведена замена уполномоченного органа на кредитора в реестре.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судом установлено, что на определение от 24.05.2016 по делу А33-22563-1/2015 подана апелляционная жалоба, апелляционная жалобы принята к производству.

Как уже указывалось выше, разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предусматривают невозможность прекращения производства по заявлению о признании должника банкротом, при наличии включенного в реестр требований кредиторов требования (общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» по требованию А33-22563-1/2015).

При этом, согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, определением от 12.11.2015.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Аналогичный вывод сделан в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек 13.05.2016. Процессуальная возможность отложения судебного заседания в пределах указанного срока отсутствует.

Рассмотрение итогов процедуры банкротства откладывалось в целях погашения должником задолженности.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанным пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо отсутствии оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.

Таким образом, суд при принятии решения по итогам процедуры наблюдения руководствуется решениями первого собрания кредиторов, состоявшегося 22.03.2016.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа деятельности должника, отсутствие достоверных доказательств восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 07.12.2016.

Действующим законодательством предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.03.2016. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 22.03.2016, составило 613973.59 руб. (основной долг) что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.03.2016.

Кредитором должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Несмотря на то, что задолженность на основании которой возбуждена процедура банкротства погашена, в настоящее время данный кредитор включена в реестр требований кредиторов со значительной суммой требования (является мажоритарным кредитором). В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» подтвердил решения, принятые на собрании кредитора.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 16.12.2016.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

22.03.2016 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. ходатайствовать о назначении конкурсным управляющим ФИО2

2. утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Решения первого собрания кредиторов в данной части недействительными не признаны, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Некоммерческим партнерством Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14124, адрес для направления корреспонденции: 644100, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14124, адрес для направления корреспонденции: 644100, <...>).

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16 декабря 2016 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 июля 2016 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 10 декабря 2016 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенные в период конкурсного производства договоры и доказательства их исполнения (отсутствующие в материалах дела), а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 15 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскуглеавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец