Решение № А33-23387/19 от 15.10.2021 АС Красноярского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А. , рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего, ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, пгт. Шушенское, 2-й <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО2, действующей на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представителя по доверенности № 24АА 3727811 от 05.09.2020, личность удостоверена паспортом,

кредитора: Волка Д.В., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зуевой Т.А.,

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру реализации имущества.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

Определением от 25.11.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением от 09.07.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

К дате судебного заседания от должника в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов, рассчитанный на погашение задолженности в сроки, равные  36 месяцам с даты утверждения плана реструктуризации долгов.  

Для участия в судебном заседании по рассмотрению дела явились финансовый управляющий, представитель должника, кредитор.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что план реструктуризации долгов, рассчитанный на 24 месяца, для должника неисполним, просит утвердить план реструктуризации долгов на 36 месяцев.

Кредитором ФИО4 в материалы дела представлены возражения против утверждения предложенного должником плана реструктуризации.

Финансовый управляющий вопрос утверждения плана реструктуризации долгов оставила на усмотрение суда.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 121 (6842) объявление № 77231089807 от 11.07.2020, в ЕФРСБ – 06.07.2020 № 5179363.

Предприняты меры по получению сведений об имущественном и материальном положении должника в целях анализа финансового состояния должника и анализа возможности сформировать конкурсную массу.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника, подлежащее реализации:

1) помещение, кадастровый номер 19:03:040205:736, <...>, пом.371Н Прочие ограничения (обременения), ипотека – кадастровая стоимость - 2 594 000,00 руб.

2) помещение, кадастровый номер 19:03:040208:1077, <...> пом.387Н Прочие ограничения (обременения), ипотека,   кадастровая стоимость - 1 157 000,00 руб.;

3) помещение, <...> пом.34Н Существующие      ограничения (обременения)       прав: ипотека, кадастровая стоимость - 2 040 000 руб.;

4) 100% доли в уставном капитале ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ «ДИАМАНТ» ИНН <***> – номинальная стоимость доли 10 000 руб.

5) ювелирные изделия (золото, серебро) – стоимость по оценке судебных приставов-исполнителей - 4 138 203,00 руб.;

6) прицеп: ПТС: 77 КХ 211757, регистрационный знак МТО 101 124, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС МЗСА 817711. Рыночная стоимость 20 000 руб.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением к должнику последствий, предусмотренных ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В адрес финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Правовое регулирование рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина содержится в статьях 213.12-213.19 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

 В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Должником ФИО1, в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов следующего содержания:

1.по состоянию на дату представления настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина задолженность гражданина ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Красноярск, (далее - Должник), согласно поступившим в Арбитражный суд Красноярского края требованиям кредиторов, составляет 23 156 083,74 (Двадцать три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три рубля 74 копейки) руб., которая состоит из:

2.Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов. В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.1. Кредитор - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сумма задолженности 1 348 338,95 рублей. График погашения задолженности: - 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина равными платежами по 37 453,85 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.

2.2. Кредитор ФИО4 - сумма задолженности 14 375 476,32 рублей. График погашения задолженности: - 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина равными платежами ежемесячно по 399 318,78 руб., не позднее последнего числа каждого месяца.

2.3. Кредитор ФИО5 - сумма задолженности 5 243 561,64 рублей. График погашения задолженности: - 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина равными платежами ежемесячно по 145 654,49 руб., не позднее последнего числа каждого месяца.

2.4. Кредитор ФИО6 - сумма задолженности 751 487,45 рублей. График погашения задолженности: - 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина равными платежами ежемесячно по 20 874,65 руб., не позднее последнего числа каждого месяца.

2.5. Кредитор ФИО7 - сумма задолженности 1 437 219,38 рублей. График погашения задолженности: - 36 месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина равными платежами ежемесячно по 39 922,76 руб., не позднее последнего числа каждого месяца.

2.6. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в размере 7%, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что составляет 1 620 925,86 руб., осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, и производится в срок 5 рабочих дней после исполнения настоящего плана реструктуризации.

3. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 3 года (36 месяцев).

4. Реализация настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина предполагается за счет денежных средств, получаемых Должников в качестве ежемесячной заработной платы, заемных денежных средств, дохода от сдачи в аренду принадлежащих Должнику объектов недвижимого имущества и продажи движимого имущества.

4.1. На основании трудового договора № 5/20 от 24.03.2020 ФИО1 принят на работу к ИП ФИО8 на должность водителя. В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2021г. к указанному трудовому договору работник ФИО1 по совмещению принят на должность консультанта по ведению бизнеса с должностным окладом в размере 71 785,00 руб., районным коэффициентом 1,3, северной надбавкой 30%, что составляет ежемесячную заработную плату 126 200,00 руб.

4.2. Между индивидуальным предпринимателем ФИО8 (займодавец) и гр. ФИО1 (Заемщик) заключен Договор займа № 1 от 01.08.2021, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму 19 800 000,00 руб. на условиях целевого займа – для погашения кредитных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Согласно п. 2.1. указанного Договора сумма займа передается Заемщику в соответствии с графиком погашения задолженности, утвержденным арбитражным судом Красноярского края по рассмотрению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов по делу о банкротстве № А33-23387/2019 о банкротстве ФИО1

В п. 2.2. установлено, что денежные средства передаются равными частями по 550 000,00 руб. ежемесячно, платежный период составляет 36 месяцев. Срок возврата займа установлен не позднее двенадцати месяцев с момента вынесения определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или прекращения процедуры банкротства в отношении заемщика – ФИО1.

4.3. На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и представления настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина Должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

1) Нежилое помещение общей площадью 56,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> пом. 371Н, кадастровый номер объекта 19:03:040205:416.

2) Нежилое помещение общей площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> пом. 34Н, кадастровый номер объекта 19:02:010521:0003:0712:034Н.

3) Нежилое помещение общей площадью 25,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> пом. 387Н, кадастровый номер объекта 19-19- 03/026/2010-019.

4.4. На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и представления настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина Должнику на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество:

По результатам проведенных переговоров, ФИО1 достигнута договоренность о возможности реализации перечисленных выше ювелирных изделий по цене 4 138 203,00 руб., о чем получено коммерческое предложение.

4.4.2. Иные транспортные средства:

Прицеп: ПТС: 77 КХ 211757, регистрационный знак МТО 101 124, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС МЗСА 817711, 2006 год выпуска, шасси (рама) <***>.

5. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов.

Из материалов дела следует, что протокольным определением от 06.04.2021 суд предложил финансовому управляющему представить в материалы дела в срок до 24.08.2021 протокол собрания кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации с приложениями.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом от 28.06.2021, собрание кредиторов приняло следующие решения:

1)принять к сведению отчёт финансового управляющего

2)не утверждать план реструктуризации долгов гражданина

3)обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества

4)мировое соглашение не заключать

5)определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий ФИО1 – НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Таким образом, собранием кредиторов план реструктуризации, предложенный должником, не утвержден, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Порядок предоставления и рассмотрения судом проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный план реструктуризации не соответствует вышеперечисленным нормам Закона о банкротстве в части срока, на который он утверждается, что  является основанием для отказа в его утверждении: должник просит утвердить план реструктуризации долгов на 36 месяцев, который не утвержден на собрании кредиторов (кредиторы проголосовали против утверждения плана реструктуризации долгов).  

Данный правовой подход нашел отражение в судебной практике, например  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021 N Ф02-3165/2021, Ф02-3167/2021 по делу N А33-13818/2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2018 N 307-ЭС18-11886 по делу N А52-3985/2016.

Более того, в нарушение пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства достаточности уровня доходов должника для погашения требований кредиторов в течение двух лет.

В качестве такого доказательства представленный договор займа денежных средств не может приниматься во внимание, поскольку договор займа подтверждает не доход, а очередное долговое обязательство.

Более того, в силу пункта 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина.

В рамках рассматриваемого дела такого письменного согласия арбитражного управляющего на заключение договора займа не представлено.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку судом отказано в утверждении предложенных должником плана реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредитором решение о выборе арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принималось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий - НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Указанной организацией в материалы дела представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 ИНН <***>, адрес: 660125, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО9 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. Иная кандидатура финансового управляющего кредиторами не выбрана.

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно кандидатуры ФИО9

В силу разъяснений, данных в п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник не представил никаких доказательств, обосновывающих невозможность утверждения ФИО9 в качестве финансового управляющего должника или доказательств,  подтверждающих существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Поскольку кандидатура ФИО9 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платёжному поручению № 381789 от 06.09.19. Денежные средства будут перечислены после вступления в законную силу судебного акта и представления финансовым управляющим реквизитов для перечисления денежных средств. Длительное непредставление реквизитом является основанием для списания денежных средств в бюджет.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: Красноярский край, пгт. Шушенское, 2-й <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.04.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО9 (адрес для направления корреспонденции: 660125 <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27.10.2021;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 27.10.2021.

Обязать финансового управляющего:

- направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 13.11.2021;

- в срок до 28.03.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Предложить должнику представить в материалы дела в срок до 27.10.2021:

- письменные объяснения относительно передачи нежилых помещений в безвозмездное пользование, а не сдачи в аренду;

- доказательства, подтверждающие источник доходов за время проведения процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05.04.2022 в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 322.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.