Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. , рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края) о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в режиме удаленного доступа:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Парфентьевой,

установил:

03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «МСВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «МСВ» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 26.11.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «МСВ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2021.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224(6945) от 05.12.2020, стр. 177, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.11.2020 за № 5819369.

Определением от 04.03.2021 заявление временного управляющего должником ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Крастехпром» проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

12.03.2021 в материалы дела временным управляющим должником представлена копия протокола собрания работников, бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» от 10.03.2021, решением которого представителем работников, бывших работников должника избран ФИО2.

Протокольным определением от 25.03.2021 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» отложено на 12.05.2021.

Протокольным определением от 12.05.2021 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» отложено на 29.07.2021.

В судебном заседании в режиме удаленного доступа принял участие временный управляющий должником. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

08.07.2021 в материалы дела временным управляющим должником представлены копии протокола первого собрания кредиторов должника от 29.06.2021, материалов первого собрания кредиторов должника, реестра требований кредиторов должника, заключения по результатам анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) в действиях общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром».

21.07.2021 в материалы дела временным управляющим должником представлены копии отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром», а также ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий должником сообщил о выполненных им в период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» мероприятиях, о результатах проведения первого собрания кредиторов должника, на соответствующие вопросы суда указал, что расходы на проведение процедуры наблюдения частично погашены, имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства, сообщил о сделках, подлежащих оспариванию, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» зарегистрировано 02.11.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности должника является Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2). В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» указано, что учредителем и директором должника является ФИО2.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением по результатам проведения анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- значение коэффициента абсолютной ликвидности, характеризующего мгновенную платежеспособность предприятия, свидетельствует о том, что на протяжении практически всего анализируемого периода должник вел неэффективную деятельность, был не способен осуществлять текущие платежи по своим обязательствам, соответствие указанного коэффициента нормативным показателям не является признаком улучшающегося финансового положения должника, а является следствием изменений в структуре баланса;

- значение коэффициента текущей ликвидности превышает нормативы, при его расчете используется дебиторская задолженность, что не позволяет использовать значение данного коэффициента для оценки платежеспособности должника, у должника отсутствует достаточное количество финансовых ресурсов, вложенных в оборотные активы, необходимых для покрытия текущих пассивов;

- должник не способен покрыть обязательства перед кредиторами за счет своих активов;

- предприятие является неплатежеспособным и не способно погасить свои обязательства перед кредиторами за счет выручки от текущей деятельности;

- количественные характеристики ликвидности свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом положении организации, низкая платежеспособность предприятия связана с тем, что оно испытывает постоянный дефицит денежных средств;

- значительный удельный вес в текущих активах должника приходится на менее ликвидные активы;

- коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами имеют показатели, не соответствующие нормативным, активы должника, в том числе и оборотные, на протяжении всего анализируемого периода формировались за счет заемных средств, предприятие не может работать без привлечения заемных источников финансирования для текущей деятельности;

- у предприятия отсутствуют собственные источники финансирования капитальных вложений для выхода из кризиса, ресурсы предприятия используются неэффективно, выручки от финансово-хозяйственной деятельности предприятия недостаточно для погашения кредиторской задолженности;

- последовательное уменьшение основных средств, резкое уменьшение запасов (в сравнении с 2019 годом), дебиторской задолженности (в сравнении с 2019 годом), убыточность деятельности предприятия;

- выявлены объекты недвижимости и иные основные средства, реализация которых теоретически позволит погасить кредиторскую задолженность, однако в таком случае предприятие будет лишено средств для ведения хозяйственной деятельности, внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности у предприятия не выявлено;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий должником пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром», поскольку выявлены основания для оспаривания сделок купли-продажи, осуществляемых с имуществом должника, заключенных на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемых с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника, в том числе, договоров займа, заключенных с ФИО2.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат транспортные средства:

- «Исузу Ди-Макс», г/н <***>, 2019 г.в.;

- «Lada GFL 300 Lada Vesta», г/н<***>, 2019 г.в.;

- «Skoda Octavia», г/н <***>, 2018 г.в.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (29.06.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «МСВ» в размере 6 058 387 рублей 07 копеек, в том числе: 4 408 172 рубля 28 копеек - основной долг, 1 650 214 рублей 79 копеек – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Техторг» в размере 118 754 рублей 40 копеек основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» в размере 1 669 723 рублей 20 копеек, в том числе 1 343 935 рублей 80 копеек основного долга, 325 787 рублей 40 копеек штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КДМ» в размере 1 399 176 рублей основного долга;

- публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в размере 7 920 238 рублей 27 копеек, из них 7 727 925 рублей 31 копейка основного долга, 192 312 рублей 96 копеек неустойки;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №044/8646/20299-17083 от 18.05.2018 в размере 740 285 рублей 51 копейка, в том числе: 659 985 рублей 07 копеек – ссудная задолженность, 78 006 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 293 рубля копеек – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре; по кредитному договору №864RIRQD2RW1Q0WZ3F от 13.08.2018 – 3 600 000 рублей – основной долг, 187 261 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 7 948 рублей 94 копейки – неустойка, подлежащая отдельному учёту в реестре;

- общества с ограниченной ответственностью «Авангард Сибирь» в размере 311 450 рублей 20 копеек основного долга;

- Федеральной налоговой службы России в размере 1 987 269 рублей 11 копеек, из них во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 822 564 рубля 10 копеек основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов - в сумме 1 164 705 рублей 01 копейка, в том числе 882 377 рублей 69 копеек основного долга, 260 360 рублей 42 копейки пени, 21 966 рублей 90 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Удовлетворение требований кредиторов должника не производилось в рамках проведения процедуры наблюдения.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 29.06.2021, как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 29.06.2021, в первом собрании кредиторов должника приняли участие представители публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью «МСВ», обладающие требованиями к должнику в общем размере 16 661 351 рубля 62 копейки, что составляет 80,42 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 29.06.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Крастехпром» следующей процедуры банкротства: Конкурсное производство»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Арбитражным управляющим ООО «Крастехпром» утвердить: ФИО1 (члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциации «УрСО АУ») (<...>)»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Определить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дополнительных требований не выдвигать»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Реестродержателя не избирать»;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Представителя собрания кредиторов ООО «Крастехпром» не избирать»;

- по вопросу № 9 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Последующие собрания кредиторов ООО «Крастехпром» проводить по месту нахождения арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 10 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Разрешить арбитражному управляющему проводить собрания (комитеты кредиторов) ООО «Крастехпром» в форме заочного голосования».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторов, размер требований которых составляет 80,42 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 29.06.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали кредиторы, число голосов которого составляет 80,42 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания (100 % от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов должника).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 29.06.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что в соответствии с проведенным временным управляющим должником анализом общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» имеет признаки банкротства, не имеет возможности восстановления платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 29 января 2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 29.06.2021 собранием кредиторов должника по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов принято решение: «Арбитражным управляющим ООО «Крастехпром» утвердить: ФИО1 (члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциации «УрСО АУ») (<...>)».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4078, адрес для направления корреспонденции: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 130) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обществом с ограниченной ответственностью «МСВ» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения № 6160 от 30.07.2020 на сумму в размере 6 000 рублей с назначением платежа: «государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)».

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 29 января 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Крастехпром» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Крастехпром». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 августа 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 августа 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 января 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 января 2022 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная