Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заозерный Рыбинского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 182 965 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.03.2012,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРОСС» о взыскании 182 965 руб. 06 коп. задолженности по договору № 154 от 01.12.2009 за оказанные в период с января 2010 по октябрь 2011 года услуги по водоснабжению, а так же 200 руб.- расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 12.03.2012. Определением от 03.04.12 судебное разбирательство отложено на 12.05.12.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела расчет суммы исковых требований и дополнительные доказательства: акт обследования объекта, копии документов по примененным в расчете тарифам и нормативам, которые в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.09 между ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» (исполнитель) и ООО «Кросс» (заказчик) подписан договор № 154 на оказание услуг по водоснабжению в целях предоставления услуг холодного водоснабжения, отвечающего стандартам качества исходя из планового объема в год: 1 504,1 куб.м. и 125,3 куб.м. в месяц (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению на сельскохозяйственных фермах д. Новая Печора. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги по водоснабжению не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется в соответствии с настоящим договором, исходя из согласованного сторонами планового объема услуг и экономически обоснованных тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.1 договора).

Срок действия договора согласован сторонами в разделе 7 следующим образом. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.10. Срок действия договора заканчивается 31.12.10 в случае, если любая из сторон заявит о его расторжении за 30 календарных дней до указанной даты. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный год.

Истцом в материалы дела представлен подписанный ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» расчет потребления холодной воды на объекте «сельскохозяйственная ферма д. Новая Печора», согласно которому: количество КРС - 60 голов, норма потребления воды в сутки на 1 корову - 100 литров (0,1 куб.м.), работающий персонал – 25 чел., норма количество потребления воды в сутки на 1 человека - 9 литров (0,009 куб.м.), транспорт – 4 ед., норма потребления воды в сутки на 1 единицу – 0,15 куб.м. 60 голов х 0,1куб.м. х 212 дней = 1 272 куб.м. в год; 25 человек х 0,009 куб.м. х 365 дней = 82,1 куб.м. в год; 4 ед. х 0,15 х 250 = 1504,1 куб.м. в год; итого 1 504,1 куб.м. в год, 125,3 куб.м. в месяц.

Как указывает истец, в период с января 2010 по октябрь 2011 года истец поставил ответчику 2 757 куб.м. воды на общую сумму 182 965 руб. 06 коп. Стоимость воды определена исходя из тарифов, установленных Приказами Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края: от 16.13.11 № 244-т (75,52 руб. за куб.м. на период с 01.05.11 по 31.12.12) и от 03.02.10 № 3-т (53 руб. 33 коп. на период с 01.04.10 по 31.03.11).

При расчете истцом стоимость воды указана в размере 53 руб. 33 коп. за куб.м. за период с января 2010 года по апрель 2011 года и в размере 64 руб. за куб.м. за период с мая по октябрь 2011 года, объем отпущенной ответчику воды в расчете принят истцом в размере 125,3 куб.м. в месяц.

Истцом ответчику направлялись претензии от 18.08.11 № 299 и от01.12.11 № 175, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 182 965 руб. 06 коп. послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор № 154 от 01.12.09 на оказание услуг по водоснабжению, предметом которого являются отношения сторон по оказанию услуг по водоснабжению на сельскохозяйственных фермах д.Новая Печора.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Понятие «абонент» содержится в пункте 1 Правил - это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы:

- заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов;

- документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения;

- разрешительная документация на присоединение;

- схемы водоснабжения и канализации;

- баланс водопотребления и водоотведения;

- план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.

Согласно пункту 13 Правил в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом предусматриваются следующие существенные условия:

- режим отпуска (получения) питьевой воды, в том числе при пожаротушении, и приема (сброса) сточных вод;

- лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод;

- качество питьевой воды и нормативные требования по составу сточных вод;

- условия прекращения или ограничения отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод;

- осуществление учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод;

- порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ;

- границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации;

- права и обязанности сторон в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Правил;

- неустойка (штраф, пени) и другие виды ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами за несоблюдение условий договора или ненадлежащее исполнение обязательств сторон;

- другие условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 15 Правил).

Оценив условия подписанного сторонами договора на оказание услуг по водоснабжению от 01.12.09 № 154, суд приходит к выводу, что данный договор не является договором энергоснабжения, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия, указанные в п. 13 Правил, равно как не представлены доказательства: присоединения объектов ответчика к системам водоснабжения и канализации; документы, подтверждающие право собственности ответчика на устройства и сооружения для присоединения; разрешительная документация на присоединение; схемы водоснабжения и канализации, и другие документы, указанные в п. 12 Правил, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них.

Поскольку предметом подписанного сторонами договора является купля-продажа воды, суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению общие положения о купле-продаже. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец обязан доказать факт передачи ответчику товара в указанном количестве. Истцом соответствующих доказательств не представлено, акты приема-передачи услуг, подписание которых предусмотрено п. 1.3 договора, сторонами не подписаны.

Представленный истцом акт обследования объекта от 27.04.12, составленный истцом с участием главы Александровского сельсовета, согласно которому во время осмотра комиссией было обнаружено, что на территории ООО «Кросс» в д.Новая Печора на сельскохозяйственной ферме, принадлежащей ООО «Кросс», ведется предпринимательская деятельность, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством передачи истцом ответчику товара на предъявленную ко взысканию сумму.

Поскольку доказательств получения ответчиком воды истцом не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 182 965 руб. 06 коп. не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по настоящему делу относятся на истца исходя из суммы иска 182 965 руб. 06 коп., т.е. в сумме 6 488 руб. 95 коп.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 6 488 руб. 95 коп. платежным поручением № 51 от 08.02.12.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. также удовлетворению не подлежит, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова