Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.10.2020общество с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост"обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (Заказчик) и ООО «ЭСК «Энергомост» (Подрядчик) заключен договор № 502489 от 22.03.2018 на выполнение СМР, ПНР и поставка МТРиО по строительству ВЛ 220 кВ Пеледуй - Сухой Лог 2 цепь по титулу «Строительство ПС 220 кВ Сухой Лог трансформаторной мощностью 126 MB А, строительство одноцепной В Л 220 кВ Пеледуй - Сухой Лог ориентировочной протяженностью 248 км, строительство двух одноцепных ВЛ 220 кВ Сухой Лог – Мамакан ориентировочной протяженностью 169,9 км каждая» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири.

Согласно пункту 2.1. по договору подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по:

- выполнение СМР, ПНР и поставка МТРиО по строительству ВЛ 220 кВ Пеледуй -Сухой Лог 2 цепь.

- выполнение комплекса землеустроительных работ;

- обеспечению гарантийных обязательств после сдачи в эксплуатацию оборудования и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и

уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

Результатом выполненных работ по Договору является законченный строительством Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан Акт ввода в эксплуатацию (пункт 2.2. договора).

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели обязанность подрядчика в течение 20 (двадцати) дней после заключения Договора предоставить Заказчику детализированный Календарно-сетевой график (далее - Календарно-сетевой график третьего уровня) в формате Приложения 3 к настоящему Договору (хеr-файл).

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора календарно-сетевой график должен соответствовать Требованиям к информационному обмену с подрядными организациями ПАО «ФСК ЕЭС», с которыми Подрядчик ознакомлен до заключения Договора (приказ ПАО «ФСК ЕЭС» от 14.12.2011 №768 «О внедрении и тиражировании Автоматизированной системы управления проектами (АСУП) в рамках проекта АСКИД» и включать в себя:

- структуру декомпозиции Работ и параметры Работ Календарно-сетевого графика второго уровня;

- структуру декомпозиции Работ и параметры Работ Календарно-сетевого графика третьего уровня (пообъектная детализация Работ);

- диаграмму Ганта с указанием критического пути.

Условиями п. 20.2.14. Договора предусмотрена ответственность в случае непредставления в двадцатидневный срок после подписания Договора Календарно-сетевого графика третьего уровня в формате Приложения 3 к настоящему Договору (хеr-файл), (в соответствии с п. 6.2 Договора), - штраф в размере 100 000 руб.

Пунктом 21.2. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, Стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 20 (двадцать) дней со дня ее получения Стороной, которой предъявлена претензия.

Как следует из искового заявления, подрядчик нарушил вышеуказанные договорные обязательства в части предоставления Календарно-сетевого графика.

На основании пункта 20.2.14 договора истцом начислен штраф за не предоставление календарно-сетевого графика в размере 100 000 руб.

В адрес подрядчика направлена претензия от 24.04.2020 № Ц2/1/303, в ответе на претензию от 25.05.2020 №05-02-02198 подрядчик выразил несогласие с претензионными требованиями, штраф оплатить отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре № 502489 от 22.03.2018 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

- структуру декомпозиции Работ и параметры Работ Календарно-сетевого графика второго уровня;

- диаграмму Ганта с указанием критического пути.

В связи с нарушением подрядчиком обязательство в части предоставления Календарно-сетевого графика, на основании пункта 20.2.14 договора, истцом начислен штраф в размере 100 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, с момента заключения Договора в адрес ООО «ЭСК «Энергомост» не поступало претензий и обращений от заказчика о необходимости разработки Календарно-сетевого графика (xer-файл).

Заявленный довод отклоняется судом, поскольку обязанность подрядчика в течение 20 (двадцати) дней после заключения Договора предоставить Заказчику детализированный Календарно-сетевой график прямо предусмотрена пунктом 6.2., заключенного между сторонами договора.

Поскольку доказательств направления календарно-сетевого графика материалы дела не содержат, ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа и применении 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 100 000 рублей по пункту 20.2.14 договора.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 100 000 руб. штрафа, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.К. Бычкова