Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Север-2002»;

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф. Гурским,

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 19.01.2009;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2009;

установил:

Красноярская таможня обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артес-2002» (ООО «Артес-2002») о взыскании 3850006 рублей 96 копеек таможенных платежей за счет технологического оборудования, находящегося в собственности ответчика, в отношении которого таможенные пошлины, налоги не уплачены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибирская керамика» (ООО «Сибирская керамика») в ноябре 2001, марте 2002 года в качестве вклада в уставный капитал иностранным инвестором (компания FELICITY TRADING LIMITED) поступило технологическое оборудование по декорированию плитки. Данное технологическое оборудование представлено к таможенному оформлению в Красноярскую таможню по грузовым таможенным декларациям (ГТД) № 11314/201101/0001269, № 10606060/110302/0000552, № 10606060/130302/0000587 на сумму 507 000 долларов США (14 378 520 рублей), с предоставлением льгот по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость, в соответствии с подпунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями», на общую сумму 3867253 рубля 76 копеек, из них:

- по ГТД 11314/201101/0001269 предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины на сумму 349229 рублей 15 копеек и налога на добавленную стоимость (НДС) на сумму 1 296 236 рублей 76 копеек, в отношении следующего оборудования:

печатное оборудование «Синколор II» для нанесения рисунка на керамическую плитку методом флексографической печати - машины, «Синкроджаз II» устройство синхронизации и регулирования скорости подачи плитки – 1 машина;

оборудование «Фотофлекс» для получения изображения на полимерных пластинах методом фотокопирования – 1 машина;

установка для очистки растворителя от красящих веществ методом дистилляции – 1 установка;

полимерные пластины, предназначенные для получения на них изображения при помощи установки «Фотофлекс» и установки на печатные цилиндры «Синкро II» - 4 пластины.

На основании акта выездной налоговой проверки 10606000/03092003/00039-ТИ ООО «Сибирская керамика» произведена оплата ввозной таможенной пошлины по данной ГТД в отношении товара «полимерные пластины, предназначенные для получения на них изображения при помощи установки «Фотофлекс» и установки на печатные цилиндры «Синкро II», на сумму 12060 рублей.

Таким образом, сумма предоставленных льгот по указанной ГТД составила 1 633 405 рублей 91 копейку, из них по ввозной таможенной пошлине 337169 рублей 15 копеек, по НДС 1296236 рублей 76 копеек.

- по ГТД № 10606060/110302/0000552 предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины на сумму 534733 рубля 90 копеек и НДС на сумму 1 176 414 рублей 58 копеек, в отношении следующего оборудования:

упаковочная машина, оснащенная устройством для нанесения маркировки на
упаковку – 1 штука.

Общая сумма предоставленных льгот по данной ГТД составила 1711148 рублей 48 копеек.

- по ГТД 10606060/130302/0000587 предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины на сумму 130839 рублей 25 копеек и НДС на сумму 379800 рублей 12 копеек, в отношении следующего оборудования:

машина печатная для трафаретной печати – 1 штука;

тестер ньютона для определения натяжения ткани – 1 штука;

рамки прямоугольной формы из алюминия – 100 штук, являющиеся составной частью экрана машины для плоской шелкотрафаретной печати;

шкаф металлический для хранения экранов – 1 штука;

фотокопировальная установка без встроенной оптической системы «Сирокомпак SC» – 1 штука;

сушилка экрана после нанесения фотоэмульсии – 1 штука;

машина для изготовления печати пластин – 1 штука.

На основании акта выездной налоговой проверки № 10606000/03092003/00039-ТИ ООО «Сибирская керамика» произведена оплата ввозной таможенной пошлины за товар «рамки прямоугольной формы из алюминия» на сумму 5 186рублей 80 копеек.

Таким образом, общая сумма предоставленных льгот по данной ГТД составила 505452 рубля 57 копеек, из них по ввозной таможенной пошлине на сумму 125652 рубля 45 копеек, по НДС на сумму 379800 рублей 12 копеек.

Поступившее оборудование было смонтировано на территории завода ООО «Сибирская керамика», находящегося по адресу: <...>, и оприходовано по балансовому счету 07/2 (оборудование к установке) на сумму 6874278 рублей 97 копеек.

11.08.2008 Красноярской таможней произведен осмотр помещения, расположенного по адресу <...>, в результате которого было установлено, что оборудование находится на прежних производственных площадях, которые на момент проведения осмотра принадлежали ООО «КерСи».

Из документов, представленных ООО «КерСи» следует, что технологическое оборудование, в отношении которого ООО «Сибирская керамика» предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин налогов, реализовано ООО «Север-2002», а ООО «Сибирская керамика» в результате проведения процедуры банкротства ликвидировано.

Согласно документам представленным ООО «Север-2002», на основании соглашения об отступном от 30.04.2004 № 4, акта приема-передачи № 1 от 30.04.2004 к соглашению об отступном, ООО «Сибирская керамика» передало ООО «Север-2002» в счет погашения задолженности товарно-материальные ценности и оборудование, в том числе оборудование, в отношении которого предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов, а именно:

печатное оборудование Синкроколор. Комплект состоящий из четырех устройств синхро (оформление по ГТД 11314/201101/0001269);

оборудование Фотофлекс (оформление по ГТД 11314/201101/0001269);

установка для очистки растворителя от красящих веществ (оформление по ГТД 11314/201101/0001269);

упаковочная машина (оформление по ГТД № 10606060/110302/0000552);

машина печатная (оформление по ГТД № 10606060/110302/0000552);

тестер Ньютона 2157 Д (оформление по ГТД № 10606060/110302/0000552);

фотокопировальная установка (оформление по ГТД 10606060/130302/0000587):

сушилка экрана (оформление по ГТД 10606060/130302/0000587);

машина для изготовления печатных пластин (оформление по ГТД 10606060/130302/0000587).

На основании договора купли-продажи № 6/07 от 15.06.2007 ООО «Север-2002» реализовало данное оборудование ООО «Артес-2002». В подтверждение факта реализации оборудования представлено платежное поручение № 1 от 28.01.2008 и акт приема-передачи к договору № 6/07 от 15.06.2007.

Согласно документам, представленным ООО «Артес-2002», оборудование, ввезенное иностранным инвестором в качестве вклада в уставный капитал ООО «Сибирская керамика» принято ООО «Артес-2002» на основании приказа от 15.06.2007 на балансовый счет 01 «основные средства». Оплата за оборудование произведена согласно платежному поручению № 1 от 28.01.2008. Фактически оборудование находится на производственных площадях ООО «КерСи», на основании договора хранения от 18.06.2007, заключенного между ООО «КерСи» и ООО «Артес-2002».

Таким образом, Красноярской таможней при проведении проверки документов и сведений в отношении технологического оборудования ввезенного в качестве вклада иностранного инвестора в уставный фонд ООО «Сибирская керамика», оформленного по ГТД № 11314/201101/0001269, № 10606060/110302/0000552, № 10606060/130302/0000587 и выпущенного условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей в сумме 3850006 рублей 96 копеек, установлен факт его реализации.

О факте реализации оборудования, в отношении которого предоставлены льготы по уплате таможенных платежей ООО «Сибирская керамика» таможенный орган не уведомило, таможенные платежи в сумме 3850006 рублей 96 копеек не уплатило.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Красноярской таможни с вышеуказанным заявлением.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 29 Таможенного кодекса Российской Федерации (1993 года), условно выпущенные товары и транспортные средства, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, могут использоваться только в тех целях, в связи с которыми предоставлены такие льготы.

Распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, допускается с разрешения таможенного органа Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 данной статьи.

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. В случае реализации вышеуказанных товаров, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации (пункт 2 Постановления).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 года) условному выпуску товары подлежат в случае если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по пользованию и распоряжению товарами.

Условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот.

В силу статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 года) лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса.

При несоблюдении положений настоящего Кодекса о пользовании и распоряжении товарами или о выполнении иных требований и условий, установленных настоящим Кодексом для применения таможенных процедур и таможенных режимов, содержание которых предусматривает полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, являются владелец склада временного хранения, владелец таможенного склада, перевозчик, лица, на которые возложена обязанность по соблюдению таможенного режима.

При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и (или) несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со статьей 352 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 года) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не выпущены для свободного обращения в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом.

Обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, без направления требования об уплате таможенных платежей допускается только в следующих случаях:

если предельный срок хранения товаров на складе временного хранения или таможенном складе истек (статьи 103 и 218);

если лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, не установлено таможенными органами.

Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится на основании решения суда, если лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является физическое лицо либо лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, не установлено таможенными органами, или арбитражного суда, если лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, за исключением случаев, когда такие товары переданы таможенным органам в качестве предмета залога (статья 341), а также когда обращается взыскание на товары, предельный срок хранения которых на складе временного хранения или таможенном складе истек.

Обращение взыскания производится только на те товары, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные пошлины, налоги, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обращение взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов производится независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары.

Между тем, согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (частями 1 и 3) и 55 (частью 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях. При этом круг субъектов, находящихся под защитой статьи 35 Конституции Российской Федерации, не ограничивается частными собственниками, - он включает также осуществляющих свои конституционные права законных владельцев.

Из этого следует, что лица, которые на момент приобретения товаров не знали и не могли знать об их условном выпуске, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих товаров, включая уплату таможенных платежей, поскольку не являлись участниками отношений по поводу ввоза указанных товаров. Следовательно, для таких лиц действующее таможенное законодательство не исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом товаров.

Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.1999 № 8-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 № 202-О и от 12.05.2006 № 167-О.

Таким образом, сама по себе статья 325 Таможенного кодекса Российской Федерации не может быть основанием для лишения добросовестного покупателя права собственности.

В рассматриваемом случае в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Артес-2002» являлось недобросовестным приобретателем технологического оборудования.

Следует также отметить, что исходя из положений части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На момент рассмотрения настоящего дела ООО «Сибирская керамика» уже было ликвидировано, то есть его права и обязанности были прекращены.

При таких обстоятельствах, взыскание таможенных платежей за счет имущества, находящегося в собственности у ООО «Артес-2002», противоречит положениям приведенных норм действующего законодательства, следовательно, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Красноярской таможне в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артес-2002» 3850006 рублей 96 копеек таможенных платежей за счет технологического оборудования, находящегося в собственности ответчика, в отношении которого таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ф. Гурский