Решение № А33-26125/14 от 04.03.2015 АС Красноярского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (ИНН 2460055235, ОГРН 1022401798319), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН <***>,                    ОГРН <***>), г.Лесосибирск

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (далее – истец, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – ответчик, ООО «Лесторг») о взыскании 10 165 руб. 03 коп., в том числе 7 813 руб. 25 коп. задолженности и 2 351 руб. 78 коп. пени по договору № 1048 от 09.06.2012.

Определением от 19.01.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 20.01.2015 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец извещен надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Заказное письмо с копией определения от 19.01.2015, направленное по адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.06.2012 № 1048 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика, организовать на условиях договора и в пределах срока его действия выполнение услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозками железнодорожным и другими видами транспорта внутрироссийских, экспортных, импортных и транзитных грузов.

Условия выполнения услуг по отдельным перевозкам согласовываются сторонами в заявках на перевозку груза (пункт 1.2. договора).

На основании пункта 3.2.3. договора в обязанности заказчика входит уплатить исполнителю причитающееся вознаграждение, возместить расходы, согласованные в заявке на перевозку груза путем предоставления аванса в порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора.

Согласно пункту 3.2.4 договора заказчик обязан возместить дополнительные расходы, понесенные исполнителем в интересах клиента связанные с перевозкой груза, в том числе, если при перевозке допущено изменение заявленного заказчиком веса отправки или возникли иные расходы, связанные с дополнительными услугами (декларирование грузов и др.). Исполнитель производит перерасчет стоимости перевозки, исходя из фактической массы или фактических затрат на дополнительные услуги, и при необходимости доплаты выставляет счет. Расчетная масса отправки при перевозках по железным дорогам стран СНГ определяется в соответствии с требованиями Тарифной Политики государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении, действующей в период осуществления перевозки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, исполнитель выставляет заказчику в порядке получения аванса счет на оплату вознаграждения исполнителя за оказание услуг по договору, а заказчик в порядке авансирования оплачивает выставленный счет в течение 2 дней с момента выставления счета на оплату. По факту доставки груза в пункт назначения и предоставления исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ сумма вознаграждения корректируется.

На основании пункта 4.3. договора вознаграждение исполнителя составляет 1,4% от суммы затраченных исполнителем на исполнение договора (не включая НДС 18%), но не менее 700 руб. (включая НДС 18%) за каждый вагон, указанный в выставленной счет-фактуре. Оплата вознаграждения исполнителя и возмещение понесенных им расходов, указанных в пункте 4.2., производится заказчиком в рублях Российской Федерации, либо в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату поступления денежных средств на счет исполнителя. Заказчик компенсирует стоимость услуг авансом, а вознаграждение исполнителя перечисляет после того, как услуги будут оказаны. Услуга считается оказанной в день выписки и отправки железнодорожной телеграммы или в момент перечисления поставщику денежных средств с расчетного счета предприятия.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае если заказчиком не будет произведена оплата вознаграждения исполнителю в срок, установленный в пункте 4.1. договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере одной десятой процента от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося вознаграждения.

Договор заключен на срок до 31.12.2012. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна сторон за 30 дней до истечения указанного срока не известит в письменной форме другую сторону о прекращении его действия (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.6. договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть относительно толкования, действия или исполнения договора разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае отсутствия между ними согласия, рассматриваются в соответствии с подсудностью Российской Федерации арбитражным судом или судом общей юрисдикции по месту нахождения исполнителя. До предъявления исковых требований, вытекающих из договора, обязательно предъявление в письменной форме претензии, которая рассматривается в 30-дневный срок. Исковые требования предъявляются в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основанием для их предъявления.

Как следует из иска, 29.06.2012 от ООО «Лесторг» поступила заявка на оплату транзитных кодов по территориям Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана следующей железнодорожной перевозки: пиломатериал обрезной (хвойных пород) 60 тонн от станции Локоть (Казахстан) до станции Ханака (Таджикистан) в подвижном составе: собственный (арендованный).

На основании полученной заявки от ООО «Лесторг» была предоставлена железнодорожная телеграмма № 0256 от 19.07.2012, содержащая железнодорожные коды, являющиеся    подтверждением    оплаты    железнодорожного    тарифа    по    Казахстану, Узбекистану, Туркмении, Таджикистану.

 По данным кодам был отгружен вагон № 60784618 со станции Лесосибирск на станцию Ханака.

В соответствии с железнодорожной накладной № АП 565611 масса груза, помещенного в вагон № 60784618, определенная грузоотправителем составила 50600 кг., информация о данном вагоне указана как арендован пользователем услуг железнодорожного транспорта «WestgatetransportLatvia».

Железнодорожный тариф за вагон № 60784618 был произведен согласно заявке, исходя из массы груза 65 000 кг., а также на вагоны собственного (арендованного) парка с учетом пониженного коэффициента и составил 7 173,31 долларов США. Расчет железнодорожного тарифа был произведен в рублях по курсу на 18.07.2012.

Согласно информации о курсах иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным банком Российской Федерации, на 18.07.2012 курс доллара США составил 32,4955 руб. за 1 доллар США.

На 18.07.2012 сумма железнодорожного тарифа в размере 7 173,31 долларов США при пересчете в рубли составила 233 100 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договора вознаграждение исполнителя за вагон                               № 60784618 составило 3 263 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора комиссия за конвертацию валюты по вагону                    № 60784618 составила 1 656 руб. 48 коп.

14.08.2012 осуществлен перерасчет тоннажа согласно железнодорожной накладной                       № АП 565611 на расчетную массу 51 000 кг. и сделана корректировочная счет-фактура на сумму из расчета: - 715,02 долларов перерасчет по курсу 32,4955 руб. за 1 доллар США, конвертация - 190,76 руб., комиссия - 325,29 руб.

Как указывает истец, учитывая положения Тарифной политики железных дорог государств-участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении на 2012 фрахтовый год провозная стоимость по вагонному отправлению в подвижном универсальном составе (кроме приватных (собственных), арендованных вагонов) рассчитывается по ставкам международного транзитного тарифа без учета коэффициента снижения.

В соответствии с условиями договора об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания № 6 от 22.08.2007 с Компанией «Europeway» 31.07.2013 был произведен окончательный расчет и осуществлен добор тарифа как на вагон общего парка: добор 694,11 долларов США, курс 32,4955 за 1 доллар США, комиссия за конвертацию валюты составила 90 руб.

Расчет стоимости услуг произведён истцом следующим образом:

12.07.2012 в адрес ООО «Лесторг» был выставлен счет на оплату № 385, по которому была произведена оплата на сумму 230 000 руб. по платежному поручению № 67 от 17.07.2012.

Согласно приходному кассовому ордеру № 111 от 13.08.2012 ООО «Лесторг» оплатило 54 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг по договору № 1048 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.06.2012.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг, задолженность по предоставлению транзитных кодов по вагону № 60784618 составила 7 813 руб. 25 коп.

За просрочку уплаты задолженности по возмещению дополнительных расходов истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена ответчику пеня в размере 2 351 руб. 78 коп. (7 813,25 руб. * 0,1 % * 301 день – период просрочки  17.02.2014 по 19.12.2014).

18.02.2014 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору № 1048 от 09.06.2012, в соответствии с выставленным счетом на оплату № 38 от 12.02.2014. Претензия получена ответчиком 26.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения являются отношениями, связанными с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 09.06.2012 № 1048 на общую сумму 291 813 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги, задолженность составила 7 813 руб. 25 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составил 7 813 руб. 25 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае если заказчиком не будет произведена оплата вознаграждения исполнителю в срок, установленный в пункте 4.1. договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере одной десятой процента от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более, чем в размере причитающегося вознаграждения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора истец начислил ответчику пени в размере 2 351 руб. 78 коп. за период с 17.02.2014 по 19.12.2014.

Расчет неустойки на сумму 2 351 руб. 78 коп., представленный истцом, не оспорен ответчиком, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты вознаграждения в сроки, определенные договором, требование истца о взыскании 2 351 руб. 78 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ИНН <***>,                    ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 165 руб. 03 коп., из которых 7 813 руб. 25 коп. основного долга, 2 351 руб. 78 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.