Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании 63 723 руб. 87 коп. задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (далее – ответчик) о взыскании 63 723 руб. 87 коп., состоящих из 55 003 руб. задолженности по договору поставки от 05.12.2013 №2013/1320 и 8 720 руб. 87 коп. пени за общий период с 18.07.2015 по 09.11.2015.

Определением от 22.12.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязанности оплатить поставленный товар. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в материалы дела, по истечении срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 22.12.2015.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

05.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №2013/1320 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого устанавливаются на основании заказов (заявок) покупателя в устной форме, факсимильных сообщениях, телефонограммах или дополнительных соглашениях сторон в период действия договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка товара осуществляется на склад покупателя за счет поставщика и его силами в течение 3 банковских дней с момента согласования условий поставки конкретной партии товара на основании заказа покупателя по товарным накладным. По желанию покупателя поставка может осуществляться на условиях самовывоза покупателем в указанный срок.

Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.7 договора отпуск товара покупателю производится при наличии доверенности на право получения товара у представителя покупателя. Подтверждением приемки товара покупателем у поставщика является товарная накладная поставщика, в которой стоит подпись доверенного лица покупателя с ее расшифровкой. Допускается получение товара покупателем у поставщика без доверенности, но в обязательном порядке подпись покупателя в товарной накладной должна быть заверена печатью покупателя (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлена обязанность покупателя произвести оплату товара в течение 21 дня со дня его получения. В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар продавец вправе начислить покупателю пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Договор заключен на срок до 31.12.2013 и продляется на один год при отсутствии заявлений сторон о его расторжении.

По товарным накладным от 26.06.2015 №О0000015960 на сумму 26 659 руб. 25 коп., от 26.06.2015 №О0000015959 на сумму 64 098 руб. 11 коп. истец поставил ответчику товар общей стоимостью 90 757 руб. 36 коп. и выставил на его оплату счета-фактуры за аналогичными товарным накладным номерами и датами.

Согласно пояснений истца заказы покупателя, на которые имеется ссылка в товарных накладных, не могут быть подтверждены документально, поскольку сделаны ответчиком в устной форме, что допускается условиями пункта 1.1 договора.

От имени ответчика товар получен лицом, полномочия которого не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании им факта передачи товара надлежащему лицу. Подпись получившего товар лица скреплена печатью ответчика и в силу пункта 2.8 договора в этом случае доверенности на принимающий товар лицо не требуется.

В оплату переданного по товарным накладным товара истец зачел платеж ответчика в размере 35 754 руб. 36 коп., произведенный по платежному поручению от 23.09.2015 №985. Оплата произведена ответчиком со ссылкой на счета-фактуры, выставленные на оплату спорных накладных.

С требованием оплатить стоимость поставленного товара истец обращался к ответчику в претензии от 08.09.2015, полученной ответчиком 11.09.2015.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку доказательства подписания сторонами иных договоров поставки в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что спорные отношения сторон возникли из договора от 05.12.2013 №2013/1320. Ответчиком довода об истечении срока действия данного договора при рассмотрении настоящего дела не заявлено.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден товарными накладными, ответчиком не оспорен, в силу пунктов 1.1, 3.1 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность оплатить полученный товар в полном объеме. При установленной в пункте 3.1 договора отсрочке платежа в 21 день обязательство по оплате товара ответчик должен был исполнить до 17.07.2015.

С учетом платежного поручения от 23.09.2015 №985 задолженность ответчика по спорным поставкам составила 55 003 руб. (90 757,36 - 35 754,36).

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты 55 003 руб. задолженности суду не представил, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о ее взыскании обосновано и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.1 договора подлежит начислению пеня в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 8 720 руб. 87 коп. пени на сумму неисполненного им обязательства за общий период с 18.07.2015 по 09.11.2015 согласно изложенному в исковом заявлении расчету.

Суд проверил произведенный истцом расчет пени, признал его обоснованным (согласно расчету суда за период с 18.07.2015 по 09.11.2015 ответчику может быть начислена пеня в размере 8 756 руб. 64 коп., взыскание истцом пени в меньшем размере является его правом и интересов ответчика не нарушает). При расчете пени истцом учтена частичная оплата товара, начало просрочки исполнения обязательства определено истцом верно.

Доказательства оплаты пени ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, оснований для снижения пени суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 8 720 руб. 87 коп.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. по платежному поручению от 02.12.2015 №4321 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Мед» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕДЭКС» (ИНН <***>) 63 723 руб. 87 коп. задолженности, в том числе 55 003 руб. основного долга и 8 720 руб. 87 коп. пени, а также 2 549 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Касьянова