АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Споткай Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (г. Красноярск)

о взыскании 6 775 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

без явки лиц, участвующих в деле.

Протокол судебного заседания велся судьей Л.Е. Споткай.

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании «12»  мая 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «19» мая  2008 года.

Закрытое акционерное общество «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (г. Москва)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (г. Красноярск) о взыскании 96 585 руб. 15 коп., в том числе 89 809 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 6 775 руб. 35  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 14.03.2008 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание 12.05.2008 не явился, представил в материалы дела письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком в размере 89 809 руб. 80 коп., в результате он просит взыскать с ответчика 6 775 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

       Ответчик в судебное заседание 12.05.2008 не явился. Копия определения суда, направленная ответчику по известному арбитражному  суду адресу, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

 На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

26 марта 2007 года обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» по товарной накладной № 6470005851 был получен товар на общую сумму 89 809 руб. 80 коп. от ЗАО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД».

Оплату за поставленный товар ответчик гарантировал произвести в срок до 09.04.2007 (гарантийное письмо исх. № 01-0К от 26.03.2007), однако оплату не произвел.

03.10.2007 истцом в адрес ответчика было направлено напоминание о задолженности № 4. Указанное напоминание было получено ответчиком 06.11.2007, однако оставлено им без ответа.

23.04.2008 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 89 809 руб. 80 коп. (приходный кассовый ордер № 650 от 23.04.2008).

В связи с просрочкой оплаты суммы задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2007 по 19.02.2008 в размере 6 775 руб. 35 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10,25 % годовых.

Ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно произведена оплата продукции,  истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, ес­ли письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи  435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшею предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, кото­рым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выпол­нение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмот­рено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 Из материалов дела следует, что между сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации была заключена разовая сделка купли-продажи на общую сумму 89 809 руб. 80 коп.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную сумму (цену). Оплатить товар покупатель обязан  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено  законом, иным правовым актом, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 указанного кодекса).

Ответчик гарантировал произвести оплату за поставленный товар в срок до 09.04.2007 (гарантийное письмо исх. № 01-0К от 26.03.2007), однако оплату не произвел.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком 23.04.2008 (приходный кассовый ордер № 650 от 23.04.2008).

За допущенную ответчиком  просрочку исполнения денежного обязательства по оплате продукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 775 руб. 35 коп. за период с 09.04.2007 по 19.02.2008 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10,25 %.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик сумму задолженности за поставленный товар оплатил с нарушением сроков, требование истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов  подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет истца не соответствует пункту 2 указанного постановления, поскольку составлен исходя из 365 дней в году (317 дней за период с 09.04.2007 по 19.02.2008).

       Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России -  10,25 % годовых  составил 6 739 руб. 43 коп.:

- за период с 09.04.2007 по 19.02.2008 (311 дней) на сумму долга без НДС – 76 110 руб.  – 6739 руб. 43 коп. (76 110 руб. : 360 дней х 10,25 % годовых х 311 дней).

       При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 6739 руб. 43 коп.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

       Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 6 739  руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (г. Москва) 6739 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 497 руб. 35 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

 Возвратить закрытому акционерному обществу «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (г. Москва) из федерального бюджета 2897 руб. 55 коп. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению №  368 от 22.02.2008.

       Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.