Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибДиЭкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660098, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663200, Красноярский край, Туруханский район, г. Игарка, мкр. 1-й, д. 26) о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.11.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Кяго М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибДиЭкс" (далее – истец, ООО "СибДиЭкс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (далее – ответчик, ООО "Энергопром") о взыскании:

- по договору оказания услуг №22/16/ЭПК/55/16 от 25.11.2016 года – основной долг в сумме 340 673 рублей 90 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 22 255 рублей 81 копейка, командировочные расходы в сумме 60 930 рублей 50 копеек и проценты за неправомерное удержание денежных средств за командировочные расходы: 4 330 рублей 98 копеек, всего: 428 191 рублей 19 копеек;

- по договору оказания услуг №13/16/ЭПК от 08.09.2016 года– основной долг в сумме 249 428 рублей 20 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 15 816 рублей 48 копейка, командировочные расходы в сумме 57 962 рубля и проценты за неправомерное удержание денежных средств за командировочные расходы 3 897 рублей 74 копейки, всего: 327 104 рубля 42 копейки;

- по договору оказания услуг №26/15/ЭПК/61/15от 17.07.2015 года– основной долг в сумме 354 358 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 56 587 рублей 80 копеек, всего: 410 945 рублей;

- по договору оказания услуг №26/15/ЭПК/62/15от 17.07.2015 года (цикл №3)– основной долг в сумме 367 584 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 38 693 рубля 80 копеек, по договору оказания услуг №26/15/ЭПК/62/15от 17.07.2015 года (цикл №4)– основной долг в сумме 367 584 рубля, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 58 683 рубля 32 копейки, всего: 832 545, 12 рублей;

- по договору на выполнение работ №34/15/ЭПК/63/15 от 14.08.2015 года– основной долг в сумме 2 455 522 рубля 42 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств (основного долга): 438 443 рубля 21 копейка, всего: 2 893 965 рубля 63 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Отзыв в материалы дела не представил.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва стороны не явились.

От истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 254 143,02 руб. основного долга, 637151,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.11.2016 года между ООО «СибДиЭкс» (исполнитель) и ООО «Энергопром» (заказчик) заключен договор оказания услуг №22/16/ЭПК/55/16 от 25.11.2016 года по проведению геодезических наблюдений объектов в центральной отопительной котельной (ЦОК) для нужд ООО «Энергопром».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению геодезических наблюдений объектов центральной отопительной котельной (ЦОК) в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с разделом 2 договора.

По итогам оказанных услуг между сторонами договора без замечаний подписаны акты на выполненные работы на общую сумму 547 607 рублей 50 копеек: акт №73-Б на выполненные работы от 29.12.2016 года на сумму 60 930,50 рублей; акт №73/73-А на выполненные работы от 29.12.2016 года на сумму 486 677 рублей.

Согласно иску 28.11.2016 года заказчиком произведена предоплата в сумме 146 003,10 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится авансовым платежом в размере 30% от общей стоимости договора до начала работ, оставшиеся 70% заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заказчик на основании акта №73-Б от 29.12.2016 года обязан возместить командировочные расходы исполнителя в сумме 60 930 рублей 50 копеек.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае, когда заказчик не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по настоящему договору услуги должны были быть оплачены, до дня полной оплаты.

Задолженность по основному долгу по договору составила 401604,4 руб.

Между ООО «СибДиЭкс» и ООО «Энергопром» заключен договор оказания услуг №13/16/ЭПК от 08.09.2016 года по проведению экспертизы промышленной безопасности строительных конструкций здания центральной отопительной котельной (ЦОК) для нужд ООО «Энергопром».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности строительных конструкций здания центральной отопительной котельной (ЦОК) в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с разделом 2 договора.

По итогам оказанных услуг между сторонами договора без замечаний подписаны следующие акты на выполнение работы на общую сумму 414 288 рублей: акт №45/45-А на выполнение работы от 12.01.2017 года на сумму 356 326 рублей; акт №45-Б на выполнение работы от 12.01.2017 года на сумму 57 962 рубля.

Согласно иску 09.09.2016 года заказчиком произведена предоплата в сумме 106 897,80 рублей.

На основании пункта 2.3. договора, заказчик на основании акта №45-Б от 12.01.2017 года обязан возместить командировочные расходы исполнителя в сумме 57 962 рубля.

Задолженность по основному долгу по договору составила 370390,2 руб.

17.07.2015 года между ООО «СибДиЭкс» и ООО «Энергопром» заключен договор оказания услуг №26/15/ЭПК/61/15 по техническому освидетельствованию строительных конструкций здания центральной отопительной котельной (ЦОК) для нужд ООО «Энергопром».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому освидетельствованию строительных конструкций здания центральной отопительной котельной (ЦОК) в соответствии с документацией закупки и техническим заданием, прилагаемым к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с разделом 2 договора.

По итогам оказанных услуг между сторонами договора без замечаний подписан акт выполненных работ №126 на выполнение работы от 31.12.2015 года на сумму 354 458 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится за фактически оказанные услуги с момента подписания обеими сторонами акта о приемке результатов оказанных услуг.

Задолженность по основному долгу договору составила 354 458 руб.

17.07.2015 года между ООО «СибДиЭкс» и ООО «Энергопром» заключен договор оказания услуг №27/15/ЭПК/62/15 по определению осадки здания центральной отопительной котельной (ЦОК) для нужд ООО «Энергопром».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по наблюдению за осадкой здания центральной отопительной котельной (ЦОК) в соответствии с документацией закупки и техническим заданием, прилагаемым к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с разделом 2 договора.

По итогам оказанных услуг между сторонами договора без замечаний подписаны следующие акты на выполнение работы на общую сумму 735 168 рублей: акт №85 на выполнение работы от 08.10.2015 года на сумму 367 584 рубля; акт №125 на выполнение работы от 31.12.2015 года на сумму 367 584 рубля.

Пунктом 6.1 договора сторонами было оговорено, что в случае, когда заказчик не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по настоящему договору услуги должны были быть оплачены, до дня полной оплаты.

Задолженность по основному долгу по договору составила 735 158 руб.

14.08.2015 года между ООО «СибДиЭкс» и ООО «Энергопром» заключен договор №34/15/ЭПК/63/15 на выполнение работ для нужд ООО «Энергопром».

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель взял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт кирпичной дымовой трубы на центральной отопительной котельной (ЦОК) в соответствии с документацией закупки и техническим заданием, прилагаемым к договору, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с разделом 2 договора.

По итогам работ между сторонами договора без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ №82 от 30.09.2015 года на сумму 3 455 522 рубля 42 копейки.

Согласно иску 31.10.2016 года заказчиком была произведена предоплата в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится в следующем порядке. В порядке предоплаты авансом – 40% от цены договора и окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае, когда заказчик не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по настоящему договору услуги должны были быть оплачены, до дня полной оплаты.

Задолженность по основному долгу по договору составила 2 455 522,42 руб.

04.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры, правоотношениями по которым регулируются нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ, оказания услуг по спорным договорам подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами о приемке выполненных работ.

Задолженность ответчика по основному долгу по договорам составила 4 254 143,02 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 637 151,13 руб.; в том числе 22 255,81 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга) по договору №22/16/ЭПК/55/16 от 25.11.2016, 4330,98 руб. процентов за неправомерное удержание командировочных расходов; 15 816,48 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга) по договору №13/16/ЭПК от 08.09.2016, 3897,74 руб. процентов за неправомерное удержание командировочных расходов; 55822,90 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга) по договору от 17.07.2015 № 26/15/ЭПК/61/15; 38693,91 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга по циклу №3), 57890,10 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга по циклу № 4) по договору от 17.07.2015 № 27/15/ЭПК/62/15; 438 443,21 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств (основного долга) по договору от 14.08.2015 № 34/15/ЭПК/63/15.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 действовали следующие ставки: с 01.06. 2015 - 10,89 %, с 15.06.2015- 10,81 %, с 15.07.2015 - 9,89 %, с 17.08.2015 - 9,75%, с 15.09.2015 - 9,21 %, с 15.10.2015 - 9,02 %, с 17.11.2015 - 9%, с 15.12.2015 - 7,18%, с 01.01.2016 - 7,18%, с 25.01.2016 - 7,81%, с 19.02.2016 - 9%, с 17.03.2016 - 8,81%, с 15.04.2016 -8,01%, с 19.05.2016 - 7,71%, с 16.06.2016 - 7,93%, %, с 15.07.2016 – 7,22%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 01.01.2017 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – 9 % годовых, с 18.09.2017 – 8,50 % годовых.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен в соответствии с изложенными выше правилами, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметически верен.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления с учетом принятого уточнения размера исковых требований составляет 47 456 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика. Платежным поручением № 291 от 09.11.2017 истец уплатил 47 464 руб. государственной пошлины. Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 8 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибДиЭкс» (ИНН <***>) 4 254 143,02 руб. основного долга, 637151,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47456 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибДиЭкс " (ИНН <***>) из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 291 от 09.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева