Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 9 052 200 рублей.

Определением от 16.02.2018 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.04.2019) заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 08.08.2019.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 (6551) от 20.04.2019, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.04.2019 за № 3667661.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 26.09.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов отложено на 28.10.2019 в 12 час. 10 мин.

В судебное заседание явились финансовый управляющий имуществом должника, представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий имуществом должника сообщила о выполненных им в рамках процедуры реструктуризации долгов мероприятиях, поддержала представленное в материалы дела ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего имуществом должника, поддержал заявленное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 24.10.2019, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат транспортные средства:

- ? доли в праве собственности на автомобиль «Toyota Camry», 2011 г.в., г/н <***>;

- «Toyota Premio», 2002 г.в., г/н <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- ? доли в праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с/с Солонцовский, район с. Дрокино, площадью 17 964 кв.м., с кадастровым номером: 24:11:0290109:771;

- ? доли в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...>, участок 15, площадью 2180 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100007:26, являющийся предметом залога акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- жилое помещение, площадью 47, 3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 23:49:0304022:2715;

- сооружение, назначение: нежилое, площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с/с Солонцовский, район с. Дрокино, с кадастровым номером: 24:11:0290109:1137;

- нежилое помещение, площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:0000000:57867, являющееся предметом залога акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- нежилое здание, площадью 625 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:0100007:133, являющееся предметом залога акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (объект разрушен);

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 33,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>/2, с кадастровым номером: 24:50:0200147:296;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 58,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>/1Б, с кадастровым номером: 24:50:0200147:349;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 38,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>/1А, с кадастровым номером: 24:50:0200147:350;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 25,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером: 24:50:0200171:708.

По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края техники за должником не зарегистрировано.

Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому краю» предоставило информацию, согласно которой за должником маломерных судов не зарегистрировано.

В соответствии с ответом Федерального агентства воздушного транспорта сведения о зарегистрированных воздушных судах и сделках с ними за должником отсутствуют.

По данным Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска должник состоит на учете и получает пенсионное обеспечение.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы России должник является учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» (ОГРН <***>), руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирский фермер» (ОГРН <***>), не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должнику принадлежат четыре счета, открытые в:

- публичном акционерном обществе «Финансовая корпорация Открытие», остаток денежных средств составляет 10 рублей;

- акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток денежных средств составляет 830 107 рублей 92 копейки;

- публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (2 счета), остаток денежных средств составляет 50 рублей 30 копеек и 8 224 рубля 97 копеек, соответственно.

Также финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о наличии имущества у супруги должника – ФИО5, в соответствии с ответами на которые у супруги должника имущество отсутствует.

Иное имущество должника не выявлено.

Финансовым управляющим проведена предварительная оценка стоимости имущества должника, стоимость имущества должника с учетом нахождения части имущества в совместной собственности супругов составила приблизительно 19 млн. рублей.

Должник является получателем пенсионного обеспечения, размер которого составляет 12 155 рублей 37 копеек.

на соответствующий запрос финансового управляющего должником сведения о получаемом им доход от осуществления трудовой деятельности в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью «ВВВ» (ОГРН <***>), руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирский фермер» (ОГРН <***>) не представлены.

В отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 76529/16/24008-ИП от 28.11.2016, предмет взыскания: наложение ареста на имущество должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- № 80947/16/24008-ИП от 26.12.2016, предмет взыскания: наложение ареста на имущество должника в пользу ФИО1;

- № 12289/17/24008-ИП от 22.03.2017, предмет взыскания: наложение ареста на имущество должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант»;

- № 32809/17/24008-ИП от 28.07.2017, предмет взыскания: задолженность в пользу ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 29.04.2019 составляет 9 025 594 рубля 53 копейки;

- № 54541/17/24008-ИП от 16.11.2017, предмет взыскания: задолженность в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов, остаток задолженности по состоянию на 29.04.2019 составляет 998 рублей 84 копейки;

- № 54542/17/24008-ИП от 16.11.2017, предмет взыскания: задолженность в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов, остаток задолженности по состоянию на 29.04.2019 составляет 998 рублей 84 копейки;

- № 19394/18/24008-ИП от 29.03.2018, предмет взыскания: задолженность в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток задолженности по состоянию на 29.04.2019 составляет 721 909 рублей 18 копеек;

- № 28486/18/24008-ИП от 10.05.2018, предмет взыскания: задолженность по оплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток задолженности по состоянию на 29.04.2019 составляет 27 911 рублей 13 копеек.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- о неплатежеспособности должника в силу наличия просроченной кредиторской задолженности;

- о невозможности сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о затруднительности восстановления платежеспособности должника в силу нехватки материальных и финансовых ресурсов;

- о целесообразности введения процедуры реализации имущества;

- о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа наличия (отсутствия)в действиях ФИО2 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства составлено заключение от 31.07.2019, согласно которому в действиях должника признаки фиктивного банкротства отсутствуют, возможность установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства отсутствует.

Результаты анализ наличия в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2019 за № 4018064.

Финансовым управляющим установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника, 10.06.2019 в арбитражный суд представлено заявление финансового управляющего о признании сделки по передаче должником денежных средств в размере 1 700 000 рублей в качестве возврата займа по договору займа недействительной сделкой, судебное разбирательство по делу № А33-32894-2/2017 отложено на 25.11.2019.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ФИО1 в сумме 9 025 594 рубля 53 копейки основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в размере 1 258 750 руб. основного долга;

- акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 7 416 702 рубля 24 копейки, в том числе: 5 263 026 рублей 65 копеек – основной долг, 2 153 675 рублей 59 копеек – пени, подлежащие отдельному учету в реестре; из них:

1) по кредитному договору №124925/0017 от 29.02.2012 задолженность в размере 2 993 083 рубля 13 копеек, в том числе: 1 995 461 рубль 06 копеек – основной долг, 997 622 рубля 07 копеек – пени, как обеспеченная по договору №124925/007-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.12.2015 залогом нежилого помещения, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:50:0000000:57867;

2) по кредитному договору №134925/0097 от 30.05.2013 задолженность в размере 4 423 619 рублей 11 копеек, в том числе: 3 267 565 рублей 59 копеек – основной долг, 1 156 053 рубля 52 копейки – пени, как обеспеченная по договору №134925/0097-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.05.2013 залогом одноэтажного здания (нежилого помещения), общей площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд. 175, стр.15, кадастровый номер: 24:50:0100007:133; земельного участка общей площадью 2180 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд.175, уч.15, кадастровый номер: 24:50:0100007:26.

Погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Не завершено рассмотрение обоснованности требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 700 000 рублей основного долга, 88 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебное заседание назначено на 09.12.2019, а также финансовым управляющим подано заявление об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Красноярска от 13.06.2018 по делу № 2-1562/2018.

08.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сообщение финансового управляющего о собрании кредиторов включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.09.2019 за № 4181534, финансовым управляющим направлены уведомления конкурсным кредиторам о собрании кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника присутствовали представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, обладающие 91, 904% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.10.2019. Таким образом, собрание кредиторов должника от 08.10.2019 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов: «не образовывать комитет кредиторов»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов: «не избирать представителя собрания кредиторов»;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов: «не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей»;

- по вопросу № 8 повестки дня собрания кредиторов: «обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества»;

- по вопросу № 9 повестки дня собрания кредиторов: «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 10 повестки дня собрания кредиторов: «не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2»;

- по вопросу № 11 повестки дня собрания кредиторов: «не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 12 повестки дня собрания кредиторов: «выбрать кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО3 (СРО «Эгида»)»;

- по вопросу № 13 повестки дня собрания кредиторов: «не публиковать протокол собрания кредиторов».

Согласно отчету финансового управляющего текущие обязательства составили 93 369 рублей 93 копейки, текущие обязательства не погашены.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего, первичные документы, подтверждающие выполненные финансовым управляющим в рамках процедуры реструктуризации долгов мероприятия.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в целях выявления имущества должника сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», Федеральной налоговой службы России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества, долей участия в уставном капитале юридического лица.

Согласно отчету финансового управляющего в адрес должника финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении сведений о доходе должника, соответствующие сведения от должника не получены.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 08.10.2019 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов: «не образовывать комитет кредиторов»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов: «не избирать представителя собрания кредиторов»;

- по вопросу № 9 повестки дня собрания кредиторов: «не заключать мировое соглашение»;

- по вопросу № 10 повестки дня собрания кредиторов: «не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2»;

- по вопросу № 13 повестки дня собрания кредиторов: «не публиковать протокол собрания кредиторов».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, с учетом результатов первого собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 апреля 2020 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника по вопросу № 12 повестки дня собрания принято решение: «выбрать кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО3 (СРО «Эгида»)».

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку возражения относительно кандидатуры ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд, учитывая решение первого собрания кредиторов должника, приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16910; адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 12089) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 30.11.2017.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена ФИО1 в размере 300, 00 руб.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также 25 000 рублей расходов на вознаграждение финансового управляющего подлежат взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 ноября 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 ноября 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чеку-ордеру от 30.11.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная