Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ОГРН <***>), г. Норильск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-НОРМА» (ОГРН <***>), г.Норильск,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р. А.

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» компания обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-НОРМА» о взыскании 14 557 руб. 54 коп. - задолженности за принятую в апреле, мае и июне 2011 года по договору энергоснабжения № НЭ-48-115/05 от 28.03.2005 электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 13.02.2012 судебное разбирательство отложено на 06.03.2012.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по существу спора и дополнительные доказательства: копия уведомления о вручении № 66330245109463, копия акта № 92 от 07.05.2009, копии показаний приборов учета электрической энергии трансформаторных подстанций по состоянию на апрель-июнь 2011 года.

Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2005 между ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-НОРМА» подписан договор на электроснабжение № НЭ-48-115/05 (далее договор), согласно которому энергосберегающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее-электроэнергия), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.05 энергоснабжающая организация по договору заменена с ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

В соответствии с пунктом 3.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены расчетными приборами учета электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора абонент обязан ежегодно предоставлять заявки на электропотребление и мощность на новый календарный год с разбивкой объемов потребления электроэнергии по месяцам не позднее 1 (первого) октября текущего года, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

В соответствии с пунктом 4.3.8 договора абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления.

Согласно пункту 5.1 договора абонент оплачивает стоимость электроэнергии по тарифам соответствующей группы потребителей действовавшим в период принятия энергии потребителем и утвержденным в соответствии с действующим законодательством Региональной энергетической комиссией в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся на основании счета и счета-фактуры, выписываемых энергоснабжающей организацией и представляемых абоненту для оплаты, в случае отсутствия расчетного счета, «абонент» обязан самостоятельно забирать платежные документы в бухгалтерии «энергоснабжающей организации» (ул. Ветеранов , 19 каб.213).

В соответствии с пунктом 5.7 договора величина фактического потребления электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети энергоснабжающей организации и абонента. Для осуществления расчетов абонент обязан снимать показания электросчетчиков 25-27 числа каждого месяца и передавать в энергоснабжающую организацию до 16 часов по телефону, или письменно с нарочным в те же сроки.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень планируемого потребления ответчиком электроэнергии по месяцам на объекте, расположенном по адресу: г. Норильск, участок геологоразведочных работ в верхнем течении реки Наледной.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплутационной ответственности сторон от 07.08.2008 г. стороны установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на контактах подключения, в том числе кабеля к А7 1-й секции ТП-211 п Ф.Ф.5% 6 РП-29; система ГПП-18. Контакты подключения обслуживает персонал НЖД.

Согласно акту допуска коммерческого узла учета электрической энергии № 92 от 07.05.2009 г. установлен счетчик № 19790807, коэффициент трансформации тока составляет 100/5 кВт.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии трансформаторных подстанций НЖД, подаваемых персоналом НЖД в том числе с указанием показаний по счетчику ответчика, количество потребленной ответчиком электроэнергии составило: в апреле 2011 года – 11,420 кВтч на сумму 10 338 руб. 75 коп., в мае 2011 года- 4,600 кВтч на сумму 4 164 руб. 47 коп., в июне – 0,060 кВт на сумму 54 руб. 32 коп.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 14 557 руб. 54 коп.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, исходя тарифа, установленного Приказом РЭК Красноярского края от 24.12.2010 № 317–п «Об исправлении технических ошибок в Приказе РЭК Красноярского края от 06.12.2010 г. № 212-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

Ответчик потребленную в спорном периоде электроэнергию не оплатил, сумма задолженности составила 14 557 руб. 54 коп.

Претензией от 20.12.2011 г. за № НТЭК-32/18089 истец обратился к ответчику с просьбой в срок до 29.12.2011 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 14 557 руб. 54 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 28.03.2005 № НЭ-48-115/05, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2005, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику передана электроэнергия в количестве в апреле 2011 года – 11,420 кВтч на сумму 10 338 руб. 75 коп., в мае 2011 года- 4,600 кВтч на сумму 4 164 руб. 47 коп., в июне – 0,060 кВт на сумму 54 руб. 32 коп.

Расчет количества поставленной электроэнергии произведен истцом исходя из показаний прибора учета ответчика, проверен судом, является верным.

Стоимость потребленной ответчиком за указанный период электроэнергии в общей сумме 14 557 руб. 54 коп. отражена в представленных в материалы дела счетах фактурах. Расчет проверен судом, является верным.

Ответчиком количество потребленной электроэнергии, расчет стоимости электроэнергии не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, то требование истца о взыскании 14 557 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб., исходя из суммы иска 14 557 руб. 54 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при обращении с иском по платежному поручению № 8960 от 16.12.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-НОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Норильск, в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 557 руб. 54 коп. – долга, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова