АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Мыглан Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат», Красноярский край, Мотыгинский район, п. Новоангарск,

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда № 122 от 23.04.2007 и дополнительному соглашению № 1 от 28.06.2007.

В судебном заседании участвовали:

ФИО1, генеральный директор ООО «АБС»,

ФИО2, представитель истца по доверенности от 06.06.2008 № 4.

Протокол настоящего судебного заседания велсясудьей Л.А. Мыглан.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «29» июля 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБС»обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» 90 950 руб., из них: 78 750 руб. задолженности, 12 200 руб. неустойки по договору подряда № 122 от 23.04.2007 и дополнительному соглашению № 1 от 28.06.2007.

Определением от 04.04.2008 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 04.05.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2008.

Определением от 27.05.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 25.06.2008.

Определением от 25.06.2008 судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания извещен 30.06.2008, что подтверждается уведомлением № 24437.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 12 200 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца судом удовлетворено.

Истец изложил требования, указанные в исковом заявлении в части взыскания неустойки на сумму 12 200 руб. В обоснование своих доводов указывает на следующее:

-   между обществом с ограниченной ответственностью «АБС» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (заказчик) подписан договора подряда № 122 от 23.04.2007 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 28.06.2007,

-   в соответствии с условиями договора подряда № 122 от 23.04.2007 и дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2007 общество с ограниченной ответственностью «АБС» обязалось провести в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» обследование предприятия заказчика, с целью разработки порядка внедрения на предприятии подсистемы бюджетирования (системы учета), а именно обследовал:

üуправление финансами,

üопределение структуры общих и частных бюджетов: бюджет движений денежных средств (БДДС), бюджет доходов и расходов (БДИР), бухгалтерия, привязка первичного документа к бюджету,

üопределение основных принципов формирования себестоимости,

üразработка детального учета по подразделениям предприятия,

üбухучет в Центральном офисе;

üбухучет в филиалах;

üконсолидированный учет,

üпланирование, бюджетирование, план-фактный анализ;

üобследование взаиморасчетов внутри холдинга. Формирование внутренних цен;

üописание внутрихолдинговой отчетности;

üописание внешней отчетности;

-   04.06.2007 по платежному поручению № 546 обществом с ограниченной ответственностью «АБС» получена предоплата в сумме 11 250 руб.;

-   обязательства по договору обществом с ограниченной ответственностью «АБС» выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки, подписанный обеими сторонами, то есть претензий со стороны общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» нет. В дополнение к проделанной работе было передано и техническое описание;

-   общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» не выполнило обязательств по оплате 78 750 руб. за выполненную по договору подряда работу и в одностороннем порядке расторгло договор, в связи с его невыполнением истцом в срок (письмо от 11.01.2008);

Истец полагает, что ответчик нарушил пункт 4.4 дополнительного соглашения № 1 к договору № 122 от 23.03.2007, обратился в арбитражный суд за взысканием 12 200 руб. неустойки рассчитанной на основании пункта 8.2 договора №122 от 23.03.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» представило отзыв на исковое заявление, в обоснование своих возражений указывает на следующее:

-   требование о взыскании 78 750 руб. в качестве оплаты за исполнение обязательств по договору основанное на утверждении общества с ограниченной ответственностью «АБС» об исполнении обязательств по договору № 122 от 23.04.2007 года перед обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» в полном объеме, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждено истцом документально;

-   ссылка истца на то, что выполнение им работ в полном объеме подтверждается актом сдачи-приемки, является необоснованной, в связи с не соответствием предоставленного документа, как по форме, так и по содержанию, условиям договора и действующего законодательства;

-   требование общества с ограниченной ответственностью «АБС» о взыскании неустойки считаем не основанном на нормах действующего законодательства и условиях договора, так как в исковом заявлении не отражены обстоятельства, на основании которых размер неустойки установлен в сумме 12 200 рублей. Официальных уведомлений (письменных требований) от истца в соответствии с пунктом 9.2. договора о наличии просрочки за оплату работ ответчик не получал.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор № 122 от 23.04.2007 и дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2007 к договору № 122 от 23.04.2007.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из материалов дела, следует, что общество с ограниченной ответственностью «АВС» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат»(заказчик) подписан договор № 122 от 23.04.2007 и дополнительное соглашение № 1 от 28.06.2007 к договору, по которому истец обязуется выполнить детальное обследование предприятия ответчика проводимое с целью разработать порядок внедрения на предприятии подсистемы бюджетирования (системы учета).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2007 в пункт 4.2 договора № 122 от 23.03.2007 внесены изменения о сроках выполнения работ. Работа выполняется поэтапно:

Истец обязался преступить к выполнению работ 02.07.2007 и закончить не позднее 15.10.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4.3 договора № 122 от 23.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2007) цена работы за услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, составляет 90 000 руб.

В пункте 4.4 договора № 122 от 23.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.06.2007) определено, что общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АБС» в следующем порядке:

- 11 250 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соглашения и выставления ответчику счета на оплату,

- 11 250 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента окончания работ по каждому этапу и подписания акта приема-передачи этапа выполненных работ.

04.06.2007 общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» по платежному поручению № 546 оплатило обществу с ограниченной ответственностью «АБС» предоплату в сумме 11 250 руб.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1.2 договора № 122 от 23.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2007) по окончании первого этапа истец предоставляет предварительное заключение в соответствии с техническим заданием этапа № 1.

По окончании каждого последующего этапа общество с ограниченной ответственностью «АБС» представляет ответчику письменный отчет о выполненных работах в произвольной форме.

По окончании обследования специалистами истца разрабатывается документ "Результаты обследования предприятия", в котором описывается технология работы предприятия – общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат», принципы реализации этой технологии в системе учета, программное и аппаратное обеспечение предприятия.

По итогам обследования составляется документ «техническое задание» на внедрение подсистемы бюджетирования, который содержит перечень этапов внедрения, описание работ, выполняемых по каждому из этапов, и результаты каждого из этапов. Приложением к документу "Техническое задание" является календарный план работ по внедрению. Документ "Техническое задание" разрабатывается сотрудниками истца, согласовывается с представителями ответчика и подписывается обеими сторонами.

Указанные в пункте 1.2 договора № 122 от 23.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2007) документы и представленное в материалы дела техническое задание должно быть оценено при рассмотрении требований о взыскании основной суммы. В данном деле требование о взыскании стоимости работ не рассматривается, а потому, отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере 12 200 руб. рассчитанной на основании пункта 8.2 договора №122 от 23.03.2007.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБС», г.Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 251 от 20.03.2008 в сумме 2 730 руб.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.