Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Ветеран» (г. Красноярск)

о взыскании 319 351 руб. 79 коп. задолженности

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности № 40 от 31.12.2007).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «11» марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «12» марта 2008 года.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ветеран» (г. Красноярск) о взыскании 319 351 руб. 79 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 15.01.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 08.02.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известному адресу, отделением связи возвращено с пометкой об стечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ОАО «Красноярская Генерация» и ответчиком заключен договор № 256 от 24.04.2006 на теплоснабжение. Истец является универсальным правопреемником ОАО «Красноярская Генерация». В соответствии с условиями договора № 256 истец в период с 01.05.2007 по 01.11.2007 отпускал ответчику тепловую энергию. Ответчик оплату полученной теплоэнергии производил несвоевременно, задолженность за указанный период составила 319 351 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2008 в 10 час. 15 мин. объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 11.03.2008. Ответчик уведомлен о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с п. 3 статьи 121 АПК РФ. После перерыва заседание продолжено. Явка та же.

В судебном заседании 11.03.2008 истец заявил об уточнении основания иска, просит арбитражный суд взыскать задолженность в размере 319 351 руб. 79 коп. за май и октябрь 2007 г.

Заявление истца принято судом, поскольку не противоречит ст. 49 АПК РФ, спор рассматривается с учетом уточнения периода образования задолженности. Поскольку истцом фактически уменьшены период образования задолженности, принятие судом заявления об уточнении исковых требований в отсутствие ответчика не влечет ухудшения положения последнего по сравнению с первоначально заявленными требованиями. С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, а также о предмете и основаниях иска, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение спора продолжить в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом «Красноярская Генерация» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Ветеран» (абонент) заключен договор № 256 от 24.04.2006 на теплоснабжение (абонент 2000000161(7992)).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 256 ОАО «Красноярская Генерация» приняло на себя обязательства обеспечить ориентировочный договорной отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 6065,8 Гкал.

Согласно пункту 5.1. договора № 256 учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с нормами и требованиями на объектах абонента и допущенными в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета, установленным на теплотеплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раз. № 5).

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора № 256 ТСХ «Ветеран» приняло на себя обязательства оплачивать принятое количество тепловой энергии, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, за-за нарушения тепловой изоляции и др.). В силу пунктов 6.1, 6.5 договора № 256 тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края, согласно Федеральному закону РФ «О государственной регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. В пункте 6.3 договора № 256 зафиксирована стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей в размере 2 руб. 07 коп. без НДС за 1 т. ХОВ, при этом стороны согласовали, что стоимость ХОВ устанавливается энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 7.1. договора № 256 расчетным периодом по договору является месяц. При этом окончательный расчет за теплопотребление производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии, оплачивается ТСЖ «Ветеран» в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого ОАО «Красноярская Генерация» в банк с выставлением счета-фактуры. Оплата производится не позднее трех дней со срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 9.2. договор № 256 заключен на срок по 31.12.2006, вступает в действие со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора. Доказательства заявления одной из сторона об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора вплоть до спорного периода, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.2. устава открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») данное общество является правопреемником ОАО «Красноярская Генерация» и ОАО «ТГК-13» по всем правам и обязанностям с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности указанных обществ.

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2006 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Красноярская Генерация» в связи с реорганизацией в форме присоединения, выдано свидетельство серии 24 № 004352076. Правопреемником ОАО «Красноярская Генерация» по данным ЕГРЮЛ является ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (выписка из ЕГРЮЛ).

В мае и октябре 2007 г. ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в соответствии с условиями договора № 256 отпустило на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде всего в количестве 623,46 Гкал. и теплоноситель в количестве 7 438,68 т. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами о месячном отпуске тепловой энергии с теплоисточников, актами о выработке теплоэнергии электрокотельными, сведениями о суммарных потерях по Красноярскому отделению, расчетами отпуска тепловой энергии, ответчиком не оспаривается.

ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» предъявило ответчику – ТСЖ «Ветеран» счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии и ХОВ, всего на сумму 366 495 руб. 54 коп. - № 11-157-2000000161 от 31.05.2007, № 11-107-2000000161 от 31.10.2007.

В счет оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец принял денежные средства в сумме 47 143 руб. 74 коп., в том числе излишне перечисленные ответчиком в иные расчетный периоды (согласно расчету - справе о задолженности ). Данное обстоятельство признается истцом, ответчиком не оспаривается. Ответчик ТСЖ «Ветеран» оплату тепловой энергии и ХОВ, потребленных в спорный период в рамках договора № 256, в полном объеме не произвел, задолженность составила 319 351 руб. 79 коп., ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 256 исполнены не надлежащим образом, потребленная теплоэнергия и ХОВ оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «Красноярская Генерация» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждено, что права и обязанности ОАО «Красноярская Генерация» в полном объеме переданы в результате реорганизации открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в порядке универсального правопреемства. Правовым основанием правопреемства является завершение реорганизации ОАО «Красноярская Генерация» в форме присоединения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика, в соответствии с условиями договора № 256 в мае и октябре 2007 теплоэнергии и ХОВ, общей стоимостью 366 495 руб. 54 коп. (согласно представленному расчету).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации « О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию отнесено к компетенции Региональных энергетических комиссий. Цены на тепловую энергию (цены производства) должны возмещать расходы, состав которых установлен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 06 августа 2004 г. № 20-э/2 (в последующих редакциях). Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии (п. 60). При этом расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по действующим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла. Действующими методическими указаниями о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию не предусмотрено включение в состав тарифа на тепловую энергию затраты энергоснабжающей организации на химически очищенную воду при разборе воды для нужд горячего водоснабжения и отопление, на химическую очистку, а также на воду и химводоподготовку при невозврате потребителями конденсата или разборе горячей воды из открытых и закрытых систем горячего водоснабжения. Указанные затраты должны возмещаться энергоснабжающей организации потребителями. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Договором № 256 также зафиксирована обязанность ответчика производить оплату потребленной тепловой энергии по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Красноярского края, а также оплату химически очищенной воды по устанавливаемым энергоснабжающей организацией.

При расчете общей стоимости теплоэнергии, поставленной ответчику в спорный период, истец исходил из количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимости, согласованной договором и подлежащей применению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлением Региональной Энергетической комиссии Красноярского края для истца на соответствующий период.

Ответчик оплату потребленной в спорный период в рамках договора № 256 тепловой энергии произвел частично. Задолженность ответчика рассчитана истцом с учетом произведенного зачета излишне уплаченных ответчиком в иные расчетные периоды денежных средств в размере 47 143 руб. 74 коп. Задолженность ответчика за теплоэнергию, потребленную в мае и октябре 2007 г. в рамках договора № 256, составила 319 351 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на требования истца о взыскании задолженности в спорной сумме ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 319 351 руб. 79 коп. – задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» (г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск) 319 351 руб. 79 коп. – задолженности, а также 7887 руб. 04 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (г. Красноярск) из федерального бюджета 112 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5483 от 21.05.2007 (находится в материалах дела).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Севрюкова Н.И.