Гражданский кодекс часть 1

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Рудовой Л.А., резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «02» июля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «09» июля 2008 года,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Траско» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» о взыскании 685 253 руб. 17 коп., в том числе: 664 764 руб. 20 коп. – долг за оказанные услуги по перевозке грузов, 20 488 руб. 97 коп. – штрафные санкции за невыполнение денежного обязательства.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 16.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 16.06.2008 судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец в судебном заседании увеличил размер исковых требований и просит взыскать 685 892 руб. 26 коп. долга и 21 128 руб. 06 коп. штрафных санкций.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление истца соответствует закону и принято судом.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.07.2008 – 13 час. 00 мин. осле перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в судебном заседании уточил предмет исковых требований и просит взыскать 18 500 Евро задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 310 Евро штрафных санкций.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом заявленного истцом ходатайства, положений ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем деле рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траско» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме эквивалентной 18 500 Евро, а также штрафных санкций в сумме эквивалентной
310 Евро.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 24 211 руб. 50 коп., связанных с командировочными расходами представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования мотивировав доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ООО «Траско» оказало ООО «ТЛ-Транс» транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозками грузов на основании следующих заявок:

1)Заявка № 001/08 от 28.08.2007:

Маршрут: Германия (Гамбург) - Россия (Ачинск); международная транспортная накладная (CMR) № 569/060. По заявке стоимость перевозки была определена и утверждена сторонами в размере 7700 Евро. Груз был доставлен грузополучателю, претензий по перевозке со стороны Заказчика ООО «ТЛ-Транс» - не было. Документы ответчику для оплаты были предоставлены: счет-фактура № TRCI/11330088 от 18.09.2007, счет
№ TRCI/1133 от 17.09.2007 и акт выполненных работ № 5718 от 18.09.2007 на
7700 Евро.

2)Заявка № 005 от 29.08.2007:

Маршрут: Германия (Гамбург) - Россия (Ачинск); международная транспортная накладная (CMR) № 577/066. По заявке стоимость перевозки была определена и утверждена сторонами в размере 7700 Евро. Груз был доставлен грузополучателю, претензий по перевозке со стороны Заказчика ООО «ТЛ-Транс» - не было. Документы ответчику для оплаты были предоставлены: счет-фактура № TRCI/1143/001087 от 17.09.2007; счет № TRCI/1143 от 17.09.2007; акт выполненных работ № 5717 от 17.09.2007 на сумму 7700 Евро.

11.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Траско» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (заказчик) заключен договор № 161/07АП.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства по доставке автомобильным транспортом груза вверенного ему заказчиком (либо лицом по указанию заказчика) в пункт назначения, экспедированию груза и выдаче груза уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчику обязуется уплатить за перевозку груза установленную в настоящем договоре плету.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель осуществляет перевозку груза в международном сообщении на основании заявок заказчика, направленных в письменной форме по факсимильной связи, составленных в установленной в приложении № 1 (являющимся неотъемлемой частью договора) форме, подписанных уполномоченным представителем заказчика.

Заказчик обязуется оформить в установленной форме товарную накладную на перевозку груза в трех экземплярах, один из которых остается у заказчика, один передается грузополучателю, а третий остается у исполнителя (п. 2.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, плата за перевозку определяется при перевозке каждого конкретного груза на основании согласованной сторонами заявки на перевозку грузов, оформленной в соответствии с приложением № 1. Оплата заказчиком за перевозку по настоящему договору должна быть произведена банковским переводом на счет исполнителя на основании счетов (инвойсов), выставленных исполнителем в соответствии с положениями 3 раздела договора. Валютой цены договора и валютой платежа является российский рубль.

Оплата за перевозку производится на основании счета, выставленного исполнителем заказчику, стоимость перевозки определяется в соответствии с согласованной заявкой, оформленной по форме Приложения № 1 к договору (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, оплата счета за перевозку производится путем пересчета суммы в Евро, указанной в счете, в рубли Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному и действующему на дату оплаты счета. Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты получения оригинала СМR- накладной с отметкой о передаче груза грузополучателю, подтвержденной подписью уполномоченного представителя грузополучателя.

В соответствии с п. 4.8 договора, в случае неуплаты заказчиком денежных средств в срок, установленный настоящим договором, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы, но не более чем 10% от указанной стоимости.

В счет исполнения договора, 11.09.2007 ответчиком передана истцу заявка № 54/07 на перевозку товара по маршруту: Россия (Красноярск) - Нидерланды (Venlo, Vaikenswaard); международная транспортная накладная (CMR) № 0001278-А ,№ 0001278. По заявке стоимость перевозки была определена и утверждена сторонами в размере 3100 Евро. Груз был доставлен грузополучателю, претензий по перевозке со стороны Заказчика ООО «ТЛ-Транс» - не было. Документы ответчику для оплаты были предоставлены: счет-фактура
№ TRCE/1206/001132 от 26.09.2007; № TRCE/1206 от 26.09.2007 и акт выполненных работ № 5984 от 26.09.2007 на 3100 Евро.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связанных с перевозкой товара не выполнил, истец обратился с иском о взыскании суммы эквивалентной 18 500 Евро, а также штрафных санкций в сумме эквивалентной 310 Евро.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон, связанные с автомобильной перевозкой товаров регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляется силами и средствами отправителя (получателя) груза.

Истец на основании заявок ответчика № 001/08 от 28.08.2007, № 005 от 29.08.2007 осуществил перевозку грузов автомобильным транспортом на сумму эквивалентную 15 400 Евро. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актам выполненных работ № 5718 от 18.09.2007, № 5717 от 17.09.2007.

На оплату услуг по перевозке товаров истцом выставлены счета-фактуры
№ TRCI/11330088 от 18.09.2007, № TRCI/1143/001087 от 17.09.2007.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных счетов, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы эквивалентной 15 400 Евро правомерны и подлежат удовлетворению. Кроме того, факт наличия задолженности признается ответчиком.

Судом установлено, что истцом также осуществлена перевозка товаров автомобильным транспортом на сумму эквивалентную 3 100 Евро в счет исполнения договора № 161/07АП от 11.09.2007. Перевозка осуществлена в соответствии с заявкой № 54/07 от 11.09.2007. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом выполненных работ № 5984 от 26.09.2007. Счет-фактуру № TRCE/1206/001132 от 26.09.2007 на сумму эквивалентную 3 100 Евро ответчик не оплатил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы эквивалентной
3100 Евро за перевозку товара по договору № 161/07АП от 11.09.2007 обоснованы и подлежат удовлетворении. Правомерность предъявленной суммы ко взысканию признаётся также ответчиком.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании п. 3.3. договора № 161/07 АП от 11.09.2007, счета истца должны быть оплачены в течение 5 (пяти) дней со дня получения оригинала CMR. На основании п. 4.8. этого же договора Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной суммы, но не более 10% от указанной суммы.

Экспресс почтой ЕМЕХ накладной № 5600355299 были отправлены CMR
№ 0001278-А и № 0001278, получены ответчиком 03.12.2007, значит исходя, из срока, указанного в договоре, оплата должна была произойти в течение 5 банковских дней начиная с 04.12.2007

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в рамках договора №161/07АП от 11.09.2007 за период с 10.12.2007 по 19.03.2008 в размере 310 Евро, то есть в максимальном размере, ограниченного п. 4.8 договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору № 161/07АП от 11.09.2007, связанные с оплатой оказанных услуг по перевозке, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 4.8 договора в сумме эквивалентной 310 Евро заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка России на день платежа.

В отношении задолженности, возникшей в связи с перевозкой товаров на основании заявок ответчика № 001/08 от 28.08.2007, № 005 от 29.08.2007, подлежит применению порядок, установленный п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

На основании изложенного, задолженность ответчика в размере 18 500 Евро, а также штрафа в сумме 310 Евро подлежит взысканию в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой транспортных расходов, понесенных истцом в связи с направлением представителей в г. Красноярск для участия в судебном разбирательстве из г. Москвы, а также г. Новосибирска на сумму 22 461 руб. 50 коп., а также расходов, связанных с проживанием в размере 1750 руб.

В доказательство понесенных расходов представлены:

- копия авиабилета № 610536619 на проезд Лимонтовой Ирины по маршруту Москва-Красноярск-Москва. Вылет из Москвы 30.06.2008. Вылет из Красноярска 02.07.2008. Стоимость авиабилета 18 090 рублей. Представитель ФИО1 приняла участие в рассмотрении настоящего дела 01.07.2008 и 02.07.2008.;

- копии железнодорожных билетов № 2010188 564642, № 2010188 564641 на проезд Скрипко Татьяны Анатольевны по маршруту Новосибирск-Красноярск-Новосибирск. Прибытие в Красноярск 16.06.2008 в 02.58 Московского времени, убытие из Красноярска 16.06.2008 в 18.26 Московского времени. Представитель ФИО3 приняла участие в рассмотрении настоящего дела 16.06.2008 с 10 час. 00 мин. Московского времени по
10 час. 25 мин. Московского времени;

- копия счета № 11583 от 01.07.2008 за проживание ФИО1 в гостинице в период с 01.07.2008 по 02.07.2008 на сумму 1 750 руб., а также чек подтверждающий внесение 1750 руб. в кассу.

Перечисленные расходы признаются судом обоснованными и разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За рассмотрение искового заявления в суде, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13154 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ-Транс» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траско» (Московская область,
г. Красногорск) задолженность в сумме эквивалентной 18 500 Евро, по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; штрафа в сумме эквивалентном
310 Евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по отношению к Российскому рублю на день фактической оплаты; 13 154 руб. 03 коп. государственной пошлины, а также 24 211 руб. 50 коп. судебных издержек.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Рудова Л.А.