Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об освобождении от ареста и исключения из описи имущество, денежные средства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (г. Красноярск);

Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
(г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубь С.С., представителя по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика (ГПКК «Губернские аптеки»): ФИО1, представителя по доверенности от 26.10.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Панацея» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА», Государственному предприятию Красноярского края Красноярскому краевому торгово-производственному предприятию «Фармация» об освобождении от ареста и исключения из описи имущество денежные средства в сумме 80 359 руб. 20 коп., произведенные судебными приставами-исполнителями МО СП по исполнению особых исполнительных производств актами изъятия денежных средств без номеров от 12-18 января 2011 года

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истцом 26.05.2011 представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил освободить от ареста и исключить из описи имущество, денежные средства в сумме 1 001 руб. 20 коп. по акту изъятия денежных средств от 17.01.2011, в аптеке ООО «Агава». Определением от 26.05.2011 уменьшение размера исковых требований было принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило заявление о замене ответчика по делу с Государственного предприятия Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» на Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки». Судом вынесено определение от 06.07.2011 о замене ответчика по делу на Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки».

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «АГАВА») и третьи лица в судебное заседание 19.07.2011 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика ГПКК «Губернские аптеки» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласно, считает их необоснованными по следующим основаниям:

-доказательств признания судами незаконными действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста и изъятию наличных денежных средств у ООО «Агава» истцом не представлено;

-наличные деньги изъятые судебными приставами-исполнителями по акту от 17.01.2011 не обладают признаками индивидуально-определенной вещи, а являются вещами, определяемыми родовыми признаками, в связи с чем не представляется возможным без покупюрной номерной описи или иного средства индивидуализации денежной суммы обособить ее от иных денежных средств и установить наличие у истца вещного права на обезличенную денежную сумму;

-наличные денежные средства, находящиеся в кассе должника не являются индивидуально-определенным имуществом, поскольку поступая от реализации продукции в кассу должника денежные средства обезличиваются, в связи с чем определить, принадлежность наличных денежных средств истцу невозможно;

-из представленного истцом договора комиссии бесспорно, не следует, что денежные средства полученные ООО «Агава» от реализации лекарственных средств принадлежат ООО «Панацея»;

-доказательств, что истец фактически вступил во владение арестованными судебными приставами-исполнителями денежными средствами не представлено, следовательно сделать вывод о том, что истец является собственником арестованных денежных средств не представляется возможным.

Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю представило отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю находится исполнительный лист о взыскании суммы 14 208 756 руб.
64 коп. в пользу Государственного предприятия Красноярского края Красноярскому краевому торгово-производственному предприятию «Фармация»;

- в связи с истечением прока на добровольное исполнение судебным приставом-исполнителем по актам у должника изъяты денежные средства на общую сумму 80 359 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ООО «АГАВА») и третьих лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2009 по делу № А33-7535/2007 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агава» и общества с ограниченной ответственностью «Агава-плюс» в пользу государственного предприятия Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» 14 126 623 руб. 52 коп. задолженности за товар и 82 133 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Выданы исполнительные листы Серия АС 000512051, Серия АС 000512052.

На основании исполнительного листа № АС 000512051 постановлением от 10.11.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 30014/ОА/2009 в отношении ООО «Агава».

ООО «Агава» (комиссионер) и ООО «Панацея» (комитент) 05.07.2010 подписан договор комиссии № 2010/1, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента следующие сделки: приобретать у третьих лиц (поставщиков) лекарственные средства, изделия медицинского назначения и прочие товары; осуществлять реализацию товаров комитента в розницу (пункт 1.1 договора). Товар, приобретенные комиссионером для комитента, являются собственностью комитента (пункт 1.4 договора). Вознаграждение комиссионера за исполнение поручений устанавливается в размере разницы между назначенной комитентом ценой и более выгодной ценой, по которой комиссионер совершит сделку купли-продажи с розничными покупателями (пункт 4.1 договора). Комиссионер высчитывает сумму полученной надбавки для комитента (согласно пункту 4.1) и направляет ее на расчетный счет комитента из сумм, полученных от реализации товаров (пункт 5.2 договора).

В материалы дела представлены счета-фактуры за период с 16.08.2010 по 28.01.2011 на покупку у сторонних организаций лекарственных средств, изделий медицинского назначения и прочих товаров, в соответствии с которыми покупателем является ООО «Панацея», плательщиком и грузополучателем – ООО «Агава».

За период с 12.01.2011 по 18.01.2011 судебными приставами-исполнителями МО СП по исполнению особых исполнительных производств по актам произвели изъятие денежных средств в аптеках ООО «Агава» общей суммой 80 359 руб. 20 коп., в том числе денежные средства в размере 1 001 руб. 56 коп. по акту изъятия денежных средств от 17.01.2011 (квитанция серия Красноярского края № 518854). Согласно указанному акту судебным приставом-исполнителем МО СИ по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 в аптеке ООО «Агава»по адресу: <...> рабочий, 97 были изъяты: купюра 500 руб. (1 штука), купюра 100 руб. (3 штуки), купюра 50 руб. (4 штуки), 1 рубль (1 штука), 50 копеек (1 штука), 5 копеек (1 штука), 1 копейка (1 штука). По поводу изъятия денежных средств представитель ООО «Агава» пояснил, что денежные средства принадлежат ООО «Панацея».

Ссылаясь на то, что денежные средства, изъятые по акту от 17.01.2011, принадлежат ООО «Панацея», истец обратился с настоящим иском в суд и просит освободить от ареста и исключить из описи имущества денежные средства в сумме 1 001 руб. 20 коп., произведенных в аптеке ООО «Агава» по адресу г. Красноярск пр-к Красноярский рабочий 97, 17 января 2011года по акту изъятия денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 29-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона N 29-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Статьями 80 и 84 Федерального закона N 29-ФЗ определен порядок наложения ареста и изъятия денежных средств. С учетом указанных норм в отношении наличных денежных средств выносится постановление о наложении ареста и незамедлительно по их обнаружении составляется акт изъятия.

Доказательств признания судами незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО СИ по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 по изъятию денежных средств у ООО «Агава» арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 119 Федеральный закон N 29-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Исходя из статьи 119 Федеральный закон N 29-ФЗ иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.

Наличные деньги (банкноты и монеты) изъятые судебным приставом-исполнителем по акту от 17.01.2011 в аптеке ООО «Агава» по адресу г. Красноярск пр-к Красноярский рабочий 97 в сумме 1 001 руб. 20 коп. не обладают признаками индивидуально-определенной вещи, а являются вещами, определяемые родовыми признаками, в связи с чем не представляется возможным без покупюрной номерной описи или иного средства индивидуализации денежной суммы обособить ее от иных денежных средств и установить наличие у истца вещного права на обезличенную денежную сумму.

Наличные денежные средства, находящиеся в кассе должника не являются индивидуально-определенным имуществом, поскольку поступая от реализации продукции в кассу должника денежные средства обезличиваются, в связи с чем определить, принадлежность наличных денежных средств истцу невозможно.

При обращении в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста истец должен доказать принадлежность ему этого имущества на праве собственности или ином вещном праве, что он является лицом, которому принадлежат спорные денежные средства, арестованные в рамках исполнительного производства.

Между тем, из представленных документов (договор комиссии от 05.07.2010 № 2010/1, счета-фактуры, движение товаров за 17.01.2011, распечатка с компьютера по кассе № 00089544) бесспорно не следует, что денежные средства, полученные должником, принадлежат истцу по делу.

В соответствии со статьями 128, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно со статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Доказательств, что истец фактически вступил во владение арестованными судебным приставом-исполнителем денежными средствами суду не представлено, следовательно сделать вывод о том, что истец является собственником арестованных купюр и монет не представляется возможным.

Кроме того, согласно договору комиссии от 05.07.2010 № 2010/1 вознаграждение комиссионера за исполнение поручений устанавливается в размере разницы между назначенной комитентом ценой и более выгодной ценой, по которой комиссионер совершит сделку купли-продажи с розничными покупателями (пункт 4.1 договора). Следовательно, должник от реализации товаров мог получать денежные средства в качестве своего вознаграждения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения от ареста и исключении из описи имущества денежные средства в сумме 1 001 руб. 20 коп., произведенных в аптеке ООО «Агава» по адресу г. Красноярск пр-к Красноярский рабочий 97, 17 января 2011года по акту изъятия денежных средств, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА» г.Красноярск отказать.

В удовлетворении исковых требований к государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» г.Красноярск отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков