Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по требованию ФИО1 к Жилищному кооперативу «Комплекс» (Жилищному-строительному кооперативу «Комплекс») о признании за участником строительства статуса члена Жилищно-строительного кооператива «Комплекс»,

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) – банкротом,

с привлечением в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Консоль Инвест»,

в присутствии:

от заявителя: Шестерня С.А., представителя по доверенности от 07.03.2018, личность удостоверена паспортом,

от Жилищного кооператива «Комплекс»: ФИО3, представителя на основании доверенности от 09.07.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от Жилищного кооператива «Комплекс»: ФИО4, представителя на основании доверенности от 09.07.2019, личность удостоверена паспортом (после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой К.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2014 года заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее - ООО «Консоль», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 24 октября 2014 года произведена замена ФИО2 на ее правопреемника - ФИО5, в отношении должника введено наблюдение, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 ООО «Консоль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Консоль» завершено.

19.12.2016 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Консоль» требования о передаче трехкомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 83,95 кв.м, расположенной на 6-м этаже, 10-этажного жилого дома № 4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 производство по требованию ФИО1 прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении к участию в обособленном споре в качестве в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Консоль-Инвест» (далее – ООО «Консоль-Инвест»).

Определением от 09.11.2017 Арбитражный суд Красноярского края исключил из числа заинтересованных лиц Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее – ЖК «Комплекс») и привлек его в качестве надлежащего ответчика. Арбитражным судом принято уточнение требований ФИО1 в части установления за ней статуса члена ЖК «Комплекс».

30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЖК «Комплекс» совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу, обременение прав в отношении трехкомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 83,95 кв. м., расположенной на 6-ом этаже 10-этажного жилого дома № 6 А по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:265 по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, общей площадью 2 759 кв. м.

Определением от 31.01.2018 ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено; Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» запрещено совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу, обременение прав в отношении трехкомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 83,95 кв. м., расположенной на 6-ом этаже 10-этажного жилого дома № 6 А по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:265 по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, общей площадью 2 759 кв.м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 производство по заявлению ФИО1 прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 09.04.2019 указанные обеспечительные меры по делу № А33-4621-82/2014 отменены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2019) определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 по делу № А33-4621/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

31.05.2019в Арбитражный суд Красноярского края заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Согласно заявлению заявитель просит суд отменить полностью определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-4621-82/2014.

Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда и назначен судебное заседание на 26.06.2019.

Определением от 26.06.2019 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 15.07.2019.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.07.2019, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддерживает заявление в полном объеме.

Представитель Жилищного кооператива «Комплекс» представил суду письменные пояснения, а также указал на то, что спорное имущество было передано в собственность ООО «Махаон».

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

31.05.2019 в Арбитражный суд Красноярского края заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 в арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Консоль» требования о передаче трехкомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 83,95 кв.м, расположенной на 6-м этаже, 10-этажного жилого дома № 4а со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкрн. жилого массива.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 производство по требованию ФИО1 прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 производство по заявлению ФИО1 прекращено.

Определением от 09.04.2019 указанные обеспечительные меры по делу № А33-4621-82/2014 отменены.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие вступившего в законную силу Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019 (резолютивная часть постановления от 27.05.2019), отменившего определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2019 по делу № А33-4621-82/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по указанному делу, послужившие основанием для вынесения судом определения об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-4621-82/2014 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями части 1 статьи 317 АПК РФ заявление ФИО1 о пересмотре определения от 09.04.2019 по делу № А33-4621-82/2014 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное определение подлежит отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (г. Красноярск) о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-4621-82/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-4621-82/2014 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 по делу № А33-4621-82/2014, в виде запрета Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение, передачу, обременение прав в отношении трехкомнатной квартиры № 33, общей проектной площадью 83,95 кв. м., расположенной на 6-ом этаже 10-этажного жилого дома № 6 А по адресу: <...> (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:265 по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, общей площадью 2 759 кв. м.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 по делу № А33-4621-82/2014 по правилам статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на в час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 320.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева