Гражданский кодекс часть 1

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Красноярском крае (г. Красноярск)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Амис» (г. Абакан);

открытое акционерное общество «МКК -Саянмрамор» (г. Саяногорск)

о взыскании 3 319 571,62 руб. ущерба,

при участии:

от истца: Санжара С.А.. – представителя по доверенности № 76/07 от 26.12.2007,

при ведении протокола судьей Медведевой О.И.,

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» августа 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «19» августа 2008 года.

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Красноярском крае о взыскании 3 319 571,62 руб. ущерба. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указаны общество с ограниченной ответственностью «Амис» и открытое акционерное общество «МКК-Саянмрамор».

В предварительном судебном заседании 19.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Амис» и открытое акционерное общество «МКК-Саянмрамор».

Определением от 15.07.2008 рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание 15.08.2008 представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь дополнительно на следующие доводы, изложенные в обосновании исковых требований:

- исходя из специальной нормы, содержащейся в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», в случае принудительного взыскания и реализации арестованного имущества должника в рамках исполнительного производства с момента его продажи и документального оформления за новым владельцем уже не является собственностью должника, т.е. все бремя ответственности за надлежащую реализацию арестованного имущества и погашение задолженности по исполнительным листам в рамках договора, заключенного между истцом и ответчиком, возложено на службу судебных приставов;

- материалами исполнительного производства подтверждается возникновение у истца убытков в виде неполученных денежных средств и невозвращенного имущества, а размер убытков равен стоимости переданных на реализацию ответчику автодороги откаточной, продукции из мрамора;

- возникновение убытков находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 ответчиком, не представившим никаких доказательств надлежащего исполнения по договорам (перечисления денежных средств либо возврата имущества);

- перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом понесены убытки в размере 3 319 571,62 руб., которые могут быть возмещены только за счет ответчика.

В подтверждение направления обоснования исковых требований в адрес лиц, участвующих в деле, представителем истца представлены почтовые уведомления.

Ответчик отзыв на иск не представил, какие-либо ходатайства в материалы дела не направил.

ОАО «МКК-Саянмрамор» в представленных пояснениях на иск считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со статьей 54 Федерального закона № 119-ФЗ от 27.07.1997 «Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой; в случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ – взыскателю;

- неперечисление Фондом денежных средств, полученных от продажи арестованного имущества ОАО «МКК-Саянмрамор», а также невозврат переданного и нереализованного имущества нарушает права и законные интересы ОАО «МКК-Саянмрамор» по исполнительному производству.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

11.04.2005 между Федеральной службой судебных приставов и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее – Фонд) заключено Соглашение о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества (далее – Соглашение), которым определены общие условия взаимодействия сторон по вопросам, связанным с передачей на реализацию, реализацией имущества, а также порядок передачи и реализации конфискованного и арестованного имущества.

Согласно пункту 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Фонд, который вправе на основании договоров привлекать к реализации имущества отобранных им на конкурсной основе юридических лиц (далее – поверенные Фонда).

В разделе 2 Соглашения стороны согласовали следующий порядок взаимодействия:

- в течение пяти рабочих дней после даты получения территориальным органом ФССП Россия от судебного пристава-исполнителя заявки на реализацию территориальный орган ФССП России направляет Фонду уведомление о готовности к реализации арестованного имущества;

- в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества Фонд принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через поверенного Фонда путем выдачи последнему письменного поручения на реализацию арестованного имущества, о чем письменно извещается территориальный орган ФССП России;

- не позднее, чем в течение двух рабочих дней после даты получения территориальным органом ФССП России извещения, указанного пункте 2.2 Соглашения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направляет его копию в территориальной орган ФССП России;

- в течение пяти рабочих дней после даты получения территориальным органом ФССП России извещения, указанного в пункте 2.2 Соглашения, заключает с Фондом договор на реализацию арестованного имущества по одной из форм, согласованным сторонами Соглашения; постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и договор являются основанием для реализации арестованного имущества;

- передача арестованного имущества для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение пяти рабочих дней после даты заключения договора и оформляется актом передачи арестованного имущества на реализацию;

- реализация арестованного имущества осуществляется Фондом в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации;

- Фонд (действующие от его имени - отделение Фонда, поверенный Фонда) в течение пяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующее счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества и смету фактически понесённых расходов (далее – Смета расходов) с приложением подтверждающих документов.

В пунктах 3.1, 3.2 Соглашения предусмотрено, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Фондом (действующими от его имени отделением Фонда, поверенным Фонда) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Фонда (отделения Фонда, поверенного Фонда); вознаграждение в размере пяти процентов от стоимости реализованного арестованного имущества перечисляется Фонду структурным подразделением (отделом) территориального органа ФССП России.

Согласно пунктам 5.3.2, 5.3.7 Соглашения Фонд обязан обеспечить сохранность принятого на реализацию арестованного имущества, нести перед ФССП России ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, за утрату, недостачу или повреждение арестованного имущества и иные действия, повлекшие материальный ущерб.

Срок действия Соглашения установлен в пункте 6.1: начало – с момента его подписания (11.04.2005); окончание – до 31.12.2005, и считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до истечения срока действия ни одна из сторон не уведомит другую о его расторжении.

На исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № 165/2003 от 10.09.2003 о взыскании с ОАО «МКК-Саянмрамор» налогов, пени, штрафов, долговых обязательств на общую сумму 69 299 244, 28 руб.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведены аресты имущества принадлежащего должнику ОАО «МКК-Саянмрамор», а именно: мраморной плиты и изделий из мрамора, а также автодороги откаточной, протяженностью четыре километра (акты описи и ареста от 25.07.2005 и от 07.06.2006).

По итогам произведенной оценки указанного арестованного имущества определена стоимость мраморной плиты и изделий из мрамора на сумму 3 922 030 руб. и автодороги откаточной на сумму 3 000 000 руб.

24.08.2006 и 21.09.2006 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в адрес представительства РФФИ в Республике Хакасия направлены уведомления №/№ 331, 386 о готовности к реализации арестованного имущества (мраморной плиты, изделий из мрамора и автодороги откаточной) на общую сумму 6 922 030 руб.

Руководителем филиала РФФИ в Красноярском крае принято решение о реализации арестованного имущества через поверенного Фонда - общество с ограниченной ответственностью «Амис» (уведомление № 01/03-602-р от 19.06.2006).

11.09.2006 между УФССП России по Республике Хакасия (далее - Управление) и СГ'У при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (далее – Фонд) заключен договор № 1315/06 на реализацию арестованного недвижимого имущества - автодороги откаточной (по адресу: Республика Хакасия, Бейский район), Кибик-Кордонское месторождение мраморов и гранитов на сумму 3 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 24.11.2006 к договору от 11.09.2006 № 1315/06 изменена стоимость реализуемого имущества в размере 2 700 000 руб.

06.10.2006 между Управлением и Фондом заключен договор № 1580/06 на реализацию арестованного имущества - мраморной плиты и продукции из мрамора (22 705,97 м2) на сумму 3 922 030 руб.

Дополнительным соглашением от 30.10.2006 к договору от 06.10.2006 № 1580/06 изменена стоимость реализуемого имущества в размере 3 529 ,827 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 Фонд принял на себя обязательство по реализации арестованного имущества (недвижимое имущество (автодорога откаточная) посредством проведения торгов; мраморная плита и продукция из мрамора - посредством заключения договора купли-продажи или договора об уступке прав.

Пунктом 2.2 договоров установлено, что арестованное имущество должно быть реализовано в двухмесячный срок со дня передачи имущества поверенному Фонда.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 1315/06 от 11.09.2006 и пунктом 2.6 договора № 1580/06 от 06.10.2006, если арестованное имущество не реализовано в установленный двухмесячный срок, Фонд (поверенный Фонда) в течение трех рабочих дней с даты истечения указанного срока уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя и в течение десяти рабочих дней после даты окончания срока реализации обязан передать арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту передачи.

Согласно пункту 4.1 договоров Фонд должен не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств, полученных от реализации имущества на счет Фонда (поверенного Фонда), перечислить их на счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления.

В пункте 5.2 договоров предусмотрено, что Фонд (поверенный Фонда) несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества и/или иные действия, повлекшие материальный ущерб, за исключением случаев, если они возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

20.09.2006 судебным приставом-исполнителем Майером С.О. вынесено постановление о передаче арестованного имущества ОАО «МКК-Саянмрамор» (автодороги откаточной) на реализацию Фонду.

02.10.2006 актом передачи имущества в соответствии с актом описи и ареста имущества от 25.07.2007 документы на автодорогу откаточную переданы в специализированную организацию ООО «Амис».

18.10.2006 судебным приставом-исполнителем Майером С.О. вынесено постановление о передаче арестованного имущества ОАО «МКК-Саянмрамор» (мраморная плита и продукция из мрамора) на реализацию Фонду.

27.10.2006 актом передачи арестованное имущество в соответствии с актом описи и ареста имущества от 07.06.2006 мраморная плита и продукция из мрамора передана в специализированную организацию ООО «Амис».

В декабре 2006 г. ООО «Амис» в Управление представлен акт сверки, согласно которому все переданное на реализацию имущество (мраморная плита и продукция из мрамора) продано в полном объеме. На расчетный счет истца платежными поручениями №/№ 5 от 11.01.2007, 158 от 12.12.2006 перечислены денежные средства в размере 660 000 руб. и 202860 руб.

По итогам проведения публичных торгов поверенный Фонда сообщил, что автодорога откаточная продана на сумму 2 754 000 руб. Платежными поручениями №/№ 26 от 13.02.2007, 23 от 10.09.2007 денежные средства в сумме 1 484 000 руб. и 270 000 руб. поступили на расчетный счет истца.

По результатам реализации арестованное имущество реализовано поверенным Фонда на общую сумму 6 229 827 руб.

Письмами от 14.08.2007 за исх. № 04/2144-705, от 29.10.2007 за исх. № 04/3156-705 в адрес Фонда истцом направлены претензии с требованием выполнить обязательства по перечислению денежных средств в сумме 3 139 571,62 руб., полученных от реализации арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Хакассия от 13.12.2007 по делу № А74-2243/2007 по иску специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» к ООО «Амис» о взыскании 3 337 071,62 руб. убытков, связанных с неисполнением договора поручения по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме; с ООО «Амис» в пользу Фонда взыскано 3 337 071,62 руб. убытков.

Неисполнение ответчиком условий договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 (в части обязанностей по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, либо возврату имущества) послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 3 139 571,62 руб. в виде неполученных денежных средств и невозвращенного имущества. В качестве правового основания истец указывает статьи 15, 393, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, - путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Для возмещения причиненных убытков необходимо доказать факт причинения убытков, вину причинителя вреда, незаконность его действий или бездействия (в нарушение требований законодательства, договора), размер причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужило его мнение о том, что неисполнение ответчиком условий договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006, выразившееся в невыполнении обязанностей по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, либо возврату имущества, повлекло возникновение у истца убытков в виде неполученных денежных средств и невозвращенного имущества в общей сумме 3139571,62 руб.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу (о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам о реализации арестованного имущества) входит установление следующих обстоятельств:

- наличие в договорах №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 по реализации арестованного имуществаобязанностей Фонда по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, либо возврату имущества и ответственности Фонда за их неисполнение);

- факт несоблюдения ответчиком вышеуказанных обязанностей;

- противоправность действий Фонда в связи с невыполнением обязанностей по договорам №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006;

- факт причинения убытков истцу и их размер (в виде неполученных денежных средств и невозвращенного имущества);

- наличие причинной связи между действиями Фонда и возникшими убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал, что неперечисление Фондом денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства, и невозвращение имущества истцу стали следствием ненадлежащего исполнения Фондом обязательств, предусмотренных условиями договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006, а также наличие причинно-следственной связи между действиями Фонда и возникновением у истца убытков в заявленной сумме.

В силу статьи 3 Федерального закона № 119-ФЗ от 27.07.1997 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), действующей на момент проведения исполнительных действий, служба судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации являются органами принудительного исполнения, которые осуществляют принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации. Полномочия службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются настоящим Федеральным законом и федеральным законом о судебных приставах.

Согласно статье 29 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем являются гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником являются гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды), а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Следовательно, служба судебных приставов-исполнителей является органом принудительного исполнения, который наделен действующим законодательством специальными, строго определенными функциями по принудительному исполнению, в том числе – судебных актов, и несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Из материалов дела следует, что истец, являющийся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов на территории Республики Хакасия, и ответчик в качестве специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации в рамках заключенного между ними Соглашения о взаимодействии от 11.04.2005 заключили договоры №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006. По данным договорам Фонд принял на себя обязательства по реализации арестованного имущества ОАО «МКК-Саянмрамор» (недвижимое имущество (автодорога откаточная) посредством проведения торгов; мраморной плиты и продукции из мрамора - посредством заключения договора купли-продажи или договора об уступке прав.

В пункте 4.1 договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 содержится обязанность Фонда не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления денежных средств, полученных от реализации имущества на счет Фонда (поверенного Фонда), перечислить их на счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления. В пункте 5.2 данных договоров также предусмотрено, что ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества и/или иные действия, повлекшие материальный ущерб, за исключением случаев, если они возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возлагается на Фонд (поверенного Фонда). При этом, исходя условий Соглашения от 11.04.2005 о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества, определяющего общие условия такого взаимодействия, порядок передачи и реализации конфискованного и арестованного имущества, мероприятия по реализации передаваемого истцом арестованного имущества от имени Фонда вправе осуществлять поверенный Фонда (пункт 2.11).

С учетом изложенного, поскольку условия договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 предусматривают, что ответственность за действия, повлекшие материальный ущерб за утрату, недостачу или повреждение переданного на реализацию имущества несет Фонд (поверенный Фонда), это означает, что при передаче Фондом в установленном порядке имущества поверенному указанная ответственность наступает для поверенного Фонда.

Материалами дела подтверждается, что руководителем филиала РФФИ в Красноярском крае принято решение о реализации арестованного имущества через поверенного Фонда – ООО «Амис» (уведомление № 01/03-602-р от 19.06.2006). Затем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 20.09.2006, от 18.10.2006 и актов передачи имущества от 02.10.2006, от 27.10.2006 арестованное имущество ОАО «МКК-Саянмрамор» (автодорога откаточная, мраморная плита и продукция из мрамора) передано сначала на реализацию Фонду, затем - поверенному Фонда (ООО «Амис»). Переданное Фондом имущество реализовано поверенным Фонда (ООО «Амис») на общую сумму 6 229 827 руб., однако денежные средства в сумме 3 139 571,62 руб., полученные от реализации, на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно – предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющемуся в материалах дела и вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Хакассия от 13.12.2007 по делу № А74-2243/2007, к участию в котором Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия привлечено в качестве третьего лица, а также устным пояснениям представителя истца, во исполнение условий Соглашения о взаимодействии от 11.04.2005 и договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 арестованное имущество ОАО «МКК-Саянмрамор» передано Фондом на реализацию ООО «Амис», с которым Фондом заключен договор поручения № ДП-04/1901 от 03.02.2003 (с дополнительными соглашениями к нему о продлении срока действия договора поручения в общей сложности до 03.04.2007). По условиям договора поручения № ДП-04/1901 от 03.02.2003 и отдельных поручений на реализацию, Фонд в качестве доверителя поручил ООО «Амис» (поверенному) за вознаграждение совершать от имени Фонда юридические действия по реализации арестованного имущества.

Факт наличия указанных договорных отношений между Фондом и ООО «Амис» не оспаривался представителем истца в судебных заседаниях, ссылающегося на заключение Фондом договора с указанным поверенным в полном соответствии с Соглашением о взаимодействии от 11.04.2005 и требованиями законодательства.

Указанным судебным актом установлен факт передачи на реализацию ООО «Амис» арестованного имущества, принадлежащего ОАО «МКК-Саянмрамор», невозвращения данного имущества Фонду ни в натуре, ни в виде денежных средств, вырученных от реализации, а также невозвращения данного имущества собственнику, Фонду или службе судебных приставов. Перечисленные обстоятельства расценены судом в качестве нарушения ООО «Амис» (поверенного) пункта 6.2 договора поручения № ДП-04/1901 от 03.02.2003, предусматривающего возмещение поверенным Фонду убытков в полном объеме в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с этим с ООО «Амис» в пользу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» взыскано 3 337 071,62 руб. убытков, связанных с неисполнением договора поручения № ДП-04/1901 от 03.02.2003

При таких обстоятельствах отсутствуют основания квалифицировать действия ответчика, действовавшего в полном соответствии с условиями Соглашения о взаимодействии от 11.04.2005, договоров №/№ 1315/06 от 11.09.2006, 1580/06 от 06.10.2006 и привлекшего в установленном порядке для реализации арестованного имущества поверенного (ООО «Амис»), в качестве виновных, повлекших причинение истцу убытков в заявленной сумме. Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.И. Медведева