Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2460002995, ОГРН 1022401795096, г. Красноярск, дата регистрации – 30.01.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань, Республика Татарстан, дата регистрации – 11.05.2010)

о взыскании задолженности по договору №25 от 11.02.2013 в размере 179 910,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 в размере 9 977,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 179 910,76 рублей, а также действующей ставки рефинансирования 8,25%,

без вызова сторон,

установил:

федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №25 от 11.02.2013 в размере 179 910,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 в размере 9 977,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 179 910,76 рублей, а также действующей ставки рефинансирования 8,25%.

Определением от 14.04.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле 15.04.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец надлежащим образом извещен о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.04.2015.

Копии определения арбитражного суда от 14.04.2015, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены отправителю с отметкой организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения».

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, лица, участвующие в деле, являются надлежащим образом извещенными о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора №25 от 11.02.2013 им оказаны ответчику услуги на сумму 209 910,58 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами. Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 179 910,76 рублей. За просрочку оплаты услуг истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислено ответчику 9 977,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление истца суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (учреждение) и ответчиком (работодатель) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №25 от 11.02.2013, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет работодателю рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в учреждении, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории работодателя, а работодатель обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2013) работодатель выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных и заработную плату рабочих из числа спецконтингента в размере 101 548 рублей ежемесячно, из расчета 15 человек.

В силу пункта 2.1 договора на объекте устанавливается график работы, продолжительностью с 8-00 до 17-00 часов с перерывом на обед с 13-00 до 14-00 часов, согласно графиков.

Согласно пункту 3.7 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, работодатель представляет учреждению форму КС-2, установленной формы с указанием сумм, подлежащих перечислению на счет учреждения, и табель учета рабочего времени.

Работодатель перечисляет на счет учреждения ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, заработную плату рабочих из числа осужденных, а также услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента в размере 195 000 рублей ежемесячно. Учреждение самостоятельно производит начисление заработной платы осужденным из числа спецконтингента, а также производит обязательные отчисления во внебюджетные фонды и удержание налога на доходы физических лиц с заработной платы осужденных (пункт 3.8 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2013).

В силу пункта 5.4 договора в случае, если за 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой уведомление о прекращении договора, договор пролонгируется на следующий календарный годна тех же условиях.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней с момента ее получения стороной.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела табели учета рабочего времени за период с января по май 2014 года, подписанный сторонами акт №00000002 от 20.02.2014 на сумму 48 983,60 рублей, акты №00000022 от 07.05.2014 на сумму 89 641,75 рублей и №00000081 от 01.07.2014, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Из расчета исковых требований следует, что стоимость оказанных услуг за период с января по май 2014 года исчислена истцом исходя из размера МРОТ в 2014 году, а также размера отчислений во внебюджетные фонды: стоимость затрат на оплату труда за 1 человекочас составляет 44,05 рублей.

Согласно табелей учета рабочего времени в январе 2014 года осужденными было отработано 1112 часов, в феврале-марте 2014 года – 2 035 часов, в апреле-мае 2014 года – 1 380 часов.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в период с января по май 2014 года составила в сумме 179 910,76 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 9 977,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015.

15.12.2014 истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 179910,76 рублей с просьбой погасить долг в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Указанная претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (письмо УФПС Красноярского края – Филиал ФГУП «Почта России» ОСП Красноярский почтамт).

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены, 12.03.2015 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №25 от 11.02.2013 в размере 179 910,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 в размере 9 977,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 179 910,76 рублей, а также действующей ставки рефинансирования 8,25%.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №25 от 11.02.2013, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается табелями учета рабочего времени за период с января по май 2014 года.

Пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2013) предусмотрено, что работодатель выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных и заработную плату рабочих из числа спецконтингента в размере 101 548 рублей ежемесячно, из расчета 15 человек.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в период с января по май 2014 года составила в сумме 179 910,76 рублей.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 179 910,76 ответчик в материалы дела не представил.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету проценты в сумме 9 977,55 рублей исчислены от суммы просроченных платежей за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 по ставке рефинансирования равной 8.25%, действовавшей на день подачи иска в суд.

Расчет суммы процентов проверен судом, расчет произведен истцом верно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 9 977,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 и с 03.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 179 910,76 рублей, а также действующей ставки рефинансирования 8,25% заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 6 697 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Платежным поручением №276764 от 04.03.2015 и чеком-ордером от 09.04.2015 истец уплатил 6 697 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 697 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 30.01.1997) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань, Республика Татарстан, дата регистрации – 11.05.2010) в пользу федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 30.01.1997) 179 910,76 рублей задолженности по договору №25 от 11.02.2013, 9 977,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 02.03.2015 и с 03.03.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 179 910,76 рублей, а также действующей ставки рефинансирования 8,25%, 6 697 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич