Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «ГОФМАРШАЛ», г. Красноярск

о взыскании 171 256 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Бычковой,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Красноярск, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «ГОФМАРШАЛ», г. Красноярск, о взыскании 171 256 руб. 76 коп., в том числе 165 066 руб. 78 коп. долга, 6 189 руб. 98 коп. неустойки по договору подряда от 18.12.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание 28.05.209 не явился. Копия определения от 30.04.2009, направленная по известному суду адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена с отметкой «организация не значится», в связи с чем ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156 дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.05.2009 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 171 255 руб. 98 коп., в том числе 165 066 руб. – сумму основного долга, 6 189 руб. 98 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 15.01.209 по 31.03.2009 (75 дней) на основании п. 4.4 договора подряда от 18.12.2008.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассматривается с учетом произведенного уточнения.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «ГОФМАРШАЛ» (заказчик) заключен договор подряда от 18.12.2008 (далее – договор) , в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить пошив сценических костюмов в количестве 35 комплектов, далее - «изделия»:

-Костюм «Поварята» -11 комплектов

-Костюм «Свита дракона» - 7 комплектов

-Костюм «Снегурочка» -1 комплект

-Костюм «Светлячки» - 16 комплектов

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязан выполнить весь объем работ и передать

готовые изделия заказчику по акту приемки-передачи.

На основании п. 2.2 договора заказчик обязан своевременно оплатить результат работ.

В соответствии с п. 3.1 договора, зауказанную в п. 1.1. работу заказчик выплачивает исполнителю 165 066 руб. безналичными денежными средствами, НДС не облагается (Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 13 03.2007 №32).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы заказчик осуществляет в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки- передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.4 договора, за несвоевременную оплату выполненных работ (п. 3.2.) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0.05% стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истцом оказаны и приняты ответчиком услуги по пошиву костюмов на общую сумму 165 066 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 8 от 30.12.2008 на указанную сумму.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не осуществил, истцом в его адрес было направлено письмо от 12.03.2009 с просьбой погасить задолженность в сумме 165 066 руб.

Поскольку оплата оказанных по договору услуг ответчиком не осуществлена, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 165 066 руб. основного долга и 6 189 руб. 98 коп. пени, начисленной на основании п. 4.4 договора в связи с просрочкой оплаты работ за период с 15.01.2009 по 31.03.2009.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания услуг по договору от 18.12.2008, а также наличия задолженности в сумме 165 066 руб. по их оплате подтверждаются подписанным сторонами актом № 8 от 30.12.2008 на указанную сумму.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 165 066 руб. в материалы дела не представлено, суд признает требование о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, истцом на основании п. 4.4 договора, в связи с просрочкой оплаты услуг за период с 15.01.2009 по 31.03.2009, начислена неустойка в сумме 6 189 руб. 98 коп.

Расчет неустойки обоснованно выполнен истцом с учетом условий договора и обстоятельств дела, в связи суд признает требование о взыскании 6 189 руб. 98 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «ГОФМАРШАЛ», г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения респ. Удмуртия, Сюмсинский район, г. Сюмси, проживающей по адресу <...> 255 руб. 98 коп., в том числе 165 066 руб. основного долга, 6 189 руб. 98 коп. неустойки; 4 926 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего решения апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова