Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к садоводческому некоммерческому товариществу Сад №5 «Локомотив» Локомотивного депо станции Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности в размере 374 389, 03 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

открытого акционерного общества «МРСК Сибири»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №406 от 27.11.2012;

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аден М.Т.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу Сад №5 «Локомотив» Локомотивного депо станции Красноярск о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение от 12.10.2006 № 16441 в размере 429 721, 93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Сибири»; предварительное и судебное заседания назначены на 13.05.2013.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требовании, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика за период с 15.06.2012 по 28.02.2013 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 374 389 руб. 03 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

13.05.2013 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 07.06.2013.

В судебное заседание 07.06.2013 третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ответчик в судебное заседание 07.06.2013 не явился. Копии определений суда, направленные ответчику по известным суду адресам возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, ранее заявленного со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также с учетом представленных в материалы дела дополнительных доказательств, принятых судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не представил.

От третьего лица письменный отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Иск рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение № 16441 от 12.10.2006 (в редакции соглашения от 28.11.2011), согласно данному договору «гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (пункт 1.1. договора). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точки поставки «абонента» в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с условиями договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) (п.5.1.1); вести ежесуточный учёт потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком (п.5.1.2).

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

В случае непредоставления «абонентом» сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды-как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета. (пункт 7.3 договора).

Точкой поставки абонента являются садовые участки, расположенные в поселке Таймыр. Для учета потребленной электроэнергии в точке поставки абонента был установлен прибор учета № 07283705030847. Данный прибор учета был установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации.

Руководствуясь п. 144 Основных положений сетевой организацией МРСК
«Сибири», к сетям которой подключен потребитель, был установлен прибор
учета электрической энергии № 011701193 на границе балансовой
принадлежности сетей, а именно в шкафу учета на опорах 50, 50/1 Ф-1-33. Об
установке данного прибора учета и допуске его в эксплуатацию составлен
акт № 0/1-27 от 15.06.2012. Акт подписан представителями ОАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго», ОАО «Красноярскэнергосбыт» и представителем потребителя председателем СНТ № 5 «Локомотив» ФИО2. Акт подписан без разногласий.

В данном акте указано, что в связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (шкаф учета на опорах 50,50/1 Ф-1-33) исключен из объема передачи электроэнергии из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири-«Красноярскэнерго» в сети (СНТ № 5 «Локомотив») следующие точки учета: Уровень напряжения для определения тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»-СН-2. Исключен прибор учета из перечня точек учета потребителей: № 009072038008081 (аб. № 1000080314, СНТ «Сирень»); 2) № 151067 (аб. № 1000091356, СНТ «Строитель-22»); 3) № 009072036000116 (аб. № 1000091453, с/о «Электрик»); 4) № 07283705030847 (аб. № 1000091458, СНТ № 5 «Локомотив); 5) № 0747871108808645 (аб. № 1070771401500, ф/л ФИО3); 6) № 03927227 (аб. № 10707901770, ф/л ФИО4); 7) № 03927237 (аб. № 107070901880, ф/л ФИО5); 8) № 009130033008804, (аб. № 107070902720 ф/л ФИО6); 9) № 009072036002399 (аб. № 107071902230 ф/л ФИО7); 10) № 533709 (аб. № 1000091434 СНТ «Березка»).

На основании акта 0/1-27 от 15.06.2012 прибор учета с номером 07283705030847 был переведен в разряд контрольных приборов, а прибор с номером 0111701193, с даты составления акта, надлежит использовать в качестве расчетного прибора учета.

Таким образом с 15.06.2012 расчетным прибором учета для ответчика является прибор учета с номером 0111701193, показания приборов учета № 00907203800881 (СНТ «Сирень»), № 151067 (СНТ «Строитель-22»), № 009072036000116 (С/О «Электрик»), № 533709 (СНТ «Березка»), № 0747871108808645 (ФИО3), № 03927227 (ФИО4), № 03927337 (ФИО5), № 00910033008804 (ФИО6), № 009072036002399 (ФИО7), следует минусовать, как расход электроэнергии потребителей второй очереди.

В период с 15.06.2012 по 28.02.2013 истцом отпущена ответчику электрическая энергия на общую сумму 601 164, 28 руб.

Расчет истцом произведен:

- за июнь 2012 года за период с 15.06.2011 по 30.06.2011 на основании показаний, зафиксированных в акте № 0/1-27 от 15.06.2012 и показаний сетевой организации ОАО «МРСК Сибири».

За период с июля по сентябрь 2012 года по среднесуточному расходу электроэнергии на основании пункта 7.3 договора, в связи с непредоставления «абонентом» сведений о расходе электрической энергии.

За период с октября 2012 по февраль 2013 года по показаниям сетевой организации. При этом от расхода электроэнергии по прибору учета № 0111701193 произведена минусовка потребителей второй очереди с показаниями приборов учета № 00907203800881 (СНТ «Сирень»), № 151067 (СНТ «Строитель-22»), № 009072036000116 (С/О «Электрик»), № 533709 (СНТ «Березка»), № 0747871108808645 (ФИО3), № 03927227 (ФИО4), № 03927337 (ФИО5), № 00910033008804 (ФИО6), № 009072036002399 (Таскина Г.М).

В материалы дела представлены: ведомости энергопотребления за спорный период, сведения о расходе электроэнергии потребителями второго уровня, ведомость снятия контрольных показаний сетевой организации.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счёт-фактуры: № 11-0612-1000091458 от 30.06.2012, корректировочная счет фактура № 18-0912(0612)-1000091458-1 от 06.09.2012, корректировочная счет фактура № 18-0213(0612)-1000091458-3 от 01.02.2013, корректировочная счет фактура № 18-1012(0612)-1000091458-2 от 01.10.2012, корректировочная счет фактура № 18-1012(0712)-1000091458-2 от 01.10.2012, корректировочная счет фактура № 18-0213(0712)-1000091458-3 от 01.02.2013, корректировочная счет фактура № 18-0912(0712)-1000091458-1 от 06.09.2012, счет-фактура № 11-0712-1000091458 от 31.07.2012, , корректировочная счет фактура № 18-0213(0812)-1000091458-3 от 01.02.2013, корректировочная счет фактура № 18-1012(0812)-1000091458-2 от 01.10.2012, корректировочная счет фактура № 18-0912(0812)-1000091458-1 от 06.09.2012, счет фактура № 11-0812-1000091458 от 31.08.2012, корректировочная счет фактура № 18-1012(0912)-1000091458-1 от 01.10.2012, корректировочная счет фактура № 18-0213(0912)-1000091458-2 от 01.02.2013, корректировочная счет фактура № 18-0213(1012)-1000091458-2 от 01.02.2013, счет-фактура № 11-1012-1000091458 от 31.10.2012, счет-фактура № 11-1112-1000091458 от 30.11.2012, счет-фактура № 11-1212-1000091458 от 31.12.2012, счет-фактура № 11-0113-1000091458 от 31.01.2013, счет-фактура № 11-0213-1000091458 от 28.02.2013.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чека на общую сумму 226 775 руб.: № 7359 от 30.01.2012, № 4563 от 27.12.2012, № 1003 от 23.11.2012, № 9274 от 30.10.2012, № 6095 от 28.09.2012, № 9857 от 21.08.2012, № 7582 от 23.07.2012, № 5511 от 02.07.2012, № 733 от 26.02.2013.

С учетом частичной оплаты и переплаты в размере 0,25 на начало спорного периода задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 374 389, 03 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и садоводческим некоммерческим товариществом Сад №5 «Локомотив» Локомотивного депо станции Красноярск (абонентом) заключен договор на электроснабжение № 16441 от 12.10.2006 (в редакции соглашения от 28.11.2011), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 15.06.2012 по 28.02.2013 истцом отпущена ответчику электрическая энергия на общую сумму 601 164, 28 руб.

Расчет истцом произведен:

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
№ 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) приборы учета подлежат
установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики
(энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -
потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой
принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных
местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением
установленных законодательством Российской Федерации требований к местам
установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки
прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов
электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов
розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально
приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется
техническая возможность его установки. При этом по соглашению между
смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий
использованию для определения объемов потребления (производства, передачи)
электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах
объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного,
субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде на общую сумму 601 164, 28 руб., в том числе: за июнь 2012 в сумме 61 862,69 руб., июль 2012 в сумме 67 798, 29 руб., август 2012 в сумме 40 124, 73 руб., сентябрь 2012 в сумме 39 680, 00 руб., октябрь 2012 в сумме 71 585, 48 руб., ноябрь 2012 в сумме 97 491, 05 руб., декабрь 2012 в сумме 20 870, 37 руб., январь 2013 в сумме 110 723, 02 руб., февраль 2013 в сумме 91 028, 65 руб.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорном периоде правомерно определена истцом в соответствии с Приказом № 568-п от 19.12.2011.

С учетом произведенной оплаты на сумму 226 775 руб. и переплаты на начало спорного периода в сумме 0, 25 руб., задолженность ответчика составила 374 389, 03 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством, применяемые цены являются правомерными.

Ответчиком факт потребления в спорный период электроэнергии и наличие задолженности, расчет суммы долга не оспорены, доказательства погашения задолженности, контррасчёт цены иска в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, то требование истца о взыскании 374 389, 03 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 487 руб. 78 коп. исходя из суммы иска 374 389, 03 руб. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 11 594 руб. 44 коп. платёжным поручением от 13.03.2013 № 4153.

Госпошлина в сумме 10 487 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 106 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Сад №5 «Локомотив» Локомотивного депо станции Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 374 389 руб. 03 коп. долга, а также 10 487 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета 1 106 руб. 66 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4153 от 13.03.2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко