Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ЕГРИП 306245730300090, г. Норильск)

о взыскании 35 234 руб. 48 коп. задолженности,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за принятую в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года и январе 2013 года тепловую энергию в размере 35 234 руб. 48 коп.

Определением от 17.05.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Копии определения арбитражного суда от 17.05.2013, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены почтовой организацией с отметками об истечении срока хранения заказных писем. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил. Иск рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения № НТЭК-48-325/08 от 24.03.2008, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловой энергии в пределах договорных величин и оплата принятой абонентом энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления 246,92 Гкал за год (Приложение № 2), с максимумом тепловой нагрузки 0,0394 Гкал/час. (Приложение № 1), из них тепловая энергия в горячей воде: отопление - 0,0193 Гкал/час, горячее водоснабжение - 0,0201 Гкал/час (0,3347 м3/час).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора абонент ежемесячно перечисляет предварительную оплату за тепловую энергию до 7 числа месяца потребления тепловой энергии в размере, указанном в приложении № 2 к договору.

Окончательный расчет в силу пункта 5.4 договора за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов коммерческого учета, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потреблённого всеми абонентами без приборов учёта в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потреблённое за расчётный период всеми абонентами без приборов учёта, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения. Абоненту – пропорционально его расчётным часовым нагрузкам, указанным в договоре, с учётом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка перемена и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение всего года постоянна.

Как следует из Приложения № 1 к договору теплоснабжения, тепловая энергия подавалась на объект недвижимости, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1: магазин «Виола», расположенный по адресу: <...> «а».

Приложением № 2 к договору теплоснабжения, стороны определили помесячное количество тепловой энергии, подлежащей подаче на вышеуказанный объект. Расчетные данные по объему потребления согласованы сторонами в пункте 2.1 договора и в Приложении № 1 к договору.

Во исполнение обязательств по договору открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика в период с сентября 2012 года по январь 2013 года.

Поскольку на объекте ответчика приборы учета установлены не были количество потребленной тепловой энергии определено истцом на основании согласованных сторонами расчетных тепловых нагрузок в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы).

В основу расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии истцом положен эквивалент на отопление, который за спорный период рассчитан на основании п. 5.1.2 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», по формуле Q/q, где - Q - суммарный отпуск тепловой энергии всем потребителям III группы на отопление и вентиляцию (Гкал); q - суммарный часовой расход у всех потребителей III группы учета на отопление и вентиляцию (Гкал/час). Данные Q и q содержатся в справках об отпуске тепловой энергии потребителям III группы учета ОАО «НТЭК» от ТЭЦ-1 и в сводных справках отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 за 2012 и 2013 годы (копи справок имеются в материалах дела).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление за месяц определено истцом как произведение эквивалента и часовой нагрузки на отопление (Гкал/час).

В связи с началом отопительного сезона (согласно факсимильному сообщению № НТЭК-47-168ф от 03.09.2012) запуск систем отопления разрешен с 03.09.2012 в 09 час., расчет количества тепловой энергии, отпущенной за отопление в сентябре 2012 года был произведен истцом по нагрузке, указанной в пункте 2.1. договора, с учетом температурного коэффициента (расчет коэффициента прилагается) и количества часов расчетного периода 663 час. ((30 дней – 2 дня)*24 часа – 9 часов = 663 часа).

Порядок определения количества тепловой энергии и его результаты оформлены истцом в виде расчетов потребления тепловой энергии (расчеты представлены в материалы дела за каждый месяц за период с сентября 2012 года по январь 2013 года) к выставленным счетам.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» выставило счета и счета-фактуры №№ 980-20952-21163 от 30.09.2012, 980-20952-23601 от 31.10.2012, 980-20952-26067 от 30.11.2012, 980-20952-28511 от 31.12.2012, 980-20952-2309 от 31.01.2013 на общую сумму 35 234 руб. 48 коп.

Стоимость теплоэнергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.11 № 499-п.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в спорный период не произведена.

Согласно представленным в материалы дела актам комиссий №№ 5181 от 05.10.2012, №366 от 25.01.2013 в составе представителей «Энергосбыт» и акту контролера предприятия «Энергосбыт» № 5528 от 29.10.2012 принудительный порядок введения ограничения режима потребления энергоресурсов в спорный период в отношении ответчика не применялся, поскольку помещение, расположенное по адресу: <...>, было закрыто, представители абонента при составлении актов отсутствовали.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с сентября 2012 года по январь 2013 года составила 35 234 руб. 48 коп.

11.12.2012 истцом в адрес ответчика направлено предупреждение исх. № НТЭК-48/3940 с предложением в течение 10 дней с момента получения предупреждения оплатить сумму задолженности в полном объеме.

28.01.2013 в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № НТЭК-32/919 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 25 131 руб. 84 по договору теплоснабжения № НТЭК-48-325/08 от 24.03.2008. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения № НТЭК-48-325/08 24.03.2008 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон по указанному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии на объекте ответчика не установлены. В пункте 5.8 договора, стороны согласовали, что при отсутствии приборов коммерческого учета, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом определяется в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Общее количество потребления тепловой энергии по индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с сентября 2012 года по январь 2013 года составило 40,387 Гкал. Факт оказания услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Стоимость теплоэнергии обосновано определена истцом исходя из тарифа, утвержденного Приказом РЭК Красноярского края от 15.11.11 № 499-п и составила 35 234 руб. 48 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом
2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании 35 234 руб. 48 коп. за принятую ответчиком в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2012 года и январе 2013 года тепловую энергию являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению № 1468 от 25.02.2013.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ЕГРИП 306245730300090, г. Норильск, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>) в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) 35 234 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко