Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края,

о взыскании 28 465 руб. 32 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заявления ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 28 465 руб. 32 коп., в том числе 27 954 руб. 32 коп. долга за потреблённую в сентябре - декабре 2011 года и январе 2012 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.03.2008 №НТЭК-48-325/2008, 511 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 05.05.2012 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседание не явились; истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по существу спора, подробный расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, копия уведомления и конверта о возврате искового заявления, направленного ответчику, копия технического отчета. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 05.06.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) подписан договор теплоснабжения № НТЭК-48-325/08 от 01.03.2008, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловой энергии в пределах договорных величин и оплата принятой абонентом энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления246,92 Гкал за год (Приложение № 2), с максимумом тепловой нагрузки 0,0394 Гкал/час. (Приложение № 1), из них тепловая энергия в горячей воде: отопление - 0,0193 Гкал/час, горячее водоснабжение - 0,0201 Гкал/час (0,3347 м3/час).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, с показателями качества, установленными государственным стандартом и иными обязательными правилами.

Согласно пункту 5.1 договора абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

В соответствии с пунктом 5.3 договора абонент ежемесячно перечисляет предварительную оплату за тепловую энергию до 7 числа месяца потребления тепловой энергии в размере, указанном в приложении № 2 к договору.

Окончательный расчет в силу пункта 5.4 договора за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов коммерческого учета, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потреблённого всеми абонентами без приборов учёта в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потреблённое за расчётный период всеми абонентами без приборов учёта, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения. Абоненту – пропорционально его расчётным часовым нагрузкам, указанным в договоре, с учётом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка перемена и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение всего года постоянна.

Договор заключен сроком по 31.12.2008 и распространяет свои условия на отношения сторон, возникшие с 28.06.07. Пунктом 9.2 договора определены условия его ежегодного продления на один календарный год на тех же условиях.

Как следует из Приложения № 1 к договору теплоснабжения, тепловая энергия подавалась на объект недвижимости, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1: магазин «Виола», расположенный по адресу <...> «а».

Приложением № 2 к договору теплоснабжения, стороны определили помесячное количество тепловой энергии, подлежащей подаче на вышеуказанный объект. Расчетные данные по объему потребления согласованы сторонами в пункте 2.1 договора и в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора, расчетная тепловая нагрузка равна: на отопление – 0,0193 Гкал/час; на горячее водоснабжение – 0,0201 Гкал/час.

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика в периодс сентября 2011 года по январь 2012 года.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом на основании согласованных сторонами расчетных тепловых нагрузок в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

В основу расчета количества потребленной ответчиком тепловой энергии истцом положен эквивалент на отопление, который за период с октября 2011 года по январь 2012 года рассчитан на основании п. 5.1.2 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», по формуле Q/q, где - Q - суммарный отпуск тепловой энергии всем потребителям III группы на отопление и вентиляцию (Гкал); q - суммарный часовой расход у всех потребителей III группы учета на отопление и вентиляцию (Гкал/час). Данные Q и q содержатся в справках об отпуске тепловой энергии потребителям III группы ОАО «НТЭК» от ТЭЦ-1 и в сводных справках отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 в 2011 и 2012 годах.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление за месяц определено истцом как произведение эквивалента и часовой нагрузки на отопление.

Поскольку отопительный сезон в 2011 году начался с сентября, то расчёт количества тепловой энергии, отпущенной на отопление в сентябре 2011 года был произведён истцом по нагрузке, указанной в пункте 2.1 договора с учётом температурного коэффициента и количества часов расчётного периода (30 дней*24 часа+720 часов).

Для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» выставилосчета и счета-фактуры №№ 980-20952-21033 от 30.09.2011, № 980-20952-23542 от 31.10.2011, № 980-20952-26082 от 30.11.2011, № 980-20952-28602 от 31.12.2011, № 980-20952-2399 от 31.01.2012 на общую сумму 27 954 руб. 32 коп.

Стоимость теплоэнергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 06.12.10 № 195-п и от 15.11.11 № 499-п.

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за указанный период с сентября 2011 года по январь 2012 года не произведена, задолженность составила 27 954 руб. 32 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511 руб., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых за период с 21.10.2011 по 30.03.2012.

11.03.2012 в адрес ответчика истцом направлена претензия № НТЭК-32/3401 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 27 954 руб. 32 коп. Ответа на указанную претензию от ФИО1 не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Заключенный 01.03.08 между сторонами договор теплоснабжения № НТЭК-48-325/08 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон по указанному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии на объекте ответчика не установлены. В пункте 5.8 договора, стороны согласовали, что при отсутствии приборов коммерческого учета,количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных абонентом определеяется в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы), утверждённых приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации утверждены 12.09.1995 Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.2995 N Вк-4936 и зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954, в соответствии с пунктом 1.1 которых требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузке потребителя.

Пунктом 9.9 настоящих Правил предусмотрено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов источника теплоты.

Вместе с тем, Правила учета тепловой энергии и теплоносителя не регламентируют порядок определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии у потребителя приборов учета, по вопросу определения количества тепловой энергии отсылают к нормативным документам Главгосэнергонадзора.

Порядок определения количества тепловой энергии регулируется разделом 5 действовавших ранее Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85", утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985, которые Инструктивным письмом Главного управления государственного энергетического надзора России от 20.12.1995 N 42-4-2/18 "О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя" рекомендованы к применению при отсутствии у потребителя приборов учета.

Применение балансового метода расчетов при отсутствии приборов учета регламентировано Приказом Госстроя от 11.10.1999 N 73 "Об утверждении рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы", пункт 15 которого устанавливает, что при временном отсутствии у абонента средств измерений используется расчетный метод.

Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.00 № 105 утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, разработанная РАО "Роскоммунэнерго" в качестве практического пособия к утвержденным Госстроем России (Приказ от 11.10.99 N 73) Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы.

Расчет потребленной тепловой энергии в спорный период ответчику, как потребителю, не имеющему приборов учета, рассчитан истцом с использование формулы раздела 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 и в соответствии с предусмотренной в договоре Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, то есть расчетным способом с использованием величин, установленных в договоре № НТЭК-48-325/08 от 24.03.2008 теплоснабжения.

Согласно разделу 5 Правил учета отпуска тепловой энергии, определение объема поставленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета находится в зависимости от вида используемой потребителем системы теплоснабжения: закрытой или открытой.

В Норильском промышленном районе Красноярского края проектно реализована и эксплуатируется ОАО «НТЭК» «открытая» система централизованного теплоснабжения. На объекте ответчика предусмотрен отбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения из систем отопления, что в соответствии с «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», зарегистрированных Минюстом России № 4358 от 02.04.2003 является открытой системой теплоснабжения, выполнена одним циркуляционным кольцом, разводка ЦК проложена по тупиковой схеме движения теплоносителя. В соответствии с техническим отчетом по определению тепловых нагрузок на систему отопления, расчет расходов холодной и горячей воды на водоснабжение помещений магазина «Виола», теплоснабжение указанного объекта осуществляется по открытой системе отопления.

В материалах дела имеются расчеты потребления тепловой энергии по индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с октября 2011 года по январь 2012 года,произведенные истцом в соответствии с условиями договора, согласно которым общее количество потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии составило 35,53 Гкал. Факт оказания услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статья 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ устанавливает, что государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) (далее также - тарифы) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Стоимость теплоэнергии правомерно определена истцом исходя из тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 06.12.10 № 195-п и от 15.11.11 № 499-п и составила 27 954 руб. 32 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании 27 954 руб. 32 коп. - долга является правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых за период с 21.10.2011 по 30.03.2012 в сумме 511 руб. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате в установленный срок потребленной теплоэнергии на общую сумму 27 954 руб. 32 коп., то истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511 руб., в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 28 465 руб. 32 коп. составляет 2 000 руб. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 29.03.2012 № 2235.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г.Норильск, проживающей в <...> в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск Красноярского края, 28 465 руб. 32 коп., в том числе 27 954 руб. 32 коп. – долга и 511 руб. – процентов, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова