Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспай" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканская металлургическая корпорация " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каспай" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Абаканская металлургическая корпорация" (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 № 01/15, 4 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 176 руб. законных процентов.

Определением от 18.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 18.03.2016 направленная по юридическому адресу, истцом не получена, возращена органом почтовой связи с отметкой истек срок хранения.

Ответчиком копия определения суда от 18.03.2016, направленная по юридическому адресу, не получена, возращена органом почтовой связи с отметкой истек срок хранения.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о дате и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования не оспорил, в установленные судом сроки отзыв и документы в обоснование своих возражений в материалы дела не представил.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Каспай" об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 240 000 руб. долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 № 01/15 за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, 11 749 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 752 руб. законных процентов по денежному обязательству.

Определением от 27.04.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Каспай" об увеличении размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №01/15-В от 01.05.2015 г., согласно которого арендодатель предоставило арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, а именно -

- часть производственного помещения, общей предоставляемой площадью 1 800 кв. м., сооружение: железнодорожные пути №11, 16, протяженностью 776 м по адресу: Россия, <...>.

18 мая 2015 г. сторонами подписан Акт приема-передачи к Договору аренды недвижимого имущества №01/15-В от 01.05.2015 г. Имущество передано в удовлетворительном состоянии с учетом нормального износа и соответствует требованиям Арендатора.

В соответствии с п. 4.1. Договора аренды он заключен на срок с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы установлен сторонами в размере 80 000 рублей без НДС. Арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа авансом за следующий месяц аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 3.2. Договора)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 240 000 руб. 00 коп. за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, доказательств внесения указанной арендной платы не представлено, требование истца о взыскании 240 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 749 руб. 79 коп. за период с 11.06.2015 по 01.05.2016.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего сложилась задолженность по оплате, которая своевременно не погашена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по внесению арендной платы, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, заявленным правомерно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 749 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 14 752 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2015 по 01.05.2016.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступила в силу 01.06.2015.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Спорный договор заключен сторонами 01.05.2015, т.е. до 01.06.2015 - дня вступления в силу статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, установленное статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, к спорным правоотношениям не применимо.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 14 752 руб. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканская металлургическая корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспай" 240 000 руб. долга, 11 749 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 868 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко