Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г.Красноярск,

о взыскании 645 176 руб. 89 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 157/271108 от 29.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Бычковой,

установил:

закрытое акционерное общество «Электромонтажная фирма «Каскад», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г.Красноярск, о взыскании 645 176 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 3576С030 от 08.02.2008 , 23 100 руб. 61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, из расчета суммы долга 645 176 руб. 89 коп., и ставки рефинансирования Банка России 13% годовых.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2009 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 12.05.2009 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Учитывая, что ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей заявлено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями в связи со следующим:

- в соответствии с п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный законом или договором. Согласно условий п.7.2. договора подряда №3576С030 от 08.02.2008, стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии установлен тридцать дней с момента ее получения. Истцом не был соблюден претензионный порядок, установленный сторонами до обращения в арбитражный суд. ЗАО «Каскад» не вручило ответчику претензию с требованием погасить сумму долга. Предоставленная истцом в дело копия почтового уведомления о вручении претензии содержит информацию о вручении документов другому адресату - ОАО «РУСАЛ Красноярск». Кроме того, копия претензии №24 от 06.02.2009г., имеющаяся в деле, не содержит требований о процентах, которые намерен истребовать истец, в то время как п.7.2. договора подряда №3576С030 от 08.02.2009 устанавливает, что претензионный порядок установлении для любых требований, связанных с исполнение договора. Также указанная выше претензия подписана неуполномоченным лицом - ФИО3, согласно доверенности от 02.06.2008г. (срок полномочий три года), предоставленной ЗАО «Каскад» ответчику. С учетом изложенного, ответчик полагает, что претензия, предоставленная в дело истцом, не только не была вручена ООО «РУС-Инжиниринг», но и вообще не была заявлена, так как у лица, подписавшего претензию, не было для этого соответствующих полномочий. Данная претензия, по мнению ответчика, не может быть учтена судом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения;

- согласно пункту 2.6. договора подряда №3576С030 от 08.02.2008, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течение 10 дней после подписания без замечаний акта выполненных работ на основании предоставленного подрядчиком счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ (НК РФ). Однако истцом счет-фактура для оплаты ответчику не вручался. Каких-либо доказательств факта вручения нарочным или по почте ответчику счета-фактуры истец в арбитражный суд не предоставил. Исходя из положений пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 Гражданского Кодекса РФ, в связи с просрочкой кредитора, срок исполнения обязательства ответчиком по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда №3576С030 от 08.02.2008, не наступил, ответчиком не была допущена просрочка исполнения обязательств, оснований для взыскания долга и процентов нет;

- ответчик полагает, что истцом, исходя из заявленных им доводов, неверно рассчитан размер процентов.

Истец представил дополнительные пояснения, в которых указал на то, что считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Определением от 12.05.2009, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 100 руб. 61 коп. , иск в указанной части оставлен без рассмотрения.

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании 645 176 руб. 89 коп. задолженности.

Истец поддержал требования о взыскании указанной суммы задолженности, мотивировав доводами искового заявления.

Ответчик дал пояснения с учетом представленного отзыва на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.02.2008 между ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» (подрядчик) и ООО «Русская инжиниринговая компания» (заказчик) заключен договор № 3576С030, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого на условиях, установленных настоящим договором, проектом 3512Е001, «Инженерное оборудование, сети и системы опытного участка по производству коллоидной анодной массы анодного производства» (разделы 3512Е001ЭМ2; 3512Е001ЭО1; 3512Е001ЭО2) подрядчик обязуется по заданию заказчика на объектах ОАО «РУСАЛ Красноярск» выполнить в соответствии с разработанной документацией комплектной трансформаторной подстанции (КТП), кабельных трасс, электромонтажные работы в КТП, силового оборудования КИПиА, электромонтажные работы по монтажу технологического оборудования, монтаж системы освещения, пусконаладочные работы электрооборудования. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.3 договора, стоимость работ по договору составляет 8 642 714 руб. 59 коп., в том числе НДС (18%) в размере 1 318 380 руб. 19 коп. Расчет стоимости приведен в приложении №1. Расчет стоимости выполняется на основании указанного в пункте 1.1 проекта, согласованных сторонами индексов изменения стоимости работ.

На основании п. 1.4 договора, объемы работ, не определенные пунктом 1.1, но необходимые для выполнения в порядке реализации указанного проекта оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.5 договора, сроки выполнения работ: начало - 01.06.08г., завершение - 30.06.08г. Моментом исполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ считается дата подписания заказчиком без замечаний акта приемки выполненных работ. Изменение названных сроков возможно только по письменному соглашению сторон.

Согласно п. 2.1 договора, заказчик за десять дней до начала выполнения работ передает Подрядчику проектную документацию по акту приема-передачи. Подрядчик в течение пяти дней рассматривает и согласовывает указанные документы, после чего документация передается заказчиком в работу. Состав и содержание передаваемой технической документации отражается сторонами в акте приема-передачи документов.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру (оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п. 2.6 договора, оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится не чаще 1 раза в месяц за фактически выполненный объем работ на основании предоставляемого подрядчиком акта приемки выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ, использованных материалов. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании счёта-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Местом исполнения денежных обязательств заказчика по настоящему договору является его банк. При этом момент исполнения заказчиком обязанности по оплате работ и дата проведения платежа определяется датой списания банком заказчика денежных средств с его расчетного счета. Суммарная величина оплат производится в пределах стоимости договора, определенной п. 1.3

Согласно п. 7.2 договора, все неурегулированные сторонами путем переговоров споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением настоящего договора, рассматриваются и разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края. До обращения в арбитражный суд стороны предъявляют друг другу претензии, срок рассмотрения которой – 30 дней с момента получения.

14.11.2008 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1, подрядчик обязался в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением, договором № 3576С030 от 08.02.2008, проектно-сметной документацией, по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п.2, на объектах ОАО «РУСАЛ Красноярск», находящихся по адресу: 660111, <...>. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании п. 2 дополнительного соглашения № 1, подрядчик обязался, согласно бюджету инвестиционных затрат ОАО «РУСАЛ Красноярск», строки «Организация опытного участка по производству "коллоидной" анодной массы в ЦАМ» (код 2.50.06.007) выполнить, в соответствии с разработанной документацией, монтаж электроснабжения системы транспортировки сортовой пыли и монтаж системы управления АСУТП транспортировки сортовой пыли.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1, сроки выполнения: начало работ -15 ноября 2008г., окончание работ: 30 ноября 2008г.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1, стоимость работ по настоящему соглашению составляет 645 176 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% в размере 98 416 руб. 81 коп. и определяется объектным сметным расчетом, представленным в Приложении №1 к настоящему соглашению.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что соглашение составляет неотъемлемую часть договора № 3510С030 от 08.02.2008г

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора № 3510С030 от 08.02.2008г.

В соответствии с объектным сметным расчетом (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 14.11.2008), сторонами согласована стоимость работ по настоящему соглашению, которая составляет 645 176 руб. 89 коп.

Во исполнение договора и дополнительного соглашения к нему истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 645 176 руб. 89 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, в том числе: № 11-62 от 24.11.2008 на сумму 253 621 руб. 97 коп., № 11-63 от 24.11.2008 на сумму 3 830 руб. 81 коп., № 11-64 от 24.11.2008 на сумму 7 405 руб. 69 коп., № 11-65 от 24.11.2008 на сумму 314 838 руб. 16 коп. , № 11-66 от 24.11.2008 на сумму 65 480 руб. 27 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11-62 на сумму 645 176 руб. 89 коп.

Для оплаты выполненных истцом работ ответчику был выставлен счет-фактура № 832 от 25.11.2008 на сумму 645 176 руб. 89 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии № 24 от 05.02.2009 истец предложил адресату оплатить выполненные работы стоимостью 645 176 руб. 89 коп. в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно описи вложения в ценное письмо от 06.02.2009, указанная претензия направлялась ответчику ценным письмом и, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, получена ответчиком 09.02.2009.

Поскольку ответчик оплату выполненных истцом работ не осуществил, истец обратился с настоящим иском о взыскании 645 176 руб. 89 коп. в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действии, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законы, иных правовых актов и условий обязательства.

Заключенный сторонами договор (в редакции дополнительного соглашения к нему) является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к договору, сроки выполнения: начало работ -15 ноября 2008г., окончание работ: 30 ноября 2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом дополнительного соглашения № 1 к договору, стоимость работ по настоящему соглашению составляет 645 176 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% в размере 98 416 руб. 81 коп. и определяется объектным сметным расчетом, представленным в Приложении №1 к настоящему соглашению.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждаются факты выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 645 176 руб. 89 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного пунктом 7.2 договора претензионного порядка в отношении требования о погашении суммы основного долга подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Ссылка ответчика на то, что претензия от 05.02.2009 № 24 подписана неуполномоченным лицом, судом не может быть принята во внимание, поскольку, по мнению суда, содержащиеся в представленной доверенности от 02.06.2008 на имя ФИО3 полномочия на подписание договоров, документов по движению товарно-материальных ценностей, приемо-сдаточной документации, актов выполненных работ предполагают полномочия на подписание претензии, т. е. документа, касающегося исполнения договора. Кроме того, в п. 7.2 договора наличие специальных полномочий лица на подписание претензии не оговорено.

Довод ответчика о том, что, поскольку доказательств вручения ответчику счета –фактуры на сумму 645 176 руб. 89 коп. истцом не представлено, отсутствуют основания для оплаты выполненных на указанную сумму работ, судом не принимается с учетом подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, в том числе: № 11-62 от 24.11.2008 на сумму 253 621 руб. 97 коп., № 11-63 от 24.11.2008 на сумму 3 830 руб. 81 коп., № 11-64 от 24.11.2008 на сумму 7 405 руб. 69 коп., № 11-65 от 24.11.2008 на сумму 314 838 руб. 16 коп. , № 11-66 от 24.11.2008 на сумму 65 480 руб. 27 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 11-62 на сумму 645 176 руб. 89 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в сумме 645 176 руб. 89 коп. в материалы дела не представлены, суд признает требование о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма Каскад», <...> 176 руб. 89 коп. основного долга, 12 951 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, из федерального бюджета РФ 237 руб. 23 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 313 от 01.04.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова