Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Метелица», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Горлинка», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Огонек любви», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Не любить невозможно».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2010 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2007 между ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правопреемник) и ФИО2 (правообладатель) заключен договор о передаче прав № 44-А.

Предметом договора является передача исключительных авторских прав на музыкальное произведение «Горлинка» (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора правообладатель передает правопреемнику исключительные авторские права (в части прав ФИО2) на использование созданного творческим трудом правообладателя произведения в порядке, определяемом правопреемником по своему усмотрению.

18.08.2008 между ФИО3 (творческий псевдоним – Андрей Бандера) (правообладатель) и ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правоприобретатель) заключен договор № 36-А об отчуждении исключительного права на произведения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право (в части прав автора музыки – Андрея Бандеры (ФИО3) на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору. исключительное право на использование произведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения. Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Согласно приложению № 1 к договору № 436-А от 18.08.2008 правообладатель передал права на следующие произведения: «Метелица», «Огонек любви», «Любимая», автор музыки и исполнитель Андрей Бандера.

11.11.2008 между ФИО4 (творческий псевдоним – ФИО5) (правообладатель) и ЗАО «Компания СО.Продакшн» (правоприобретатель) заключен договор № 4/2-А об отчуждении исключительного права на произведения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении к договору. Исключительное право на использование произведения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения. Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.

Согласно приложению № 1 к договору № 4/2-А от 11.11.2008 правообладатель передал права на произведение «Не любить невозможно», автор слов ФИО5, исполнитель Андрей Бандера.

Между ЗАО «Компания СО. Продакшн» (лицензиар) и ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиат) заключен лицензионный договор № А-09-22-12/СМ о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных и неисключительных условиях (исключительная и неисключительная лицензия) от 22.01.2009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора лицензиар передает лицензиату на исключительной и не неисключительной основе право на использование фонограмм и исполнений (исключительная и неисключительная лицензия) указанные в приложении к договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанное право и обязуется выплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Исключительное право лицензиата на использование фонограмм и исполнений (исключительная лицензия) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм и исполнений (перечисленных в приложении к договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизводить фонограммы и исполнения; распространять фонограммы и исполнения путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе; импортировать оригинал или экземпляры фонограмм и исполнений в целях распространения включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя.

Неисключительное право лицензиата на использование фонограмм и исполнений (неисключительная лицензия) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм и исполнений (перечисленных в приложении к договору), в пределах территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: доведение фонограмм до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) исключительно на Интернет-сайте лицензиата. Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договору лицензиат вправе использовать передаваемые по договору права на территории всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за лицензиаром не сохраняется право выдачи лицензии другим лицам в отношении переданного исключительного права (исключительной лицензии).

Согласно приложению № 1 к лицензионному договору № А-09-22-12/СМ и акту приема-передачи от 22.01.2009 ЗАО «Компания СО. Продакшн» передало ЗАО «Квадро-Диск» на исключительной и неисключительной основе смежное право на использование фонограмм и исполнения альбома Андрея Бандеро «Не любить невозможно», в который вошли следующие произведения: «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно», «Лебединая душа», «Сыпь, тальянка», «Ночка», «Ты лети, моя душа», «Любимая», «Незнакомка», «Тишина», «Поля России».

Из представленной в материалы дела видеозаписи и пояснений истца следует, что 11.05.2009 сотрудниками некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» в принадлежащей ответчику торговой точке по адресу: <...> приобретен CDдиск MP3 формата «Андрей Бандера+Трофим», на котором содержатся фонограммы следующих музыкальных произведений: «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры.

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 11.05.2009 на сумму 150 руб. 00 коп. следующего содержания: «ИП ФИО1, ИНН <***>», а также видеозапись покупки 11.05.2009 контрафактного CDдиска MP3 формата «Андрей Бандера+Трофим».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>.

Визуальное исследование CDдиска MP3 формата «Андрей Бандера+Трофим», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры, позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:

- на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;

- на внутреннем кольце рабочей поверхности диска отсутствуют сведения об изготовителе и номере лицензии.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра диска CDдиска MP3 формата «Андрей Бандера+Трофим», содержащего фонограммы музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно», ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное смежное право на распространение фонограмм указанных музыкальных произведений в исполнении Андрея Бандера на территории России, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Метелица», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Горлинка», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Огонек любви», 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограммы произведения Андрея Бандеры «Не любить невозможно».

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 41 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу с 1 января 2008 года.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Основанием иска является продажа 11.05.2009 индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрафактного экземпляра CDдиска MP3 формата «Андрей Бандера+Трофим», содержащего фонограммы музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно».

Поскольку спорный диск был приобретен у ответчика 11.05.2009, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Согласно статье 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав в том числе являются:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; и т.д.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Статья 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Истцу на основании лицензионного договора № А-09-22-12/СМ о предоставлении прав использования объекта смежных прав на исключительных и неисключительных условиях (исключительная и неисключительная лицензия) от 22.01.2009переданы исключительные смежные права на распространение (путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих копию фонограммы на любом материальном носителе) любым способом фонограмм и исполнений музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Доказательством распространения ответчиком контрафактной продукции является факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком от 11.05.2009 на сумму 150 руб. 00 коп., содержащий отметки «ИП ФИО1, ИНН <***>», а также видеозапись, произведенная 11.05.2009 в момент покупки контрафактного диска в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1 и приобретенный в торговой точке ответчика диск формата МРЗ «Андрей Бандера+Трофим», на котором содержится фонограмма музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры, с имеющимися признаками контрафактности.

Истец не передавал свои права на распространение фонограмм музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры ответчику, следовательно, ответчик осуществил реализацию диска формата МР3 с записью указанных музыкальных произведений без разрешения правообладателя. Ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных смежных прав на распространение фонограмм указанных музыкальных произведений.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Осуществляя реализацию контрафактного экземпляра CD диска формата МР3, содержащего фонограммы музыкальных произведений «Метелица», «Огонек любви», «Горлинка», «Не любить невозможно» в исполнении Андрея Бандеры, ответчиком нарушены принадлежащие ЗАО «Квадро-Диск» исключительные смежные права, в связи с чем компенсация за нарушение исключительных смежных прав подлежит взысканию с ответчика. Указанный истцом размер компенсации, определенный исходя из минимального предела, суд считает разумным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы иска 40 000 руб., т.е. в сумме 1 600 руб.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 1 600 руб. платежным поручением № 3 от 15.01.2010.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Елизово, Камчатской области, ИНН <***>, проживающего в <...>, в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (г.Москва) 40 000 руб. компенсации, а также 1 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова