Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску министерства образования и науки Красноярского края (ИНН 2460210378, ОГРН 1082468041611)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ЗНАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 27 607 руб. 07 коп.,

без вызова сторон,

установил:

министерство образования и науки Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ЗНАНИЕ" о взыскании неустойки в размере 27 607 руб. 07 коп.

Определением от 20.01.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (потовое уведомление от 22.01.2014 №57154, заказное письмо, возвращенное отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения от 22.01.2014 №57155).

Копия определения суда о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства от 20.01.2014, направленная ответчику по юридическому адресу: 420085, <...>, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметками органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.05 № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден.

Таким образом, стороны являются надлежащим образом уведомленными о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.10.2012 между Министерством образования и науки Красноярского края (заказчик) и ООО «РЕСУРС-ЗНАНИЕ» (поставщик) заключен государственный контракт №2012.125300, по условиям которого поставщик обязуется в установленный срок поставить учебно-наглядные пособия по литературе, основам религиозной культуры и светской этики в общеобразовательные учреждения Красноярского края с целью внедрения федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1) и техническим заданием (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего государственного контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.3. государственного контракта сроки поставки товаров: с момента заключения государственного контракта в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 3.1. государственного контракта цена настоящего государственного контракта составляет 4 072 043,32 руб. (с учетом НДС).

Согласно пункту 3.3. государственного контракта оплата за предоставленный товар производится в течение 40 календарных дней с момента получения товара в полном объеме по безналичному расчету 100%, на основании счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 7.2. государственного контракта за нарушение сроков поставки товаров, установленных настоящим контрактом, а также невыполнение или ненадлежащего выполнение условий контракта заказчик имеет право требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости товаров по контракту за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1. государственного контракта в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по государственному контракту стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий один месяц.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, количеству и цену.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (утратил силу с 01.01.2014 в связи с принятием Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44- ФЗ от 05.04.2013г.).

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара ответчиком.

Ответчиком факт нарушения срока поставки товара не оспаривается.

09.11.2012 между Министерством образования и науки Красноярского края (заказчик) и ООО «РЕСУРС-ЗНАНИЕ» (поставщик) заключено соглашение о расторжении государственного контракта от 01.10.2012 №2012.125300, согласно которому государственный контракт от 01.10.2012 №2012.125300 не исполнен поставщиком на сумму 4 072 043,32 руб. Обязательства сторон по государственному контракту от 01.10.2012 №2012.125300 прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2012 №9021/и с требованием о выплате неустойки в размере 27 607 руб. 07 коп. В доказательства направления в материалах дела имеется почтовая квитанция.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2013 №909/и с требованием о выплате неустойки в размере 27 607 руб. 07 коп. В материалах дела имеется запечатанный конверт, возвращенный отделением почтовой связи с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков поставки товара истец в соответствии с пунктом 7.2. государственного контракта начислил ответчику неустойку в размере 0,1 процент от цены контракта за минусом НДС, за каждый день нарушения срока поставки товара за период с 01.11.2012 по 08.11.2012 (8 дней) в сумме 27 607 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту от 01.10.2012 №2012.125300 в размере 27 607 руб. 07 коп. является обоснованным.

Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчиком также не представлено суду доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.

При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки в зависимости от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10. В постановлении также указано, что содержащееся в постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Арбитражный суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки.

При рассмотрении дела судом учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Копия определения суда о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства от 20.01.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметками органа связи об истечении срока хранения. На основании статьи 123 АПК РФ, ответчик является надлежащим образом уведомленным о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки по государственному контракту от 01.10.2012 №2012.125300 в размере 27 607 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ЗНАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу министерства образования и науки Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 607 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ЗНАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк