Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ЕИН 0930047755, ИНН <***>), зарегистрированному в с. Янгиобод сельсовета Карамкул Гиссарского района Республики Таджикистан,

о взыскании 226 372 руб. 50 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Алькотт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Лесосибирск,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Танаевой Н.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 226 372 руб. 50 коп. – долга по контракту поставки пиломатериала № 29-01-10 от 29.01.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Алькотт». Определением от 14.09.2012 предварительное судебное заседание отложено на 17.12.2012, дело назначено к судебному заседанию.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей не направили.

Ответчик не явился, о дате настоящего предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен в соответствии с Соглашением «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», заключенным 20.03.1992 государствами-участниками Содружества Независимых Государств, о чём свидетельствует определение Высшего экономического суда Республики Таджикистан о принятии к исполнению поручения от 31.10.12 и расписка ответчика в получении документов.

На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещённых участвующих в деле лиц.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 17.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих свою позицию, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.01.2010 между ФИО1, являющимся индивидуальным предпринимателем (покупатель) и ООО Тороговый дом «Сибирь» (поставщик) заключён контракт № 29-01-10 поставки пиломатериалов, предметом которого в силу пункта 1.1 является обязанность поставщика поставить, а покупателя принять и оплатить пиломатериал обрезной: доска, брусок, брус (пиломатериалы): ель, пихта, сосна, стоимостью 2 500 руб. за 1 куб.м. Сумма договора составляет 5 000 000 руб.

В силу пункта 3.1 контракта пиломатериалы поставляются вагонными партиями на условиях DAF-ст. Локоть по мере готовности пиломатериалов к отгрузке.

Согласно пункту 4.1 контракта покупатель оплачивает поставленные поставщиком пиломатериалы по ценам, указанным в пункте 1.1 настоящего договора.

Расчёты между сторонами производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании выставленных счетов-фактур в течение 360 дней с даты отгрузки (пункт 4.2 контракта).

Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что во всём остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

Все судебные споры между сторонами будут рассматриваться в судах Российской Федерации по месту нахождения поставщика (пункт 7.6 контракта).

29.01.2010 истцом оформлен паспорт сделки № 10010019/1481/0693/1/0.

Во исполнение условий указанного контракта истец произвёл поставку пиломатериала ответчику на сумму 226 372 руб. 50 коп. по железнодорожной накладной 20 882101 АК 241418, в которой отправителем груза (пиломатериала) указано ООО «Алькотт», получателем – ФИО1 (Таджикистан, Гиссарский район). В пункте 7 накладной отражены сведения о пограничных станциях перехода, в том числе об исходной станции – РЖД./ЗСиб/Локоть.

Согласно транзитной декларации № 56199424 выпуск товара разрешён 03.02.2010 с территории Российской Федерации в страну назначения – Республику Таджикистан.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлена счёт-фактура № 1 от 02.02.2010 на сумму 226 372 руб. 50 коп. В материалы дела представлена спецификация к данной счёт-фактуре, которая содержит сведения о наименовании товара, его количестве, ассортименте и стоимости.

В материалы дела представлена ведомость банковского контроля по вышеуказанному паспорту сделки № 10010019/1481/0693/1/0 от 29.01.2010, в разделе III которой содержатся сведения о подтверждающих документах по таможенной декларации 10606070/020210/0000350 от 03.02.2010; в разделе VII – указано сальдо расчётов – 226 372 руб. 50 коп. и дата закрытия паспорта сделки 29.09.2011.

В нарушение условий указанного контракта ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 226 372 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации (ч.1). Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч.2). Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора (ч.3). Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (ч.4).

По правилам части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 (Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц), если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) Кодекса по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ответчик является иностранным гражданином и проживает за пределами территории Российской Федерации - в Республике Таджикистан.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта № 29-01-10 поставки пиломатериала от 29.01.2010, сторонами определено, что все судебные споры будут рассматриваться в судах Российской Федерации по месту нахождения поставщика. Адресом местонахождения поставщика является г.Лесосибирск Красноярского края.

На основании изложенного, исходя из условий контракта по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии со статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Пунктом 7.5 контракта установлено, что стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, к отношениям сторон по контракту подлежит применению право Российской Федерации.

Подписанный сторонами контракт № 29-01-10 поставки пиломатериала от 29.01.2010 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1.1 контракта стороны согласовали наименование, ассортимент, количество товара, подлежащего поставке, цену единицы поставляемого товара, общую стоимость товара.

Пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 3.1 контракта сторонами согласовано, что пиломатериалы поставляются вагонными партиями на условиях DAF-ст. Локоть по мере готовности пиломатериалов к отгрузке.

В «Международных Правилах толкования торговых терминов «Инкотермс 2000" аббревиатура DAF (DELIVERED AT FRONTIER) означает «поставка на границе» (с указанием места), относится к четвёртой категории "D", при которой продавец должен нести все расходы и риски, необходимые для доставки товара до пункта назначения.

"Delivered at Frontier"/"Поставка на границе" означает, что продавец осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, прошедшего таможенную очистку, необходимую для вывоза товара, но не прошедшего таможенную очистку, необходимую для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе, однако до поступления на таможенную границу соседней страны. Под термином "граница" понимается любая граница, включая границу страны вывоза.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 226 372 руб. 50 коп. Факт принятия груза к перевозке подтверждается железнодорожной накладной 20 882101 АК 241418.

Согласно транзитной декларации № 56199424 вывоз данного груза 03.02.2010 разрешён с территории России на территорию Республики Таджикистан.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч.3).

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 360 дней с даты отгрузки путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании выставленных счетов-фактур.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме 226 372 руб. 50 коп. ответчиком не представлено, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме не оспорено.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 226 372 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 226 372 руб. 50 коп. составляет 7 527 руб. 45 коп. При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 527 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕИН 0930047755, ИНН <***>), зарегистрированного в с. Янгиобод сельсовета Карамкул Гиссарского района Республики Таджикистан, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ИНН<***>, ОГРН <***>), <...> 372 руб. 50 коп. – долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕИН 0930047755, ИНН <***>), зарегистрированного в с. Янгиобод сельсовета Карамкул Гиссарского района Республики Таджикистан, в доход федерального бюджета 7 527 руб. 45 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова