Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 43 129 руб. 52 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления от 30.04.2010 №28834, №28835, №28836, №№28837), в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В материалы дела на основании определения арбитражного суда от 30.04.2010 об истребовании доказательств поступил административный материал по факту дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 09.06.2009 по адресу: <...>. Дополнительное доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и ФИО2 заключен договор страхования средств транспорта в отношении автомобиля MazdaDemio, год выпуска 2002, регистрационный номер Н290ТК 24, ФИО2 выдан страховой полис №024096 от 14.05.2009. Срок страхования - с 00 час. 00 мин. 25.05.2009 по 24 час. 00 мин. 24.05.2010, лицами, допущенными к управлению транспортным средством MazdaDemio, год выпуска 2002, регистрационный номер Н290ТК 24, являются ФИО2, ФИО3. Выгодоприобретателем по полису является лицо, имуществу (здоровью) которого причинен вред.

Автомобиль MazdaDemio, год выпуска 2002, регистрационный номер Н290ТК 24, принадлежит ФИО2 на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства серия 24РН163537).

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2009, 09.06.2009 в г. Красноярске на ул. Глинки, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, под управлением ФИО3, ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4.

При этом автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, получил повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, правого порога, переднего бампера, передней левой фары и повторителя поворота, переднего левого крыла, сместилась передняя левая дверь, а также указано на скрытые дефекты. Автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, получил повреждения переднего бампера, правого левого указателя поворота, передней левой фары, а также указано на скрытые дефекты. Автомобиль VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, получил повреждения заднего бампера, заднего правого колеса, а также указано на скрытые дефекты.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана его участниками ФИО3, ФИО1, ФИО4 без замечаний.

Согласно объяснению водителя ФИО3, 09.06.2009 в 10 час. 30 мин. управляя автомобилем MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, двигался по улице Глинки в сторону ул. Красноярский рабочий в районе дома 20, из-за грузовика выехала Газель, регистрационный номер <***>, и ударила его машину в заднюю дверь, в результате чего его автомобиль отбросило на автомобиль VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>.

Согласно объяснению водителя ФИО1, 09.06.2009 в 10 час. 30 мин. управляя автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, выезжал в районе улицы Глинки, д. 18 и собирался повернуть в сторону п. Березовка, когда загорелся запрещающий сигнал светофора для автомобилей двигавшихся в сторону Крастэц, убедившись, что его пропускают начал движение, заметив, что на высокой скорости движется автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и столкнувшись с автомобилем VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, его отбросило на него.

Согласно объяснению водителя ФИО4, 09.06.2009 в 10 час. 30 мин. управляя автомобилем VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, двигалась по улице Глинки в сторону улицы Красноярский рабочий, остановилась на красный сигнал светофора и почувствовала сильный удар, выйдя из машины она увидела, что автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, ударил ее автомобиль в заднее правое крыло.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №467577 от 15.06.2009, ФИО1 нарушил пункт 8.3. Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомобиль двигавшийся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №467940 от 30.06.2009 в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ №467942 от 30.06.2009 в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании части 2 статьи 24.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Как следует из Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2009, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №0474769656.

Страховой полис ВВВ №0474769656 в материалы дела не представлен.

07.07.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлен акт №РН-592 осмотра транспортного средства MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, установлены следующие дефекты: дверь задняя правая – деформация, крыло заднее правое – вмятина, молдинг двери задней правой – деформация, молдинг двери передней правой – задиры, дверь передняя правая – царапины, ЛКП, бампер передний – разрыв пластика, крыло переднее левое – изгиб ребер жесткости, указатель габарита передний левый – разбит, шина КАМА-217 – деформация, подкрылок передний левый 0- разрыв, лонжерон передний левый – деформация, рычаг передний нижний левый – согнут, стойка передняя левая – согнута, стабилизатор поперечной устойчивости деформация, порог левый – деформация ЛКП в результате смещения крыла.

20.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» составлена смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления), в соответствии с которым стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 44 491 руб. 65 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 63 116 руб. 20 коп.

Актом о страховом событии №4912 от 28.07.2009 определен размер страхового возмещения, который составил 41 631 руб. 65 коп.

Платежным поручением №560 от 01.09.2009 страховое возмещение в размере 41 631 руб. 65 коп. перечислено ФИО2.

Закрытое акционерное страховое общество «Надежда» направило открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» претензию (Исх. №2838 от 30.09.2009) с просьбой возместить убытки в сумме 41 631 руб. 65 коп., ответчик данную претензию получил 09.10.2009 (почтовое уведомление №85947)

Поскольку убытки ответчиком истцу не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 43 129 руб. 52 коп. убытков, 1 497 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и ФИО2 сложились отношения из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования средств транспорта застрахован автомобиль MazdaDemio, год выпуска 2002, регистрационный номер Н290ТК 24, выдан страховой полис №024096 от 14.05.2009.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

09.06.2009 в г. Красноярске на ул. Глинки, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, под управлением ФИО3, ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 24 ММ №467577 от 15.06.2009, ФИО1 нарушил пункт 8.3. Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомобиль двигавшийся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно объяснений ФИО1, автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, столкнулся с автомобилем VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, в результате чего его отбросило на автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1. Согласно объяснений ФИО3, в его автомобиль врезался автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, в результате чего его отбросило на автомобиль VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>.

Учитывая противоречия в объяснениях ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, и ФИО3, управлявшего автомобилем MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, постановление по делу об административном правонарушении 24 ММ №467577 от 15.06.2009 в отношении ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие первоначально произошло с участием двух автомобилей: MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, поскольку автомобиль ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, выезжая со второстепенной дороги не пропустил автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, движущийся по главной дороге, а столкновение автомобилей MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, произошло в результате изменения направления движения автомобиля MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, от удара с автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, данный факт подтверждает и схема дорожно-транспортного происшествия, подписанная участниками без замечаний.

Учитывая установленный характер повреждений автомобиля MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24 (передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, правого порога, переднего бампера, передней левой фары и повторителя поворота, переднего левого крыла, сместилась передняя левая дверь), автомобиля ГАЗ 33021, регистрационный номер <***> (переднего бампера, правого левого указателя поворота, передней левой фары), схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО1, причинены повреждения автомобилю MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, под управлением ФИО3.

Доказательств причинения повреждений автомобилю MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, в результате действий ФИО4, управлявшей автомобилем VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, суду не представлено.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, получил механические повреждения, перечень которых указан в Справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте осмотра, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы».

Для подтверждения правомерности заявленных требований необходимо кроме факта наличия между истцом и страхователем договора страхования, наступления страхового случая (ДТП, в результате которого причинены повреждения автотранспортному средству страхователя), наличие факта выплаты ущерба, наличия вины лица, причинившего вред транспортному средству страхователя, наличия между ФИО1 и открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» заключенного договора страхования автогражданской ответственности ФИО1, доказать размер ущерба.

Согласно отчету об оценке №ИО-3888 от 20.07.2010, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые системы», на основании акта осмотра транспортного средства №РН-592 от 07.07.2007, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 44 491 руб. 65 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 63 116 руб. 20 коп.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 41 631 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №560 от 01.09.2009.

Ответчик истцу в добровольном порядке убытки не возместил.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие 09.06.2009 первоначально произошло с участием двух автомобилей: MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, в последующем произошло столкновение автомобиля MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, то есть произошло два происшествия. Причем, происшествие с участием автомобилей MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и VolkswagenPassat, регистрационный номер <***>, является следствием происшествия с участием автомобилей MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, и ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>.

Таким образом, повреждения автомобилю MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, причинены в результате действий ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>.

За вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названными правовыми нормами наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, так как ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим, размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Статьей 12 Закона № 40-ФЗ установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно пункту 1 которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу возмещается в размере 120 000 руб.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, закрытое акционерное страховое общество «Надежда» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, закрытое акционерное страховое общество «Надежда» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на основании закона.

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» убытки истцу в добровольном порядке не возместило.

Основными целями и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении убытков в сумме 41 631 руб. 65 коп. в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Учитывая то, что истцом доказан факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 33021, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, факт причинения собственнику транспортного средства MazdaDemio, регистрационный номер Н290ТК 24, ФИО2 ущерба, причинную связь между действиями ФИО1 и причинением ФИО2 ущерба, размер ущерба, ответчиком не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, исковые требования закрытого акционерного страхового общества «Надежда» о взыскании убытков в размере 41 631 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты убытков истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 497 руб. 87 коп. за период с 09.11.2009 по 15.04.2010.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 №2415-У с 29 марта 2010 года (на дату подачи искового заявления) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Согласно расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 15.04.2010 в размере 1 497 руб. 87 коп.

Согласно материалам дела 09.10.2009 ответчиком получена претензия №2838 от 30.09.2009 (почтовое уведомление №85947).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно претензии №2838 от 30.09.2009 к ней прилагались: копия страхового полиса серии АВТ №024096, копия свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО3, доверенности, копия материалов по делу об административном правонарушении, копия отчета об оценке, выполненного ООО «Финансовые системы», копия платежного поручения.

Срок наступления обязательства – 09.11.2009.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет истца составлен правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 1 497 руб. 87 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику в сумме 43 129 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить в сумме 43 129 руб. 52 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» 43 129 руб. 52 коп., в том числе 41 631 руб. 65 коп. убытков, 1 497 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова