Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Мигаль Валерия Федоровича (ИНН 244300112698, ОГРН 308244335800019, Красноярский край г.Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва)

о взыскании 76 340 рублей 63 копеек,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ответчик) о взыскании 76 340 рублей 63 копеек, в том числе: 75 000 рублей неосновательного обогащения, 1 340 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.01.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству суда от 20.01.2016, направленные истцу и ответчику по адресам государственной регистрации, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения сроков хранения.

По правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебные извещения, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что копии определения ответчику направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о возбужденном судебном производстве считается извещенным надлежащим образом.

Документы, представленные истцом, размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал http: //kad.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.08.2015 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор купли-продажи №50592/0815, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 общая цена договора составляет 150 000 рублей и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Общая цена договора оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере 75 000 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора (пункт. 2.1.1). Оставшиеся денежные средства в размере 75 000 рублей заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента отправки исполнителем заказчику запчастей (пункт 2.1.2).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором, и осуществить передачу запчастей заказчику в период от 5 до 22 календарных дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2. договора. В случае, если к моменту истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 3.1. договора, запчасть была зарезервирована исполнителем у поставщика в соответствии сусловиями договора, срок выполнения обязательств по договору продлевается на время, необходимое для ее получения и транспортировки на склад исполнителя, но не более, чем на 10 календарных дней (пункт 3.2).

В разделе 7 договора «Спецификация» обозначены комплектующие, являющиеся предметом договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и поступления исполнителю от заказчика денежных средств в счет оплаты части общей цены договора в соответствии с пунктом 2.1.1, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.9 договора установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.

Согласно пункту 6.10 все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Исполнителем выставлен счет №50592 от 06.08.2015 на оплату по договору от 06.08.2015 №50592/0815, на основании которого платежным поручением №354 от 06.08.2015 истец перечислил ответчику 75 000 рублей.

Как следует из иска, ответчик обязательства по договору не исполнил, в обусловленный договором срок запчасти истцу не предоставил.

Претензией б/н, заявлением от 21.09.2015 истец обращался к ответчику с требованием о возврате в течение 3-х дней с момента получения претензии уплаченной суммы в размере 75 000 рублей

В подтверждении факта направления претензии и заявления в материалы дела подставлена копия почтовой квитанции от 28.09.2015.

Доказательства возврата перечисленной суммы предоплаты, а также доказательства поставки предусмотренных договором запчастей в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на неправомерность удержания предоплаты по договору, ввиду неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по договору, истец предъявил требование о взыскании 75 000 рублей неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 15.12.2015 в размере 1 340 рублей 63 копейки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исковые требования основаны на исполнении договора купли-продажи №50592/0815 от 06.08.2015, в пункте 6.10 которого стороны согласовали, что все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В отсутствие наличия между сторонами соглашения об ином, учитывая, что до обращения в суд стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров, возникающих при исполнении обязательств по договору купли-продажи №50592/0815 от 06.08.2015, рассмотрение настоящего дела подлежит в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.08.2015 №50592/0815 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 06.08.2015 №354 подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по перечислению 75 000 рублей предварительной оплаты по договору.

Таким образом, после перечисления истцом предварительной оплаты в сумме 75 000 рублей у ответчика возникло обязательство по передаче обусловленного договором товара. Данное обязательство в соответствии с условиями пункта 3.1 договора подлежало исполнению в период с 12.08.2015 по 28.09.2015.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцу в указанный срок в материалы дела е представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства возврата спорной суммы предварительной оплаты, равно как и доказательства взаимного предоставления ответчиком истцу на указанную сумму (поставка товара, оказание услуг и т.д.) в материалы дела не представлены, требование взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В качестве правового основания иска истец указывает нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Вместе с тем, по общему правилу, указанному в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, - но за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность отказа от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств расторжения договора, в отсутствие факта расторжения договора суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения норм о неосновательном обогащении.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 1 340 рублей 63 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 28.09.2015 по 15.12.2015 по ставке рефинансирования – 8,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов (с учетом условий пункта 3.1 договора обязательства ответчика по передаче товара подлежали исполнению в срок до 28.09.2015, в связи с чем проценты следует начислять с 29.09.2015).

Кроме того, с учетом вступивших в силу с 01.06.2015 изменений в статью 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015 по 15.12.2015 подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом фактического количества дней в году – 365 дней.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 29.09.2015 по 15.12.2015 составляют 1 446 рублей 99 копеек, исходя из расчета:

- с 29.09.2015 по 14.10.2015 (16 дней) = 75000 руб. х 9,21% /365 х 16 = 302,7945 р.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) = 75 000 руб. х 9,02% /365 х 33= 611,63руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) =75 000 руб. х 9% /365 х 28= 517,81руб.

- с 15.12.2015 по 15.12.2015 (1 день) = 75 000 руб. х 7,18% /365 х 1= 14,75 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании 1 340 рублей 63 копеек процентов. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика 1 340 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Ачинск) 76 340 рублей 63 копеек, из них: 75 000 рублей основного долга, 1 340 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 3 054 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева